Hilsen alle, i dag vil jeg vise jer nogle fotos af et indisk tempel og give min mening om dens behandling.
Bemærk lige fra starten, at templet er lavet af basalt. Dette er en meget hård klippe med en styrke på 5 til 7 point i Mohs-skalaen. For at behandle det har du brug for et værktøj, hvis styrke overstiger mindst 5 point.
Hverken kobber eller bronze kan nå denne værdi. Selv stål og jern har 4-4,5 point. Dette betyder, at det næsten var umuligt at behandle en sådan storslået struktur med så præcision for det tidspunkt.
Jeg bemærkede endnu en nuance, der rejser mange spørgsmål. Se nærmere på den øverste blok på indlægene.
Uanset hvilken side du ser på, er forarbejdningskvaliteten af den øverste plade adskillige gange værre end for støttesøjlerne og alle basaltelementer i nærheden.
Jeg kan kun foreslå 2 mulige forklaringer på dette. Enten blev det besluttet blot at hamre på denne plade, som jeg næppe tror, eller den blev sat på tidligere søjler af en anden civilisation.
Der er ikke sådan, at teknologiniveauet på et anlæg er forskelligt så mange gange. Hvis vi tilføjer min viden til dette, er muligheden med den sekundære anvendelse af et gammelt objekt ganske sandsynligt.
Salgsfremmende video:
Lad os fortsætte med at gennemse fotos.
Hvordan kan du lide dette arkitektoniske mesterværk?
Ved hjælp af primitive værktøjer lykkedes det de gamle håndværkere at slå et sådant mirakel ud fra et enkelt stykke basaltblok. I det mindste er det ikke, hvad de officielle versioner af historien siger.
Ingen af historikerne er forvirrede af kvaliteten af basaltforarbejdning, som kan sammenlignes med vores moderne teknologier.
Det mest fantastiske er, at dette ikke er en enkelt søjle, men et helt stort tempel lavet af lignende. Oprettelsen af et sådant tempel burde have taget en enorm mængde ressourcer, tid og mennesker.
Vi taler om snesevis af år, hvor templet måtte forsvares forsigtigt, så indtrængende ikke ville ødelægge hele billedet.
Hvis vi ser på nogle artefakter nær templet, forsvinder spørgsmålene om oprettelsen af dette objekt hurtigt af vores forfædre.
Perfekt symmetri, de fineste kronblade og jævn afstand fra hinanden - alt dette gøres i et solidt stykke basalt. Hvis du fjerner teknologi fra moderne mestre, kan ingen gentage noget lignende. Og selv med teknologi vil det ikke være en let opgave.
Uanset om du tror på alternative versioner af historien eller ej, der er kendsgerninger, der ligger lige foran os, og forklaringen på de officielle versioner inspirerer ikke nogen tillid.
Jeg vil afslutte denne artikel med en kendsgerning til fordel for en alternativ version af historien. Alle disse templer og behandling af blokke evalueres af historikere og arkæologer, der har en særlig specialuddannelse.
For at sige det mere forsigtigt har de ikke den rette kompetence til entydigt at hævde muligheden for at skabe sådanne objekter ved hjælp af de værktøjer, de tilbyder.
Når vi henvender os til specialister på det relevante felt og med den passende kompetence, siger de med tillid, at de ikke kunne gøre dette i disse dage.
Accepter disse fakta, før du drager en ledsagende konklusion om alternative versioner af historien. I øjeblikket tror jeg, at dette ikke er templer, men nogle strukturer, der har overlevet fra en gammel højtudviklet civilisation, der blev brugt igen.
Samtidig blev deres oprindelige formål tabt over tid, ligesom den mystiske civilisation, der skabte dem.