Scott Pace, udøvende sekretær for den amerikanske præsident National Space Council, beskrev i et interview med Scientific American landets nuværende strategi for at bevare sin ledelse i rummet.
”Målet for lederskab er nu, hvor mange mennesker der ønsker at arbejde med dig, hvor mange mennesker vil være en del af dit team, ikke? Hvis vi ønsker at blive verdensledende inden for rumforskning i dag, har vi brug for projekter, der både er udfordrende og realistiske, men som også indebærer meningsfulde internationale partnerskaber og privat sektorinddragelse,”sagde Pace.
Efter hans mening er denne strategi væsentligt forskellig fra hvad der blev gjort i 1960'erne og 1970'erne af De Forenede Stater og Sovjetunionen.”På det tidspunkt handlede det om at demonstrere lederskab ved at gøre, hvad et andet land ikke kunne gøre,” sagde den udøvende sekretær.
Ifølge eksperten er NASAs omorientering fra en bemandet mission til Månen i stedet for Mars forbundet med muligheden for at integrere i programmet for internationale partnere, mens en flyrejse til den røde planet i vid udstrækning ville være et amerikansk projekt.
”De var så ambitiøse (projekter med missioner til Mars og asteroider - ca. Lenta.ru), at de ikke gav muligheder for internationalt eller kommercielt partnerskab, og derfor vil jeg sige, at de faktisk modsiger De Forenede Staters nationale interesser. Og grunden til, at vi beskæftiger os med rummet, er ikke selve rummet, men fremme af amerikanske nationale interesser,”sagde Pace.
Pace talte også om den mulige konkurrence mellem den dyre SLS (Space Launch System) transportør, skabt af Boeing, og de billige raketter fra de private amerikanske virksomheder Blue Origin og SpaceX.”Tunge missiler er strategiske nationale aktiver såsom luftfartsselskaber,” sagde eksperten. ArsTechnica var uenig med ham og pegede på forskellige finansieringskilder til projekter Boeing, Blue Origin og SpaceX.