Moderne officiel fysisk videnskab (forkortet AlFizika) undrer sig over fænomenet masse, og det ser ud til, at det endelig har brudt det (hovedet). Når du bliver spurgt, hvorfor du bygger disse dyre hadron-kolliderere, tøver alfysikere ikke med at svare: ja, bare … vi vil slå hinanden med protoner, måske klækker vi noget ud: måske vises Higgs-bosonen pludselig ud af ingenting. På samme måde bankede deres gamle forgængere, alkymister, alle mulige affald i mørtel i håb om at få en mirakuløs drik. Nå, godt …, sådanne midler, men videnskabelige mål, ellers har der været så mange enheder i Microcosm's ideer - Occam selv vil ikke være i stand til at styre. Så du er nødt til at hjælpe William.
Nu vil jeg prøve at forklare, hvor massen af materielle objekter kommer fra.
Lad os først finde ud af, hvordan universet blev dannet. Lad os afklare med det samme: der kunne ikke være noget punkt, hvor det, i strid med alle tænkelige og utænkelige fysiske love og sund fornuft, ikke var klart, hvad og hvorfor briste. Hvis kun på grund af umuligheden af at skubbe universet ind i netop dette punkt. Forresten stammer myten om antimaterie fra singulariteten - det er nødvendigt på en eller anden måde at forbinde med bevaringslovene spørgsmålet om, hvordan så meget stof og energi fremkom fra et punkt. Mikhailo Vasilyevich advarede trods alt om, at hvis et eller andet sted ankom, skal det samme beløb et andet sted nødvendigvis falde eller omvendt.
- Opfundet! Aleee-ap! En lignende mængde antimateriale blev behændigt fjernet fra det samme punkt, og alt syntes at blive jævnt og glat. Det er sandt, det er ikke klart, om der skete en form for asymmetri under udslettelse, og der var mere substans, hvis anti-verdener af antimateriale skulle eksistere i tre eller ni verdener … Jeg ved ikke, det er på en eller anden måde overskyet. Nå, hvad der skete før eksplosionen, siger de, er helt uden for grænserne for vores forståelse ("- tænk, Newtons binomial!"). Generelt er han en myte. Kort sagt, lyt til hvordan det var.
Så. Alt ægte uendeligt rum er fuldstændigt fyldt med ether, der består af de mindste etheroner. Etheroner er ekstremt elementære, absolut elastiske materialeboller, mellem hvilke der ikke kan være nogen sammenhæng og friktion, det vil sige de er super glatte, derfor er Ether et superfrit materiale - Bibelsk støv (krudt, pulver). Den kloge Prædiker havde ret, da han plejede at sige: "alt går til ét sted: alt kom fra støv, og alt vil vende tilbage til støv" (oversat til fysikens sprog: alt opstod fra Ether, og før eller senere vil alt henfalde til eteroner).
Under betingelser med indsnævring har æteren egenskaberne af en fast krystal. Under forhold med ujævnt tryk manifesterer sig superfluiditet som superfluiditet, dvs. under disse betingelser opfører etheren sig som en superfluid væske. I fravær af tryk i fri tilstand har æteren egenskaberne af en ideel gas. Alt dette følger af etheronernes endelige elementære natur. Faktisk kan vi observere manifestationen af etherens egenskaber samtidigt som en fast krop (lysbølger) og en superfluid væske (etherrotationer af galakser, stjerner, planeter).
Stjerner og andre himmellegemer skynder sig ikke i et hulrum, men flyder i strømme af "solid" krystallignende komprimeret ether. Lidt mærkeligt forslag, ikke? Og hvordan bevæger vi os selv gennem tæt æter og føler ikke det? - For det første er vores kroppe for æteren ikke en monolit, men en fuldstændig gennemsigtig struktur. Superfluid ether strømmer lettere igennem os end vand gennem et groft mesh. For det andet er der absolut ingen friktion mellem etheronerne, så æterens modstand mod vores bevægelse er nul. Der er et enormt eksternt eterisk tryk inden i os, omkring og inden i hvert af vores atomer, så vi føler det ikke som dybhavsfisk - vandtryk, men giver efter for etherisk trykgrad - den såkaldte tyngdekraft.
Den mest interessante ting i denne historie er, hvor selve Lightbringing Ether kommer fra, men mere om det en anden gang. Lad os lige nu overveje, hvordan vores materielle verden blev dannet af den.
Salgsfremmende video:
Utallige etheroner danner et elastisk medium - Ether svarende til endeløs vibrerende gelé. Langs den i forskellige retninger fra en uendelighed til en anden uendelighed bevæger sig megabølger af kompression og sjældenhed. I henhold til loven om bevarelse af bevægelser kan denne proces aldrig ende: bevægelsen af ethvert objekt stopper aldrig, den kan kun transmitteres: dens impuls kan opdeles i flere, dem til mange flere impulser, den kan overføres inde i objektet til dets bestanddele, hvilket øger temperaturen. Men etheronernes impulser kan kun overføres til andre etheroner og kan ikke overføres inde i etheronerne, fordi de ikke har nogen bestanddele, derfor vil deres bevægelse fortsætte for evigt.
Når to eller flere megawaves mødes, danner de en zone, hvor et æterisk tryk stiger kraftigt. Kæmpe æteriske masser presser på hinanden, hvilket gør æteren i denne zone overbelastet. Etherkuglernes position er ustabil, når det kritiske tryk er nået, begynder de superglatte etheroner at skyde i alle retninger som pressede kirsebærhuller, hvilket yderligere øger etherens tryk, da der kræves yderligere plads til deres bevægelse. Denne positive feedbackproces fører til en lavine af kirsebærhuller (kendt som neutrinoer) og en kolossal eksplosion af hele trykzonen. I denne eksplosion dannes alle slags æteriske hvirvler og bølger, inklusive stabile æteriske strukturer (de mindste gnister ved Big Bang): elektroner og atomer. En eksplosiv æterisk bølge forlader epicentret med stor hastighed for at møde andre bølger af samme art et eller andet sted i etherne, hvilket vil føre til nye eksplosioner og nye bølger … Pænt, jeg må sige dig, dette Super-Fireworks ser fra siden.
Så vores egen Big Boom er slet ikke unik. Der var et uendeligt antal af dem foran ham, det sker "samtidigt" med ham og vil være efter ham (jeg vil være glad, hvis dette gør det lettere for nogen). En sådan eksplosivitet er en naturlig egenskab af Ether, hvilket er en direkte konsekvens af dens struktur. Men hvem ville have troet, at det såkaldte "absolut tomme" kosmiske vakuum er et meget kraftigt eksplosivt stof, når det udløses fra Ether dannes stof. Sådan opstod vores atomare materiale Verden. Hvordan virker det?
Den mest primære stabile æteriske vortex - Trieron består af tre etheroner, der roterer den ene efter den anden under tryk fra eksterne etheroner. En separat trieron med to aksiale etheroner på siderne er den mindste materialedannelse - en elektron. Elektroner har ingen elektrisk opladning. Opladning kan forstås som en overskydende mængde elektroner i et bestemt objekt, hvilket skaber et øget elektrontryk, så det skal betragtes som positivt, ikke negativt, som det er nu.
Mange trieroner, der roterer omkring den ringformede akse, danner det såkaldte atom. Det skal bemærkes, at udtrykket "atom" (udelelig) i dets betydning ikke svarer til det udpegede objekt, som stadig er deleligt. Du bør overveje at erstatte den med en anden, for eksempel under hensyntagen til dens oprindelige toroidalitet med "toron". Der er ingen andre rigtige stabile materielle objekter i Microworld. Resten er vibrationer og forstyrrelser af ether eller atomer.
Etheriske hvirvler af hydrogenatomet og elektronen
I dannelsestidspunktet er ethvert atom af et stof en toroidestruktur af trieroner placeret langs torusens ringformede akse og roterer i samme retning med en bestemt hastighed. En sådan bevægelse af trieroner sikrer opretholdelsen af et bestemt volumen af absolut tomhed. Dette volumen er en slags ækvivalent med energien i eteronerne i Trieron, og hele volumenet af absolut tomhed, der holdes i atomet, svarer til energien i atomets etheroner.
Med andre ord er materielle formationer kendetegnet ved, at de holder tomrummet med etherons energi. Dette er fast i formlen E = mc2, hvilket betyder, at materie er en manifestation af etherens energi, at den ikke består af nogle endelige såkaldte elementære partikler, men er resultatet af etherons bevægelse i toroidevirvler af atomer.
Således eksisterer stof som uafhængigt stof ikke. Stof er en form for ethermanifestation, en af dens energiske tilstande. Dette er hvad ovenstående formel betyder. Ether uden energi, det vil sige uden bevægelse - en reel tomhed, et fysisk vakuum med energi - hvad vi ikke er helt vant til at kalde stof: stof og æteriske bølger.
Alle Thoron-atomer i forskellige størrelser, der er opstået under eksplosionen af ether, har form som en regelmæssig torus og har de samme kemiske egenskaber - egenskaberne ved brintatomer, derfor kan de kaldes første brintatomer. På grund af den indre spænding forårsaget af den mindste uoverensstemmelse i trieronernes rotationshastigheder, har tornerne tendens til at vride sig ind i en klump af æterledningen som et snoet cirkulært elastisk bånd. Æterisk pres forhindrer dem i at gøre dette. Men med et fald i ethertrykket begynder de største toroner at krølle, hvorfor deres kemiske egenskaber ændres. Ingen steder i universet syntetiseres eller syntetiseres tunge atomer fra andre atomer. Alle "vendte" (snoet) ind i sig selv fra atomerne i det første brint. Jo større torusbundt af et atom, jo mere vrides det og til sidst går det i stykker - går i opløsning. Første helium dannes af første brint,derefter fra det, sekventielt - alle de andre primære kemiske grundstoffer. Så at det jordbaserede atom, for eksempel uran i begyndelsen af dets eksistens, havde egenskaberne af et brintatom, som hvert af de eksisterende atomer. Vi kan sige, at alle atomer i den tidlige barndom var første hydrogenatomer, det vil sige, uanset deres atomvægt, de havde egenskaberne af brint, eller med andre ord, alle eksisterende atomer er isotoper af første brint. Dette er et simpelt og ensartet arrangement af elementerne i stof - atomer.det vil sige, uanset deres atomvægt, de besidder egenskaberne af brint, eller med andre ord, alle eksisterende atomer er isotoper af første brint. Dette er et simpelt og ensartet arrangement af elementerne i stof - atomer.det vil sige, uanset deres atomvægt, de besidder egenskaberne af brint, eller med andre ord, alle eksisterende atomer er isotoper af første brint. Dette er et simpelt og ensartet arrangement af elementerne i stof - atomer.
Af ovenstående følger det, at det periodiske system, der bestemmer egenskaberne for grundstoffer afhængigt af deres atomvægt, ikke er et dogme, der har frosset i evigheden, men et kendetegn ved atomer på dette stadium af universets eksistens og stort set for dets givne (univers) hjørne. Den periodiske lov bestemmer egenskaberne for kemiske grundstoffer afhængigt af deres atomvægt og i sidste ende på længden af Thoron-atomringbundtet. I de tidligere faser af vores verdens eksistens blev deres kemiske egenskaber flyttet. Det vil sige, at elementerne havde egenskaberne af lettere atomer. Sig, det moderne uranatom var et blyatom i dets kemiske egenskaber, kun tungere, mere præcist, mere massivt, og før det gik det igennem mange andre inkarnationer, startende med første brint. I den fjerne fremtid, med et yderligere fald i ethertrykket, vil atomer af moderne bly med den samme atommasse have de kemiske egenskaber af atomer i moderne uran.
Lad os nu præcisere, hvad massen af et atom er. Til at begynde med skal vi definere, at inerti er en attribut for et objekts reelle uafhængige eksistens. For at omskrive, hvis noget har inerti, eksisterer det virkelig i den materielle verden som et materielt objekt. Inertimålet er inertimassen. Hvis genstanden for Microworld ikke har nogen hvilemasse (inerti), så er det ikke en materiel partikel, men en forstyrrelse af eteren. Alt, der ikke har inerti, eksisterer ikke som et uafhængigt objekt, men har karakter af en proces, bevægelse af det, der har inerti. Så forskellige fotoner er bare æteriske bølger. Der er ingen partikelbølgedualisme af elementære partikler i Microworld. Der er et æterisk medium og bølgeprocesser i det, og der er partikler, der udgør dette medium - etheroner, der har en inertimasse. Vi kan sige, at ikke elementære partikler,og Ether har en korpuskulær bølge-natur.
Den eneste rigtige elementære partikel i vores verden er Etheron. Det er et materielt objekt, det vil sige, det er et stofkvantum og har en vis inerti. Det er etheronet og ikke nogle mytiske bosoner, der er den eksklusive bærer af massen af inerti. Dens masse kan betragtes som et massekvantum, som ikke kan være mindre end og tages som en enhed. Da etheronerne er de samme, bestemmes massen af et atom af antallet af etheroner, der danner det. Således er massen og størrelsen af aetheron de mest fundamentale konstanter i universet og følgelig i Etherisk fysik.
Hele det ydre rum er fyldt med en kolossal masse af Ether. Vi kan sige, at det interstellære rum, ether, er rent stof, ren masse uden blandinger af absolut tomhed, der holdes i elektroner og atomer. Det er svært at tro på det, men den samlede inertimasse af etheroner i et bestemt volumen af det kosmiske vakuum er meget større end massen af det samme volumen, for eksempel støbejern. Men i et vakuum er etheroner på ingen måde forbundet med hinanden, der er absolut ingen friktion mellem dem, det er umuligt at begrænse dem i noget volumen - enhver materialestruktur er absolut gennemsigtig for dem, derfor kan vi ikke mærke eller måle fysisk den samlede inertimasse af ethvert vakuumområde …
Hvis vi udfører et rent spekulativt eksperiment: vi limer super-duper-nano-tranoet ved at lime alle etheroner i et bestemt vakuumvolumen til hinanden, så får vi et stykke materiale med enorm inerti, større end for ethvert materielt objekt med samme volumen. Men som du forstår, er det umuligt at klæbe etheroner, de kan kun forbindes i stabile hvirvelstrukturer - elektroner og atomer.
Således er inertien af materielle formationer aggregatet af inerti af etheroner forbundet i tredjedele af atomer af et stof, det vil sige, massen af inerti af et objekt bestemmes udelukkende af den samlede masse (mængde) af etheroner indeholdt i dets atomer og afhænger overhovedet ikke af dets bevægelseshastighed, som lysets hastighed og langt fra det i nogen retning. Desuden er atomerne i selv et kemisk element ikke identiske med hinanden. Deres atomvægte kan være inden for visse grænser, inden for hvilke bundtets vridningsfigur er omtrent den samme, hvilket bestemmer deres identiske kemiske egenskaber. Disse er isotoper af kemiske grundstoffer, og hvert grundstof har mange af dem.
Lad os nu se på, hvad tyngdekraften er, og hvordan den relaterer sig til masseinerti. Det faktum, at dogmen om universel tyngdekraft ikke afspejler virkeligheden, er nu blevet indlysende for alle. Men her, undskyld mig, så meget værre for virkeligheden. I videnskabelige kredse blev der taget en simpel, men hård beslutning: at køre dette akavede, forkerte univers i en prokrustisk seng med en sådan smuk og eneste sand Newtons lov. Og de gik rundt i den videnskabelige litteratur med den stiltiende samtykke fra den hellige inka … åh, undskyld, kommissioner for pseudovidenskab, mørkt stof og mørk energi (for "de elskede mørke mere end lys"). Som de siger, ingen kommentarer, men på russisk er der ingen ord.
Faktisk eksisterer tyngdekraften ikke som en egenskab til at tiltrække materielle genstande. Der er en æterisk klemning af atomer fra tættere eteriske lag til mindre tætte.
Hvorfor er jo mere massiv kroppen, jo tungere er den? - Indledningsvis, ægte er massen af inerti. Den såkaldte tyngdemasse karakteriserer evnen til at bukke under for etherisk tryk, er et derivat og stammer primært fra elektroner og atomer, der presses ud af æteren i retning af maksimalt trykfald i overensstemmelse med loven om universel ekstrudering. Det vil sige, at alle materielle objekter er underlagt tyngdekraftens virkning. Volumenet optaget af et objekts atomer kan traditionelt kaldes dets tyngdekraft. Trægemassen og tyngdemassen af materielle genstande er relateret til hinanden, da volumenet optaget af et atom bestemmes af længden af ledningen til dets eteriske torus, dvs. i sidste ende af antallet af inertiale etheroner i atomet.
For en endelig forståelse af essensen af masserne af inerti og tyngdekraft vil vi gennemføre et andet spekulativt eksperiment: vi tager to identiske hule beholdere fra et ikke-deformerbart mirakelmateriale, der er uigennemtrængeligt både for stof og for ether. Vi vil fylde en af dem i det dybe rum med ether og lodde den, fra det andet vil vi ikke kun pumpe luft ud, men også ether med en mirakelpumpe og efterlade en absolut tomhed i den og også lodde den. Det er klart, at inertimassen af den første beholder fyldt med ethere vil være enorm, massen af den anden - meget lille, mere præcist, kun bestemt af inertien af skallen. Men deres vægt vil være lige. Dette resultat, som ved første øjekast er meget underligt, bestemmes af det faktum, at ekstruderingskræfterne (skubber ud), der virker på en beholder, både materiale og æterisk, under de samme vejebetingelser kun bestemmes af volumenet af disse beholdere, der er optaget af dem i miljøet.materiale og æterisk.
Hvorfor synker en stålkugle i vand, og en træ af samme størrelse flyder op? - Vandets opdriftskraft, der virker på kuglerne, er den samme og bestemmes af deres geometriske volumener, men etherens opdriftskraft bestemmes af det virkelige volumen, der optages af disse kugles atomer. Og dette volumen (mange størrelsesordener mindre end den geometriske) er større for en stålkugle (der er flere atomer i den, de er tættere og større) end for en trækugle. Følgelig er æterens klemkraft, der virker på den, større, derfor er stålkuglen tungere. For de hypotetiske mirakelbeholdere, vi overvejer, vil det volumen, de optager, være det samme, lig med det geometriske, ikke kun i materialemediet, men også i det æteriske medium (hvilket er deres tyngdekraftsmasse), derfor vejer de det samme.
Sådan fungerer tyngdekraften. Processen med nedbrydning af atomer ledsaget af emission af energi (stråling), dvs. frigivelse af tomhed fra atomer, skaber tyngdekraft.
Den mest magtfulde energikilde og dermed tyngdekraften i universet er skinnende stjerner. De udsender en enorm mængde energi (tomhed) på grund af forbrændingen af deres stof, som erstattes af den tilstødende ether. Stjernerne er eteriske fager (ætergulper) - absorbere af den omgivende ether, på grund af hvilket der dannes et fald i ethertryk - tyngdekraft. Imidlertid skaber ethvert legeme tyngdekraft, bestemt af dets stråling af energitomhed. Da energistråling i en eller anden grad er iboende i næsten alle objekter, kan det antages, at dette var det, der vildledte Newton, Cavendish og deres tilhængere, der troede, at kroppe kun tiltrækkes på grund af deres masse. Lad mig minde dig om, at alle virkelige materielle objekter (enhver mursten) er radioaktive, og det faktum, at denne radioaktivitet ikke overstiger den såkaldte naturlige værdi,betyder slet ikke, at det ikke er nok at skabe tyngdekraften manifesteret på en torsionsbalance.
Lad os sige: alt, hvad der omgiver os og os selv, består i sidste ende af etheroner. Ethertryk sikrer eksistensen af den materielle verden. Vi kan endda kun se den del af universet, hvor dette tryk tillader de lette etherbølger at sprede sig. Men den svækkes gradvist: med atomernes opløsning, er det hul, der holdes af dem, fyldt med ether, og dets tryk falder i overensstemmelse hermed. Dette fører til forfald af lettere atomer, indtil de fuldstændigt henfalder til etheroner og udsender al deres energi.
Som du kan se, bortset fra etheroner, er der ikke noget stabilt i verden, resten er afledt. Og lysets hastighed er ikke konstant - den falder med et fald i æterisk tryk, og atommernes egenskaber og deres halveringstid afhænger også af ændringer i æterisk tryk. Hvor lang tid har vores univers været? Er også et meningsløst spørgsmål. Der er intet at stole på for at besvare det, der er ingen processer, der altid vil fortsætte fra begyndelsen af eksplosionen. Derfor bør det velkendte udtryk, at der kun er bevægende stof i verden, afklares: der er intet i verden undtagen den bevægelige ether. Dette er det ægte samlede billede af universets struktur, og det kan simpelthen ikke være anderledes.
PS Alfysikere bør huske på, at de afviser alt ved at afvise Ether. De er kun nødt til at komponere matematiske besværgelser og gemme sig bag en klø undskyldning for, at videnskabens opgave ikke er sandhedens erkendelse, men konstruktionen af visse modeller, der mere eller mindre tilstrækkeligt afspejler den objektive virkelighed.
Bukov Alexander Anatolyevich. Kontakt med forfatteren: [email protected]