Dick Swaab er en hollandsk neurolog. 1978 til 2005 ledede det hollandske institut for hjernen, i 1985 grundlagde den nederlandske hjernebank, på grundlag af hvilken der udføres forskning i hjernesygdomme. Nu er professoren specialiseret i undersøgelse af Alzheimers sygdom (senil demens). I 2011 blev Svaabs bog”Vi er vores hjerne. Fra livmoderen til Alzheimers”, som er oversat til mange sprog og er blevet en verdensbedst sælger.
Dr. Svaab, i din bog forsikrer du, at alt afhænger af hjernen: vores individualitet, sundhed og politiske synspunkter. Desuden er grundlaget for alt dette lagt i begyndelsen af hjernens udvikling - i livmoderen. Hvordan sker dette?
- Lad os starte med politiske synspunkter. Du kan blive overrasket, men undersøgelser viser, at 78-82% af dem bestemmes af genetik, dvs. det sæt af gener, som vi arver fra vores forældre. Det er blevet bemærket, at barnets overbevisning ofte er den samme som farens og moderens. Der var også eksperimenter med tvillinger: de blev adskilt, de levede under forskellige forhold og miljøer, men senere viste det sig, at politiske synspunkter er meget tætte.
Siger du, at politiske præferencer kan arves?
- Ja det er. Men andre faktorer påvirker selvfølgelig i mindre grad. For eksempel civilstand. Forskning viser, at enlige kvinder er mere liberale og gifte kvinder er mere konservative. Hormoner påvirker også: under ægløsning (når ægget er klar til befrugtning) er piger mere tilbøjelige til at stemme på liberale.
- De siger også, at unge mennesker er mere liberale, og med alderen har de tendens til konservatisme
- Ja, der er sådan et ordsprog: Hvis du ikke er liberal i din ungdom, har du intet hjerte, og hvis du er liberal i alderdommen, så har du ingen hjerne (griner). Der er en vis sandhed i dette.
Det viser sig, at overholdelse af liberale synspunkter er mere forbundet med ubevidste beslutninger, der er karakteristiske for ungdom, og folk vælger konservatisme mere bevidst og rationelt?
Salgsfremmende video:
- God idé, du skal tænke.
- Og hvad er kærlighed set fra hjernens synspunkt? Hvordan opstår det ?
- Åh, det er et komplekst system. Det inkluderer forelskelse, sexlyst, langsigtet hengivenhed og forplantning. Desuden kan alt dette være til stede separat - afhængigt af omstændighederne. Hovedfasen af kærlighed er at vælge en partner. Uanset hvilken civilisation der kommer op på, bestemmes alt af ønsket om at reproducere. Og det mest slående, spændende er, at vores hjerne foretager sit valg ubevidst. Men det betyder slet ikke, at når en person forelsker sig, er der ikke truffet nogen beslutning. Det er.
Folk siger ofte, at de blev forelsket ved første øjekast - hvordan klarer hjernen at tage en beslutning så hurtigt?
- For de øjeblikke, hvor forelskelse fødes, har hjernen på det underbevidste niveau tid til at modtage og analysere signaler for at træffe en beslutning, uden selv at forbinde en persons bevidsthed til dette. Forresten viser psykologisk forskning, at de mest seriøse, store beslutninger træffes mere korrekt, når det sker intuitivt, ubevidst, snarere end efter en lang analyse. For eksempel, når du køber et hus, kan du lave en hel liste med fordele og ulemper, men det betyder ikke, at du vil være i stand til at prioritere den ene eller den anden korrekt. Og hjernen foretager en sådan beregning ubevidst meget mere effektivt.
Det vil sige, i livet er det generelt bedre at tage beslutninger intuitivt end efter lang overvejelse?
- Det tror jeg. Freud sagde også, at hvis han har brug for at tage en ikke særlig vigtig beslutning, så tager det dage. Og hvis dette er en skæbnesvangre beslutning, bliver den taget lynhurtigt. Dette bekræftes af moderne videnskabelige data. Fra praksis kan vi give et eksempel med skakspillere: førende stormestre kan ikke konkurrere med en computer med hensyn til beregning af en komposition, men de træffer beslutninger intuitivt, og dette giver dem mulighed for at overgå elektroniske maskiner. Selvom det skal huskes, at intuitionen hos professionelle også er baseret på en masse erfaring. Et andet eksempel er læger: ofte stiller en erfaren læge en diagnose, så snart han ser en patient.
Og alligevel, hvorfor er der en attraktion mellem to specifikke mennesker? Hvad bider vores hjerne på?
- For det første symmetrien i ansigtet til det modsatte køn. Det afspejler god arvelighed, der kan overføres til efterkommere. Mandens hjerne reagerer også på funktioner, der indikerer et højt niveau af det kvindelige hormon østrogen: fyldige læber, bryster, hofter.
- Men der er mange attraktive mennesker, og vi forelsker os alvorligt og i lang tid med en enkelt person
”Hver hjerne er forskellig, så den vælger en bestemt kombination af attraktive faktorer.
Nogle forskere mener, at når vi ser ind i en persons ansigt, føler vi ubevidst genotypen - varianter af hans gener og vurderer deres egnethed til vellykket forplantning. Det vil sige, det viser sig, at hjernen beregner kombinationerne af vores gener med den fremtidige elsker og beslutter, om spillet er lyset værd?
- Efter min mening har der endnu ikke været nogen fuldgyldige undersøgelser om dette emne, men det er meget sandsynligt, at dette er tilfældet.
Du skriver i bogen, at kultur og sprog i alvorlig grad påvirker hjernens udvikling. Lad os se på Rusland. På den ene side gav hun verden en masse talentfulde forfattere, komponister og kunstnere. På den anden side har russere så kendte problemer som dovenskab og en tendens til at misbruge alkohol. Alle disse træk opstod takket være den slaviske kultur, eller er de genetisk iboende i os?
- I Rusland var der en blanding af folk. Derfor vil jeg dele: der er store forskere, digtere og musikere, og der er dem, der er dovne og drikker. Samtidig viser undersøgelser for eksempel, at østlige og vestlige folk har forskellige varianter af neurotransmittere - proteiner, der transmitterer signaler mellem nerveceller. På grund af dette er vestlige mennesker mere egoistiske, uafhængige og selvsikre. Og det østlige folk er mere generøs, ofrende, tilbøjelig til kollektivisme.
Og hvilken rolle spiller selve sproget?
- Sprog er et stimulerende middel til hjernens udvikling. Der er beviser for, at hvis et barn kender to sprog fra barndommen, er udviklingen af Alzheimers sygdom, dvs. senil demens, i fremtiden forsinket i mindst 5 år.
Måske er der nogle mest nyttige sprog? Kinesisk træner for eksempel sandsynligvis hjernen stærkere end andre - der er så mange hieroglyffer i den
- Den gavnlige virkning af at lære sprog er fundet i forskellige dele af verden, så jeg næppe nævner nogen specielle sprog. Men hvis du kan mestre kinesisk som andetsprog, så vil dette selvfølgelig være en stor fordel, - ler professoren.
Jeg er bange for, at jeg ikke vil. Fortæl venligst hvad der ellers hjælper med at holde hjernen i god form og bremse dens aldring?
- God uddannelse er meget vigtig - dette er også forebyggelse af Alzheimers. Og også dit job. Hjernen udvikler sig meget bedre, hvis dette ikke er en rutine, men en proces, når du står over for nye udfordringer, mestrer tidligere ukendte færdigheder og løser uventede problemer. Forresten gælder dette også for andre aktiviteter, hobbyer - prøv at konstant lære noget nyt. Her er et tip: Hvis du vil leve længere med et klart sind og solid hukommelse, skal hele dit liv være en undersøgelse.
Hvad med sport? De, der er for dovne til at gå i gymnastiksalen, vil sandsynligvis kunne lide din påstand om, at der ikke er nogen fordel ved fysisk træning. Imidlertid viser mange undersøgelser, at atletiske mennesker er sundere og lever længere
- Jeg benægter det ikke. Jeg tror bare, at årsag og virkning er forvirret. Der er faktisk ingen klare beviser for, at det er sport, der gør livet sundere og længere. Det er muligt, at mennesker, der er sunde fra fødslen, selv er tilbøjelige til at træne. Det vil sige, hvis du kan lide bevægelse, så er du oprindeligt sund. Det er ikke omvendt: du har opnået et godt helbred, fordi du spillede sport. På den anden side, hvis en person har en kategorisk modvilje mod fysisk træning, så er det sandsynligt, at han har en latent, endnu ikke opdaget sygdom.
Men alligevel er de intensive hjerneøvelser, jeg nævnte, mest nyttige: at lære sprog, uddannelse, tilegne sig nye færdigheder. På samme tid bruger folk en masse kalorier. Hvis du kigger ind i de haller, hvor der afholdes seriøse videnskabelige konferencer, vil du næppe se fede mennesker blandt forskere.
Tror du, at Gud eksisterer?
- Chancerne er så små, at de kan overses. Hele menneskehedens videnskabelige erfaring viser, at der ikke er nogen Gud.
Har en person en sjæl?
- Det er nødvendigt at skelne klart mellem to begreber: bevidsthed og sjæl. Bevidsthed er faktisk en aktiv hjerne, der fungerer. Og sjælen er i mange menneskers sind det, der er tilbage efter døden. Nogle mennesker tror, at sjælen er et stof, der vejer 21 gram (smil). Men faktisk er alt dette mystik. Vi er ikke så vigtige for naturen og udviklingen, at der efter vores død er noget tilbage af os. Selvfølgelig er der ingen sjæl.
Men hvis der ikke er nogen Gud, hvorfor opstod så forskellige religioner i forskellige dele af verden uafhængigt af hinanden?
- Religion giver en person en række fordele. Vigtigst af alt bliver han en del af holdet. Når folk ikke er alene, føler de sig stærkere og mere sikre, kan de bede om hjælp, herunder ovenfra.
Det vil sige, at tro på Gud hjælper med at leve?
- På den ene side, ja, men på den anden side skal vi huske, at der er stor fare i religionen. For eksempel er mere end halvdelen af alle krige forårsaget af religiøse splittelser.
Hvorfor tror nogle mennesker på Gud, mens andre ikke gør det?
- Forskning har vist, at der er nogle ændringer i gener, der øger tendensen til at være religiøs. Men også uddannelsens rolle, intellektuelt niveau, kan ikke nægtes. For eksempel er der i USA nu 80 til 90% af de troende, men på samme tid er der 39% af forskerne, 2% af akademikerne, og ingen tror på Gud blandt nobelpristagere inden for videnskab. Jeg vil sige, at jo højere IQ, jo mindre religiøs er en person. Desuden kan det forudsiges, at når folk bliver mere og mere uddannet i det moderne samfund, vil de blive mindre religiøse og tilbøjelige til at tro på fordomme.
Men hvis vi husker nyere historie, så var for eksempel i Sovjetunionen de fleste ateister, og nu er der mange troende i Rusland. Hvordan kan dette forklares?
- I Sovjetunionen blev folk fra barndommen opdraget i et ikke-religiøst miljø. Og efter Sovjetunionens sammenbrud var der meget støtte til troen, det blev rentabelt og moderigtigt, vi ser den indtrængende stat og religion. Og dette spiller en vigtig rolle. Samtidig skal vi stadig finde ud af, om dette er sand religiøsitet. Der er et velkendt eksempel på Kina, hvor religion, som var strengt forbudt i Mao Zedongs tid, er blevet mere tilgængelig. Folk begyndte at udføre religiøse ritualer oftere, men dette er sandsynligvis ikke en dyb tro, men en overfladisk, formel overholdelse af kanonerne. For eksempel går kineserne ofte kun i kirke, når deres barn går ind på universitetet - for at bede Gud om hjælp til at løse et rent utilitaristisk problem.
Hvordan forklarer du tunnelen med lyset i slutningen, som folk ser ved klinisk død?
- Det handler kun om iltmangel. Med klinisk død forværres dens tilførsel til hovedet, funktionen i hjernen forstyrres, hvilket er ansvarlig for den objektive opfattelse af kroppen i rummet. Og så begynder vores hjerne at male fantastiske billeder: "skyhøje over kroppen", nogle tunneler osv.
- Nogle flere har profetiske drømme
- Under søvn kan individuelle skud fra det virkelige liv dukke op foran en person. Nogen mener, at dette er en overgang til en anden virkelighed eller fremtiden. Faktisk under søvn sorterer vores hjerne simpelthen de oplysninger, der er modtaget fra sanserne i løbet af den sidste dag. En lille del af det er "optaget" og forbliver i vores hukommelse, og hjernen sletter alt andet - som når du rengør en computerens harddisk. Under denne sortering kan selve fragmenterne fra det virkelige liv flimre foran sovende øjne. Så ingen mystik.
For ethvert samfund er moralske standarder meget vigtige. Hvordan fødes de - under indflydelse af religion eller er det et resultat af naturlig udvikling i løbet af evolutionen?
- Baseret på religiøs overbevisning blev moralske principper givet menneskeheden af Gud og er skrevet i Bibelen. Undersøgelser på aber har imidlertid vist, at de samme grundlæggende moralske standarder er iboende i primatsamfundet. Aber har medfølelse, altruisme, incest tabu. Dette betyder, at disse principper har eksisteret i millioner af år, er indlejret i vores gener og eksisterer i vores hjerne. Alt, hvad kirken har gjort, er at fastsætte de normer, der har taget form i udviklingsprocessen, snarere end at opfinde dem.
Fra et videnskabeligt synspunkt skal moralske regler følges, ikke fordi det er skrevet i Bibelen, men fordi det er en rentabel livsstrategi, der bekræftes af evolutionen.
SPØRGSMÅL I EMNE
Vil fremtidens medicin ændre vores personlighed?
I løbet af de sidste tre millioner år er menneskelig hjernevolumen tredoblet, siger Dr. Svaab. Det var nødvendigt at overleve og løse de nye miljøproblemer. Men vores hjerne voksede som med en margin - dette gjorde det muligt at bruge ressourcer på andre aktiviteter udover overlevelse: på kunst, videnskab, kreativitet. Dette er netop de ting, der adskiller mennesker fra dyr.
Samtidig har læger allerede lært, hvordan man transplanterer menneskelige organer, og det forventes, at det i den nærmeste fremtid vil komme til at transplantere hjernefragmenter.
- Spørgsmålet opstår: Når man transplanterer hvor meget hjernevæv en person har brug for for at tage et andet navn, navnet på donoren? - Dick Svaab reflekterer.”Lad os sige, at hvis en patients arm eller ben amputeres, forbliver han den samme person. Men hvis han repareres, erstattes en del af hjernen i en vis andel, så efter min mening vil dette fundamentalt ændre en person. Han vil forvandle sig til en anden personlighed.