I midten af det 20. århundrede rystede både fysikere og tekstforfattere hjernen over problemet med kunstig intelligens: hvad vil det være, og hvad truer menneskeheden? I det mindste kender vi nu svaret på det første spørgsmål. Kunstig intelligens er et program indlæst på en computer. Hun foretager beregninger, spiller skak, får robotten til at lave salto. Det andet spørgsmål er mere kompliceret. Nogen anser kunstig intelligens for at være en universel ondskab, programmeret til at ødelægge menneskeheden, mens nogen tværtimod sætter store forhåbninger på den og håber med sin hjælp at løse en lang række problemer. Den seneste års videnskabelige udvikling bekræfter snarere sidstnævnte synspunkt. Maskiner med virtuelle sind erstatter perfekt deres skaber inden for mange aktivitetsområder og erstatter ham endda nogle steder.
Hvad er sindet
Imidlertid bør ikke alle programmer betragtes som kunstig intelligens. Manglende denne definition er en enhed, der kun udfører beregninger hurtigere end et menneske. En supercomputer uden særlige færdigheder er i det væsentlige en superhurtig lommeregner. Et program, der ikke kan lære selvstændigt, kan ikke kaldes meget intellektuelt. En ukreativ tilgang til den aktuelle opgave, mildt sagt, indikerer heller ikke et stort sind.
Den materielle skal, hvor den virtuelle hjerne er lukket, betyder ikke meget. Vi kan lave alt: en lille spiller, en kvantecomputer, en robot, et lasersystem, et fly. En enheds intelligens bestemmes af algoritmen og de oplysninger, der er indlæst i den. For eksempel udvikler på NRNU MEPhI, hvis medarbejdere venligt har delt deres synspunkter på kunstig intelligens, et sikkerhedssystem til en smartphone, der genkender ejeren ved, hvordan han behandler ham.
Kritik af kunstig intelligens
Hastighed, hukommelse, selvlæring, kreativitet - en enhed med disse egenskaber, uanset hvordan den ser ud, vil tænke praktisk som en person. Paradoksalt nok er denne sammenligning slet ikke til fordel for kunstig intelligens. Fordi han begynder at indgyde frygt i os. Gud ved, hvilke tanker der kommer til hans processor, hvis initiativ tilskyndes. Han vil muligvis skade os med vilje, gøre os til slaver eller endda ødelægge os. Seriøse forskere deler ikke disse bekymringer.
Salgsfremmende video:
Kirurgrobot udfører kirurgi / Fotolia.
”Hollywood-film som The Terminator eller The Matrix er ret langt fra virkeligheden. I øjeblikket er computerfaciliteter så afhængige af en person, at selvom de var i stand til at ødelægge ham, kunne de ikke fortsætte med at eksistere. Naturligvis kan man antage, at robotter i fremtiden vil lære at udvinde mineraler uafhængigt, bygge fabrikker og give sig selv energi, men jeg tror, at dette ikke vil ske i dette århundrede. Det er dog en utaknemmelig opgave at forudsige et bestemt videnskabeligt område, da for meget afhænger af finansiering,”kommenterer Aleksey Samsonovich, professor ved Institute of Intelligent Cybernetic Systems, NRNU MEPhI.
Nogle tænkere forudsiger, ikke uden grund, at kunstig intelligens vil efterlade os helt uden arbejde. Robotisering har allerede gjort mange erhverv unødvendige, for eksempel en sætter eller navigator og vil devaluere mange flere. Men som praksis viser, giver mekaniseringen af arbejdskraft nye erhverv, hvor menneskers intellektuelle og kreative evner afsløres med fornyet kraft. Jo flere opgaver vi giver vores virtuelle kolleger, jo mere tid giver vi os selv til at gøre virkelig vigtige og komplekse ting. For eksempel at forudsige nedbrud på store kraftværker, herunder nukleare.
Verdens første robotpoliti i Dubai, UAE / AFP 2017 / Giuseppe Cacace.
”Det intelligente system, vi skaber på basis af neurale netværk, vil være i stand til at forudsige, hvornår en kombination af visse faktorer vil føre til en sammenbrud af en eller anden stor stationenhed. Faktum er, at forskellige dele af store mekanismer sjældent fejler en efter en. Oftest skyldes en ulykke samtidig, for eksempel slid på dele. En person er simpelthen ikke i stand til at beregne og analysere en sådan mængde data for at forstå, hvornår en fejl opstår, og hvad der bliver dens katalysator,”siger Valentin Klimov, vicedirektør for Institute of Intelligent Cybernetic Research Nuclear University MEPhI.
Tempoet i udviklingen af kunstig intelligens er både behageligt og skræmmende og bringer den tid, hvor vi bliver nødt til at besvare etiske spørgsmål, nærmere. Bør vi betragte hvert smart program som en separat person, hvilke rettigheder og ansvar skal vi give det, skal vi regulere dets arbejde? Det er vanskeligt at stoppe videnskabelige fremskridt, hvilket betyder, at vi bliver nødt til at dele boligareal med kunstig intelligens, og jeg vil tro, at vi bliver venner.
