Astronom Petrus Martens fremlagde beviser for, at solen i antikken var større i størrelse end den er i dag og mistede massen ganske intensivt.
Ifølge videnskabsmanden mistede solen for omkring tre milliarder år siden omkring 0.0000000000075 af sin masse årligt, hvilket er omkring tre procent af sin oprindelige masse. I øjeblikket er denne værdi to størrelsesordener lavere og er ikke signifikant for at tage hensyn til ændringer i lysstyrken i lysstyrken. Forskeren kom til sådanne konklusioner, da han bemærkede, at solen over tid, som de fleste stjerner af denne art, bremser sin egen rotation. Ifølge forfatteren skyldes dette tab af masse.
Derudover kan dette betyde, at stjernen var så lys i antikken som den er nu, hvilket gør det muligt at tilbagevise paradokset for en ung, svag sol. Dette paradoks hænger sammen med det faktum, at det for fire milliarder år siden på overfladen af vores planet og Mars var umuligt at have flydende vand på grund af den manglende energi, der kom fra den unge stjerne, som var 20-30 procent svagere end i øjeblikket (men kun i det hvis mål og vægt forbliver uændret).
En mere populær og alternativ forklaring på paradokset for en ung, svag sol betragtes som tilstedeværelsen af tætte atmosfærer på Mars og Jorden i gamle tider på grund af drivhuseffekten, som de nødvendige betingelser for tilstedeværelsen af flydende vand på overfladerne af disse planeter blev leveret.
Det skal bemærkes, at tidligere forskere antog, at drivhuseffekten i jordens atmosfære kunne have dannet sig under processen med asteroide bombardementer. Disse himmellegemer, der når hundrede kilometer i diameter, når de falder til jordens overflade, kan forårsage smeltning af store klipper, hvilket igen skabte enorme lavasøer. Da disse søer afkøledes, frigav de store mængder kuldioxid og opvarmede dermed atmosfæren.