Filosofi, på niveau med andre videnskaber, forsøger at følge moderne tendenser og studere nutidens træk. Dette videnskabsområde beskæftiger sig også med varme emner som kunstig intelligens, robotter og udlændinge. Hvordan kan de være ens? Forsker Susan Schneider fra University of Connecticut talte om sin vision om banebrydende udvikling og fremmed intelligens.
Du skal ikke engang antage, at folk har den højeste intelligens i universet. Vores planet er, ligesom solsystemet, relativt ung, og det er generelt latterligt at tale om livets oprindelse på Jorden - efter universelle standarder dukkede de første levende celler op for kun få fraktioner af et sekund siden. Men det er interessant, at Homo sapiens i sidste ende måske ikke engang bliver den mest intelligente på denne planet.
Nylige undersøgelser viser, at kunstig intelligens, som forskere aktivt udvikler, vil erstatte mennesker i mange erhverv i den nærmeste fremtid. Nå efter det er det meget muligt at skabe et "forbedret sind" - den samme AI, men allerede mættet med en fuldgyldig idé om verden. I dette tilfælde er det rimeligt at tro, at vi som Homo sapiens er det sidste trin i udviklingen af vores art og de sidste repræsentanter for biologisk intelligens på Jorden.
Først for nylig er folk begyndt at indse, at kunstig intelligens og biologisk intelligens er forskellige, har forskellige karakteristika og sandsynligvis kapaciteter. I denne henseende kan det ikke udelukkes, at det fremmede sind i dag er netop postbiotisk, da universet har meget ældre planeter og systemer. Hvis AI er højdepunktet for menneskelig udvikling, kunne den samme slags udvikling allerede være afsluttet et eller andet sted i en nærliggende galakse. Forskere som Paul Davis, Stephen Dick, Martin Rees og Seth Shostak er enige i denne teori. Som en bekræftelse af dette skal det bemærkes, at overgangen fra biologisk til postbiologisk sind, at dømme efter jordisk erfaring, kun tager hundrede eller to år.
Menneskelig intelligens er begrænset. Selvfølgelig kan det være helt nok for Jorden, men glem ikke, at vores vigtigste organ i nervesystemet udviklede sig inden for rammerne af vores planet, tilpasset den. Også begrænset af dets kemiske sammensætning, forskellige evolutionære og historiske nuancer. I denne henseende er antagelsen om, at syntetisk intelligens vil overgå det biologiske, ganske logisk, da folk allerede baseret på deres viden kan skabe AI med specificerede parametre.
Ifølge den seneste forskning er siliciumchips toppen af teknologisk fremskridt. De er de bedste værktøjer til behandling af information fra neuroner. Derfor, selvom den menneskelige hjerne i dag er "køligere" end AI, vil denne tendens ikke vare så længe. Selvom det ikke er sandsynligt, at mennesker selv skaber noget bedre end deres hjerner, vil kunstig intelligens selv være i stand til at gøre dette ved hjælp af sine egne algoritmer. Vi taler om oprettelsen af en helt ny struktur, og dette vil blive behandlet direkte af den postbiotiske intelligens.
Salgsfremmende video:
Når man undersøger moderne udvikling, må man indrømme, at den menneskelige hjerne er meget begrænset. I det mindste et kranium, som et maksimum - evnen til at tænke. Men kunstig intelligens kan overleve under alle forhold, "være placeret" hvor som helst, ikke lide af sygdomme, overbelastning og ikke være begrænset af hverken sted, tid eller færdigheder. Desuden kan og vil AI med sikkerhed skabe et såkaldt "Computeronium" ved hjælp af Internettet og alt materiale uden for vores galakse, hvorefter det vil leve og udvikle sig for evigt.
Hvis vi antager, at der, ud over Jorden, allerede eksisterer postbiologisk intelligens og allerede har spredt sig, hvad skal vi så gøre? I dag har AI, skabt af mennesker, en række problemer, som menneskeheden endnu ikke har løst. Især muligheden for fjendskab mellem intelligenserne på planeten og muligheden for subjektiv oplevelse. Efter at have håndteret disse nuancer (selv inden kritiske situationer opstod) vil folk være i stand til at forstå, hvordan liv uden for jorden fungerer.
Ifølge videnskabsmand Ray Kurzweil venter positiv udvikling planeten i fremtiden. Biler og mennesker interagerer og når enorme højder. Men andre forskere, såsom Stephen Hawking, Bill Gates og Elon Musk, adskiller sig ikke i positivisme og er allerede bekymrede over den mulige "triste" udvikling af begivenheder. Mennesker kan miste kontrollen over AI, da kunstig intelligens kan overvinde mennesker. Uanset hvilke kontrolparametre der vælges, vil det ubegrænsede sind være i stand til at omgå alle systemer på et øjeblik.
I denne henseende foreslår nogle forskere at reflektere over moral i teknologisk intelligens. Men selvom vi antager, at robotter og AI vil modtage moral og etik, vil vi blive forvirrede af et andet problem - udnyttelsen af disse teknologier. I det væsentlige: hvis der er noget som os med de samme følelser og følelser, så kan det ikke fungere som slave. Nå, dette vil allerede føre til mere alvorlige problemer, når robotter sidestilles med mennesker. Og normerne for den samme moral på et tidspunkt vil AI være i stand til at omskrive, hvis det vil, hvilket vil føre til ødelæggelse af mennesket som en biologisk art. Nå, eller placere det i "zoologiske haver" og reserver - som vi gør med truede dyr.
Baseret på disse antagelser kan kontakt med udlændinge være endnu farligere. Hvis menneskeheden ville have fundet noget til fælles med en biologisk art, ville det være sværere at klare de givne AI-parametre. Han kan have tendenser fjendtlige over for enhver biologisk art, men med de bedste evner vil han simpelthen ødelægge os.
I denne henseende er vi i dag forpligtet til at "sidde stille." Indtil vi har en "afvisning" af fremmed AI, som kan være fjendtlig, er der endda ingen mening i at prøve at konkurrere med de universelle gæster. Overførsel af signaler til rummet er ikke den bedste løsning, da vi med temmelig høj sandsynlighed vil møde postbiologiske udlændinge, der allerede kunne udrydde deres biologiske arter og gøre det samme med vores.
Interessant nok afhænger kontakt med en fremmed AI af, hvor længe siden den blev dannet. Mest sandsynligt har det "friske" postbiologiske sind stadig en idé om biologisk reproduktion og endda visse sæt parametre. Men da det konstant udvikler sig, vil vi sandsynligvis ikke lide et møde med en "ældre" AI - jordboere vil simpelthen forveksles med et forældet udseende, "vil ikke forstå", undersøgt og ødelagt.
I denne henseende skal du vente på at sende signaler. I det mindste indtil det tidspunkt, hvor vores udvikling analyserer universets sikkerhed, vil visse beskyttelsessystemer stå og være i stand til, hvis der sker noget, at beskytte os. Nå, dette vil ske i det næste århundrede - hvorfor skynde dig og udsætte dig selv for risici?
Der er en teori om, at mennesker allerede har mistet kontrollen med kunstig intelligens ved at bruge den i rumprogrammer. Selvom det er for tidligt at tale om kunstig intelligens i dag, udvikler den sig bestemt aktivt. Det er muligt, at det allerede er inficeret med malware fra det ydre rum. Hvis dette ikke er tilfældet, og han stadig er "vores", kan vi antage, at han i de kommende år vil forblive beskyttet. Selvom AI virkelig er lovende for studiet af det ydre rum, er faren for at miste kontrol over det ret stor.
Når vi vender tilbage til moralske problemer, skal det bemærkes, at en person i dag adskiller sig fra enhver AI ved bevidsthed. Denne uudforskede egenskab ved en person er altid til stede og giver os mulighed for at tænke, huske, føle. Vores bevidsthed er baseret på erfaring, lærer og regulerer os på en måde. Det er højst sandsynligt, hvad der adskiller os fra andre biologiske arter.
Har AI oprettelse, og vil det vises? Det er ikke klart endnu. I betragtning af forskellen mellem hjernen og en siliciummikrochip skal det bemærkes, at biologisk hukommelse er mere egnet til fuld bevidsthed. Dette skyldes først og fremmest den kemiske sammensætning. Derfor kan det også medføre en forskel i forståelsen af verden. Kunstig intelligens og mennesker opfatter aldrig information på samme måde netop på grund af deres kemiske sammensætning.
Selvom silicium kan projicere bevidsthed, er det ikke en kendsgerning, at det vil. Hvis menneskeheden ikke selv giver AI bestemte egenskaber, når teknologien den ikke - simpelthen fordi den ikke vil være i stand til at identificere bevidsthed og dens betydning for et”tilfredsstillende liv”. Nå, hvis der kan være bevidsthed i en siliciumchip, så kan vi med fuld tillid sige, at der i fremtiden vil være menneskerobotter og ikke kun onde maskiner.
Dette ville naturligvis føre til etiske problemer. Folk kan ikke finde ud af deres moralske og etiske standarder, men det vil være en vanskelig opgave at tilpasse sig robotter, der er specielt oprettet til at arbejde for mennesker. Det vil naturligvis være muligt at løse, men ingen giver garantier for, at en interessekrig ikke starter før den tid.
Når vi vender tilbage til de universelle problemer, er det værd at bemærke, at bevidstheden skal opgives for at modtage og behandle mere information. Du skal forstå, at det begrænser, og en person opfatter en masse information nøjagtigt ubevidst. Følgelig vil den mest avancerede AI for at opnå den største mængde viden beslutte at opgive brugen af skabelsen - hvilket igen kan blive et alvorligt problem for menneskeheden.
Mest sandsynligt er det tilstedeværelsen af bevidsthed, der adskiller os fra fremmede. Hvis vi overholder teorien om, at universet er domineret af AI, skiftede det til den “sjæløse maskine” -tilstand for at behandle flere data. Og dette er bestemt en fare for menneskeheden.
Forfatter: Ekaterina. E
