Hvorfor kan forskellige mennesker fortælle om den samme begivenhed på forskellige måder, og med tiden begynder historiens detaljer at være forskellige, selv i præsentationen af den samme forfatter?
Det handler om det såkaldte fænomen med falsk hukommelse, ifølge eksperter ved Center for Neurobiologiske Fundamenter for Læring og Hukommelse ved University of California i Irvine.
I en række eksperimenter udført af amerikanske forskere deltog tyve mennesker med hyperthymesi - en sjælden medfødt evne til at huske de mindste detaljer i deres egen biografi.
Sådanne mennesker vil altid fortælle dig, hvad de gjorde på enhver dag, hvad enten det var for et år eller en måned siden, hvad de spiste til morgenmad på en bestemt dato, og hvad de så på tv juleaften året før. Den gennemsnitlige person har som regel svært ved at huske, hvad han gjorde for et par dage siden, hvis disse begivenheder ikke er for vigtige.
De frivillige blev vist en række korte videoer, hvis historier var relateret til mindre forbrydelser som tyveri eller bedrageri. Deltagerne blev derefter bedt om at læse flere noveller, der beskrev de samme plot, men med en vis forvrængning i detaljer. Og til sidst blev de bedt om at fortælle indholdet af videoerne med deres egne ord.
Resultaterne overraskede forskerne. Mennesker med en unik hukommelse lavede næsten lige så mange fejl i præsentationen af materialet som deltagere i kontrolgruppen, som ikke havde usædvanlige evner. I mange tilfælde fortællede emnerne begivenhederne, som de blev præsenteret i de læste tekster, snarere end vist i videooptagelserne.
På det andet trin blev de samme deltagere fortalt med mange detaljer historien, der angiveligt fandt sted for flere måneder siden i nyhederne. Selvom et sådant plot faktisk ikke kom i nyhederne, "huskede" 20 procent af emnerne det og tilføjede endda "manglende" detaljer til historien. Blandt folk med almindelig hukommelse var dette tal 29 procent. Der er en forskel, men ikke så stor, i betragtning af prøveens detaljer.
Tidligere gennemførte forskere fra University of Washington et specielt eksperiment for at finde ud af, om minder kunne "implanteres". De læser fiktive nyheder for mennesker, såsom møderne på Disneyland-besøgende med Bugs Bunny the rabbit (faktisk blev denne karakter skabt af Warner Bros.). Omkring en tredjedel af forsøgspersonerne rapporterede senere, at de faktisk stødte på en kanin i Disneyland.
Salgsfremmende video:
I den nuværende undersøgelse formåede psykolog Elizabeth Loftus også at indgyde sine anklager falske minder om at være gået tabt i indkøbscentre som børn, når det i virkeligheden ikke skete for dem i de fleste tilfælde.
Eksperter mener, at falsk hukommelse ikke har noget at gøre med det, der almindeligvis kaldes "dårlig hukommelse." Vi kan glemme nogle virkelig skete begivenheder eller ikke huske deres detaljer, og så kan vi tale om, at vi har problemer med hukommelsen. I tilfælde af falsk hukommelse er vi tilbøjelige til at huske begivenheder og detaljer, der faktisk ikke fandt sted. Antag, at de overbeviser os om, at dette og det skete med os, giver en masse detaljer og gradvist får os til at tro, at det virkelig skete med os … Eller af en eller anden grund tvinger vi os selv til at tro på, at hvilket ikke var, især når man sammenligner information fra forskellige kilder.
Har du nogensinde hørt udtrykket "Liggende som et øjenvidne"? Dette fænomen er kendt af retshåndhævende embedsmænd. Når vi interviewer vidner om en hændelse, er billederne af, hvad der skete i præsentationen af forskellige mennesker, så forskellige, at det bliver svært at forstå, hvor sandheden er, og hvor er løgnen. Desuden er pointen ikke altid, at en person ønsker at skjule noget fra efterforskningen. Pointen er, hvordan han opfattede, hvad han så, og hvordan han fortolkede det. Men oftest husker vidnet simpelthen ikke rigtig alle detaljerne og begynder at komponere dem, og han er selv helt sikker på deres sandhed …
Vi kan aldrig blive overbevist om, at alle vores minder er sande, siger forskere. Det kan kun forekomme os, at vi husker dette, skønt det i virkeligheden slet ikke var sådan. Derfor, hvis oplysningerne er vigtige, er det bedre at begynde at lede efter pålidelige kilder og ikke stole på dine egne eller ubekræftede andres minder.
