Gletscher Eller Oversvømmelse? - Alternativ Visning

Indholdsfortegnelse:

Gletscher Eller Oversvømmelse? - Alternativ Visning
Gletscher Eller Oversvømmelse? - Alternativ Visning

Video: Gletscher Eller Oversvømmelse? - Alternativ Visning

Video: Gletscher Eller Oversvømmelse? - Alternativ Visning
Video: Oversvømmelse i Hoi An - Vietnam Rejser 2024, Kan
Anonim

Ikke langt fra det gamle Pskov er der et utroligt smukt sted - Izborsko-Malskaya-dalen. Nogle gange kaldes det Pskov Schweiz. Skovklædte skråninger med terrasser, stejle kløfter med pludrende vandløb, sødepressioner, floder i siv lavland. Og kampesten er spredt rundt. "Denne skønhed blev skabt for 10 tusind år siden af Valdai-gletscheren, der udvidede og fyldte dalen til en stor flodjordflod med sedimenter," fortæller guiderne beundrende turister. - Ved at feje alt væk i skoven, flyttede han sand og sten sammen med ismasserne … Under isens smeltning viste bunden af dalen sig at være et reservoir for smelte og atmosfærisk vand. Og her blev søer og flodleje dannet. Naturligvis tvivlede ingen på denne historie. Fra skolen ved vi alle om gletsjeren …

TEORI: DRIFT FRA FLOOD TO GLACIER

Sådanne nødlandskaber pryder ikke kun den nordlige del af den russiske slette, men også Nordeuropa og Amerika. Og overalt er der kampesten - granitter, gnejs, kvartsitter. Disse racer er typiske for Karelen, Skandinavien. Hvilken slags vind førte dem så langt fra deres hjem?

Nu siger videnskaben, at årsagen er gletsjeren. Indtil det 19. århundrede dømte forskere imidlertid forskelligt: kampestenene blev bragt af oversvømmelsen. Det var de kraftige vandstrømme, der så polerede dem og efterlod furer. Fra disse ridser beregnede Cambridge-matematikere endda hastighederne i oversvømmelsesstrømme …

Men i 1840 fremsatte den schweiziske Louis Agassiz en ny hypotese: kampestenene bragte polære gletschere. Han besluttede, at de opfører sig som alperne, som bevæger sig tilbage og trækker sig tilbage med en hastighed på 1 m om året. Gletsjeren bærer med sig sand, ler, sten, som er deponeret ved kanten af isdækket.

Agassiz version blev til sidst hentet af uniformitære tilhængere ledet af Charles Lyell. De så fra Agassiz bekræftelse af deres teori om langsom dannelse af lettelse: Da gletscherne kun bevæger sig 1 m om året, betyder det, at de har flyttet stenblokke fra Skandinavien tusind kilometer syd på titusinder af år. Og oversvømmelsen, der brød ud for omkring 5 tusind år siden, har intet at gøre med det. Ifølge uniformitaristerne (evolutionisterne) eksisterede den imidlertid slet ikke.

Ved slutningen af det 19. århundrede var ideen om en gletscher sejret. Over tid blev læren om istiden en af søjlerne i den officielle videnskab.

Salgsfremmende video:

ISALDER: KOLDT VARMT

Tilhængerne af uniformitarisme-evolutionisme deler Jordens historie i geologiske epoker. Efter deres mening er tiden for de store isdækninger den kvartære periode, der begyndte for 2,58 millioner år siden og fortsætter den dag i dag. Kvartærperioden er opdelt i pleistocæn og holocæn, som begyndte for 11,7 tusind år siden sammen med tilbagetrækningen af den sidste gletscher. Vi lever muligvis i en mellemislig æra.

Forresten, selv i dag kan vores planet fryse på ingen tid. Hvis moderne gletschere (8% af landet) kun stiger med nogle få procent, vil hele jorden være dækket af is. Gletsjere reflekterer solstråling godt, hvilket forårsager et koldt snap og en sneboldeffekt.

Men mens æraen med store istider forbliver Pleistocæn. Ifølge glacialteorien var sletterne på de tempererede breddegrader i denne periode gentagne gange - i titusinder af år - dækket med tyk is op til 3-4 km tyk. Og under den maksimale istid besatte isark næsten en tredjedel af hele landet.

Hårde glacial aldre skiftede med relativt varme interglaciale. Nogle eksperter har talt op til 20 iskaldelser. Men hvorfor kom de varme tider tilbage igen? Den officielle videnskab har forklaringer nok: "pludselig" begyndte vulkanske processer, mængden af solenergi voksede, eller asteroider styrtede regelmæssigt ned på jorden og vendte op i tarmene med opvarmede klipper.

Amerikanske forskere beregnede, at gletsjeren under moderne forhold kun kunne smelte på 30 tusind år. For at fremskynde processen måtte luften overalt varme op til afrikanske temperaturer. Hvorfor ville det pludselig? Ja, disse er asteroider "gav varmen".

Og efter tusinder af år kom gletsjeren igen. Hvorfor? Blandt årsagerne kaldes … kosmisk støv, som fra tid til anden absorberer solens stråler. Og igen en anden asteroide: hvis den faldt i havet, fordampede det opvarmede vand og derefter faldt ud i form af sne. Og gradvist kom gletsjeren frem.

Det viser sig, at asteroider, ligesom bolde, faldt på vores planet først på land og derefter i vand. Det er koldt, så varmt … Asteroidehypotesen er dog ret reel, men sandsynligvis ikke i en sådan "regelmæssig forestilling". Mere om det senere.

HVAD ER KRAFTEN FOR RULLENDE BOLER?

Klodser blev hjørnestenene i isideer. Mere præcist, rund. Denne ordspil kan betragtes som en afspejling af paradokserne for isteori.

Ifølge den officielt dominerende version eroderede gletscherne hård sten og producerede store sten. Og hvis der er lag af sten i klipperne, så var der en gletscher her.

Klodser findes overalt - op til Sydamerika og Afrika. Desuden ligger de i lag mellem dolomitter, kalksten, kul, som gav anledning til varmt hav og frodige tropiske planter. Det var denne lagdelte kage, der fik forskerne til at tænke: varme perioder blev erstattet af glaciale mere end én gang.

Men er kampesten nødvendigvis et produkt af gletschere? Dette er kun en hypotese. Men det er sikkert kendt: kampesten akkumuleres af enhver kraftig vandstrøm. Jo højere gennemstrømningshastigheden er, desto større begynder kampestenene at bevæge sig. Eksperimenter har vist, at for at flytte kampesten med en diameter på 50 cm kræves en strømningshastighed på mindst 5 m / s.

Som undersøgelser har bekræftet, er isskred ikke i stand til at "knuse bjerge." Selv jord- og vegetationsoverfladen bevares under gletschernes bevægelse - dette var konklusionen af den videnskabelige ekspedition til Tien Shan tilbage i midten af det 20. århundrede. Et lignende billede er typisk for andre bjergkæder. Desuden smelter de normanniske bosættelser undertiden fra under de alpine og grønlandske gletschere, monumenterne i den romerske æra.

I bjergens gletsjere er der dog nok sten, klippeaffald, men de blev bragt derhen af vandstrømme, laviner, mudderstrømme og ikke brudt ud af klipperne af gletsjeren.

Akademiker Nikolai Shilo hævdede, at det at anerkende gletschers evne til at ødelægge klipper betyder at tildele dem mytiske egenskaber. Og hans mening deles af mange.

RESTER AF FORTIDIGE BJERG PÅ DEN RUSSISKE SLET

I Grønland og på de arktiske øer i de nedre lag af gletschere er lag af moræne (fragmenter af sten) meget lille - højst 70 cm. Og af en eller anden grund når det på vores oprindelige slette flere meter.

På de gamle kort over Ptolemæus er Hyperborean-bjergene synlige, der strækker sig over den russiske slette og syd for dem - Riphean-bjergene. Nu er der kun morenerygge tilbage af dem - tilgroede vold fra fragmenter af klipper, ler, sand. De er arrangeret i parallelle kæder, der danner buer konvekse mod syd. Det ser ud til, at disse ringaksler blev skyllet i land af kæmpe bølger.

Selv glaciologer mener, at ikke kun gletsjeren er involveret. Ifølge den russiske videnskabsmand Mikhail Groswald lå epicentret for disse bølger i dybden af det arktiske hav. Og ved kanten af den arktiske is blev der dannet en kæmpe sø, hvor vandet i de nordlige floder bar. I sidste ende flød søen over, og vandet styrtede mod syd, flød over det vestlige Sibirien, Kasakhstan … Men dette er kun en af hypoteserne.

Derfor er der grund til at antage, at morænerygge og kampesten er resultatet af oversvømmelsens handling.

VERDENSFLOD MED ICE FINAL

Floden, der opdagede "den store afgrunds kilder", fremkaldte jordskælv og vulkanudbrud på land og under vand. Ifølge en række astronomer styrtede en enorm asteroide efter jorden efter oversvømmelsen: Efter at have analyseret snesevis af gamle observationer konkluderede forskere, at omkring 2345 f. Kr. e. hældningen af jordaksen er steget kraftigt. Fra slaget?

Ændringen i aksens hældning var en af de faktorer, der forårsagede afkøling. Derudover spillede oversvømmelsesbrusere en vigtig rolle, som "vaskede" meget kuldioxid fra atmosfæren, hvilket forårsagede drivhuseffekten. Vulkansk aske greb også ind: udbrud efter floden fyldte atmosfæren med aske og "dækkede" jorden fra solens stråler.

Temperaturen begyndte at falde. I mellemtiden fordampede vandet fra havet opvarmet af vulkaner, befandt sig i en afkølet atmosfære og blev til sne. Efterhånden dækkede istid det meste af Nordamerika, Eurasien og endda Sydamerika.

Sådan ser mange kreationistiske forskere billedet, der støtter ideen om skabelsen af verden og betragter den virkelige bibelske tidsalder på jorden - 7-8 tusind år.

Hvornår skete det her? Ifølge skabelsesteorien var der kun en istid, den begyndte efter oversvømmelsen - omkring 4,5 tusind år siden - og varede i omkring 700 år.

Gradvist stabiliseredes klimaet: vulkansk aske slog sig ned, jorden varmet op, gletsjeren smeltede. Som et resultat forblev kun de polære iskapper i Arktis og Antarktis tilbage. Og også bjerggletsjere.

UNGDOMSLANDSKABER

Skabelsesforskere mener, at de moderne oceaner blev skabt af Floden. Vand dominerer landet. For at oversvømme det behøver havene kun at stige med 8%. Hvis du ser på Jorden fra rummet, ser kontinentene ud til at være øer i havet. Alt dette kunne være en påmindelse om oversvømmelsen.

Ifølge geografen Yuri Golubchikov er landskabet omkring os ungt, som om det for nylig "var kommet ud af vandet." Skovene er slet ikke tætte, der er få niveauer af stativet, og artssammensætningen af planter er relativt lille. De brede dale svarer ikke til floderne, der løber langs dem. Men mange af disse floder var sejlbare for et par århundreder siden! Det kan ikke udelukkes, at de tidligere højstrømmende floder og store dale er et spor af katastrofale vandstrømme fra oversvømmelsen, og gletsjeren er i bedste fald sekundær her.

Vil glacialteorien blive revideret? Det vil tiden vise. Meget her afhænger af konjunkturen og ikke af ønsket om at komme til bunden af sandheden.

Forresten gør glacialteorien det bogstaveligt talt vanskeligt at komme til bunden. Filosofen Valery Demin bemærkede, at en hypotetisk gletscher har lænket billedet af menneskets historie og fryser arkæologiske udgravninger i områder, hvor det påstås, at istid regerede: der synes ikke at være noget at se efter …

Men i morenelagene eller under indlandsisen kan der være monumenter fra oldtiden.