Selv ved begyndelsen af den moderne æra beskrev folk ufo'er på samme måde som romerne gjorde. Vores "dolk og sværd" var historier om fantastiske luftskibe (1896) fra de romaner, der var populære på det tidspunkt af Jules Verne, og om "desperate piloter af fantomflyvemaskiner", som blev talt om ved begyndelsen af luftfarten i 1920'erne og 1930'erne. Fortolkninger har altid indtaget en fremtrædende plads i disse historier. Luftskibe blev betragtet som kreationer af ukendte geniale opfindere. De første fly, der blev brugt af de frygtløse luftfartspionerer på deres dristige flyvninger, blev kaldt "Phantom Airplanes". På det tidspunkt virkede disse epiter meget berettigede; kun tid beviste deres fiasko. Det er vigtigt at bemærke, at ingen af øjenvidner,heller ikke offentligheden betragtede næsten aldrig sådanne historier som bevis for en fremmed invasion af vores luftrum. Denne kendsgerning er af meget større betydning for os, end den kan synes ved første øjekast, da besættelsen af fremmed teori, der har grebet det moderne samfund, kan forvride vores opfattelse af de observerede begivenheder betydeligt. "Luftskibe" eller "luftskibe" lignede faktisk luftskibe og luftskibe, og "spøgelsesflyene" syntes at være. Derfor, hvis det ser ud til, at vi så et fremmed rumskib på himlen - fordi vi allerede har dannet et bestemt billede af, hvordan det skal se ud -, er det ikke en grund til at tro, som mange gør, at vi virkelig så det.fordi besættelse af udlændingsteorien, der har grebet det moderne samfund, kan forvride vores opfattelse af de observerede begivenheder betydeligt. "Luftskibe" eller "luftskibe" lignede faktisk luftskibe og luftskibe, og "spøgelsesflyvemaskiner" syntes at være. Derfor, hvis det ser ud til, at vi så et fremmed rumskib på himlen - fordi vi allerede har dannet et bestemt billede af, hvordan det skal se ud -, er dette ikke en grund til at tro, som mange gør, at vi virkelig så det.fordi besættelsen af udlændingsteorien, der har grebet det moderne samfund, kan forvride vores opfattelse af de observerede begivenheder betydeligt. "Luftskibe" eller "luftskibe" lignede faktisk luftskibe og luftskibe, og "spøgelsesflyene" syntes at være. Derfor, hvis det ser ud til, at vi så et fremmed rumskib på himlen - for vi har allerede dannet et bestemt billede af, hvordan det skal se ud -, er dette ikke en grund til at tro, som mange gør, at vi virkelig så det.at vi så et fremmed rumskib på himlen - for vi har allerede dannet et bestemt billede af, hvordan det skal se ud - dette er ikke en grund til at tro, som mange gør, at vi faktisk så det.at vi så et fremmed rumskib på himlen - for vi har allerede dannet et bestemt billede af, hvordan det skal se ud - dette er ikke en grund til at tro, som mange gør, at vi faktisk så det.
Der er således tydeligvis en effekt beskrevet af ufologer som "kulturel vejledning".
Gennem hele menneskehedens historie har UFO-mysteriet udviklet sig parallelt med udviklingen af samfundet. Med teknologisk fremskridt tager billederne af flyvende tallerkener former, der svarer til de nyeste teknologiske fremskridt eller ligger lidt foran dem. For at forklare denne kendsgerning kan forskellige hypoteser fremsættes, begyndende med det faktum, at udlændinge forsøger at skjule sig på denne måde blandt mennesker og slutter med en version om projicering af billeder af vores kollektive ubevidste. Uanset hvordan vi behandler dette fænomen, skal det anerkendes som en kendsgerning, som ikke kan ignoreres, og ikke desto mindre foretrækker folk af en eller anden ukendt grund at tie om det. Det ville være for overmodig at tro, at fortidens luftskibe bestemt ikke kunne have været flyvende underkopper, mens de køretøjer, vi observerer i dag, uden tvivl hører til andre civilisationer. Vi kan kun være helt sikre på, at folk observerer mærkelige fænomener. Moderne forskningsmetode ved retroaktivt at analysere bølgerne af forelskelse med luftskibe og uhyggelige fly fører os til mere plausible forklaringer. I 1896 var der stadig ingen forskere, der forsøgte at komme til bunden af sandheden - der var kun journalister, der jagtede efter sensationer. Som til enhver tid er beskeden "Denne kvinde så et stjerneskib" en varm vare, mens meddelelsen "Denne kvinde så en meteor og tog den til et stjerneskib" vil ikke vække interesse for nogen. I 1896 var der stadig ingen forskere, der forsøgte at komme til bunden af sandheden - der var kun journalister, der jagtede efter sensationer. Som til enhver tid er beskeden "Denne kvinde så et stjerneskib" en varm vare, mens meddelelsen "Denne kvinde så en meteor og tog den til et stjerneskib" vil ikke vække interesse for nogen. I 1896 var der stadig ingen forskere, der forsøgte at komme til bunden af sandheden - der var kun journalister, der jagtede efter sensationer. Som i alle tider er meddelelsen "Denne kvinde så et stjerneskib" en varm vare, mens meddelelsen "Denne kvinde så en meteor og tog den til et stjerneskib" vil ikke interessere nogen.
Fireball. Mystiske ildkugler har længe hjemsøgt den menneskelige fantasi.
Ikke desto mindre skylder mange rapporter fra den æra med generel observation af "luftskibe" deres udseende med samme effekt som tilfælde, der kan tilskrives kategorien "OLO" (identificerede flyvende objekter) i dag. Mindst 90, hvis ikke 95% af alle rapporter om flyvende underkopper forklares med OLO-fænomenet. Ofte forveksles skinnende Venus med UFO'er af uvidenhed. De fleste mennesker, der betragter sig UFO'er som øjenvidner, observerede faktisk et så sjældent fænomen som en komet, der spydede en strøm af plasma, men de var tilbøjelige til mere fantastiske fortolkninger, da de ikke havde den videnskabelige uddannelse til at kvalificere deres observationer korrekt.
Og alligevel er der sammen med optiske bedrag og fejlagtige fortolkninger mystiske tilfælde, der ikke kun har fundet en forklaring i deres egen æra, men også efter århundreder. Dette gælder også for moderne ufoer. At isolere et par bemærkelsesværdige meddelelser fra en lavine af fejl og illusioner er som at kigge efter en nål i en høstak, men i det mindste har vi al mulig grund til at tro, at der findes sådanne tilfælde. Som min astronomven Peter Warrington engang sagde, at studere UFO'er er som "at vaske masser af sten på udkig efter guldklumper og kun finde korn."
Alligevel, men hvis du har nok korn, kan du allerede kaste noget værd fra dem. Dette er undersøgelsen af UFO'er - at lede efter sandhedskorn og opdage nye videnskabelige fakta eller hidtil usete muligheder skjult i massen af data.
Fra bogen: “UFO. Sensationelle øjenvidneberetninger”. Randleese Jenny
Salgsfremmende video: