Paleontologer har længe argumenteret for, hvilken slags skabning der var forfader til fisk. En række antagelser fremsættes. Nogen mener, at fisk udviklede sig fra annelider, nogen fra edderkopper. Denne mulighed er ikke udelukket: fisk er efterkommere af de landdyr, der keder sig med land. De slog sig ned i vandet, blev vant til det, blev dækket af skalaer og svømmer stadig …
GIVENDE FISK
Paleontologer finder resterne af fisk med krydsfinner i jordlag, hvis alder når 300 millioner år. De fossile fund er dækket af skalaer, men deres mund ligner dyreformede mundkurve, og deres finner ligner dyrepote. Denne lighed gjorde det muligt for forskere at antyde, at krydsfiskfisk er forfædre til alle firbenede dyr på Jorden.
Man mente, at fossilen var uddød for længe, men i december 1938 fangede sydafrikanske ichthyologer en levende krydsfindfisk, der til ære for sin første opdagelsesrejsende Miss Courtenay-Latimer blev opkaldt latimetria.
Fisken var 1,5 meter lang, mens dens fossile forfædre nåede 20-25 centimeter. Lungerne af latimetria atrofiererede og blev til en stor pose fyldt med slim og fedt. I stedet for fiskeæg blev der fundet to dusin orange æg i hunnens æggeleder.
Yderligere observationer viste, at coelacanths er ovoviviparøse, færdige 30 centimeter fisk vises fra deres æg. For resten ligner moderne krydsfinner meget deres fossile slægtninge.
Salgsfremmende video:
ANSIGTSFRAMGANG
Slægtninge til krydsfinnen og følgelig forfædrene til landdyr betragtes som lungefisk. Tre grupper af lunger, der lever i ferskvandsområder i troperne i Afrika, Australien og Sydamerika, har overlevet den dag i dag.
Over tid fik lungefisk og fisk med krydsfinne en klodset karakter og lærte at skjule sig i alger: de kravlede langs bunden, de så på byttedyr og satte derefter hovedet ned på det. På jagt på denne måde erhvervede de sig gradvist begge lemmer og en kraftig tandkæbe.
Efter at have genopfyldt deres jagtarsenal begyndte lunger og tværfindede at åbne deres mund for større bytte, som de havde brug for mere intensiv oxidation for at fordøje og følgelig en tilstrømning af ilt. Fiskene begyndte at sluge luft fra overfladen med munden, og deres svømmeblære blev over tid forvandlet til en lunge.
Med fremkomsten af lemmer og lunger begyndte fisk at gå på land på jagt efter bløddyr og leddyr. Før de primitive padder var krydsfinnen og dobbeltånding kun et skridt væk. Men dette skridt blev ikke taget af dem, men af firbenede krybdyr, pattedyr og endda mennesker, der fulgte dem.
PRÆSENTATIONENS GAVE?
Det virker ikke mærkeligt for biologer, at den femfingrede mekanisme af fødder og hænder, vi arvede fra krydsfisk. Faktisk er der inden i deres kødfulde finner ben, der ligner de menneskelige knogler i arme og ben.
A-frø; B-salamander; B-krokodille; G-bat; D-mand: 1-humerus, 2-radius, 3-knogler i håndleddet, 4-metacarpus, 5-phalanges af fingrene, 6-ulna
Skulderbæltet af "levende fossiler" består af scapula, kraveben, humerus, ulna og radius, og udbenede udvækst forbliver i stedet for fingrene, hvilket antyder, at dette er rudiment af palmer og fingre.
Men hvor fik krydsfinnen - typiske marine indbyggere - lemmerbenene fra typiske landdyr og mennesker? Når alt kommer til alt, bruger de ikke apparatet til lemmerne fuldt ud. Måske havde den krydsfindede fisk fremsynet gave?
Eller vidste de, at efter at de var gået på land, ville de have brug for både arme og ben?
Svært at tro. Efter alt at følge logikken skal ethvert organ i kroppen være funktionelt involveret fra det øjeblik det vises. Ellers vil det ikke kun være overflødigt, men også skadeligt for kroppen.
Følgende scenarie ser mere plausibelt ud: Den oprindelige mand modtager både under- og overbenene fra Gud. Den samme kropsorganisation går fra mand til aber, fra aber til firbenede pattedyr, fra dem til krybdyr, padder og fisk med krydsfinner.
På samme tid falder lemmernes funktionelle betydning igen og igen, fra overgang til overgang gennemgår de irreversible ændringer, indtil de til sidst bliver til finner.
MAGISK TRANSFORMATION
Dyr, der har valgt vand som deres habitat, begynder gradvist at tilpasse sig det. For det første mister de deres hals: skuldrene forstyrrer kroppens bevægelse i vandet, så hovedet vokser sammen med kroppen. Parrede lemmer bliver til svømmeføtter og finner.
Halen er fladt i et lodret plan og danner en slags ror til at bevæge sig op og ned - de øvre og nedre knive. Bækkenbæltet i det tidligere land og ofte bagbenene selv, atrofi på grund af manglende efterspørgsel.
Gradvist for at gøre det lettere at bevæge sig i vand flades kroppen ud i et lodret plan: kraniet trækkes op og presses fra siderne, ribbenene rettes ud.
Ambassadørerne af et nyt liv
Vi har al mulig grund til at tro, at fisk tidligere var landboere. Forfædrene til de fleste knoglefisk havde lunger, man må tro, at de arvede iltånding fra landdyr. Nogle sovjetiske forskere gav udtryk for tanken om, at menneskets forfædre kunne have været nayapitecerne - aber ved havet, der boede for flere millioner år siden på sandlagerne ved havlagunerne.
Fra vores synspunkt kunne nayapitecs imidlertid være en særlig gren af forringede mennesker, der skiftede til en semi-akvatisk livsstil. Hvis udviklingen af kystaber havde varet i længere tid, kunne de sandsynligvis erhverve gæller sammen med lunger såvel som en hale og svømmemembraner mellem tæer og hænder.
På et tidspunkt var Belyaevs roman "Amfibisk mand" yderst populær, hvor professoren transplanterer en ung hajs gæller til en mand. Der kunne ikke være tale om en sådan transplantation i det virkelige liv, det er klart, at romanen blev betragtet som fantastisk, men i mellemtiden var Belyaev ikke så langt fra sandheden …
Det er kendt, at en person er født næsten underudviklet - han har en ejendommelig form for neoteny (bevarelse af de karakteristiske træk ved larver hos et voksen dyr). Først i en alder af 3 år kommer den nyfødte ind i sin fysiske norm. I en alder af 11 falder hans mælketænder ud og permanente vokser. Puberteten sker i en alder af 14 år.
Ifølge nogle forskere indikerer disse fakta, at mennesket er en underudviklet form for et højere væsen - supermand, og aben er en underudviklet mand. Således venter et helt andet billede af evolutionen foran os. Genbosættelse af levende væsener er fra land til hav og ikke omvendt. På grund af underudvikling og tidlig pubertet omgår dyr former for voksne.
Således opnået en ny art af dyr i processen med kamp for eksistens er tvunget til at ændre habitat og tilpasse sig det. Det er klart, at det med en sådan begivenhed er problematisk at etablere forholdet mellem mange dyrearter. Når alt kommer til alt antog forskere ikke engang, at amfibie-ambistomaet for eksempel er en voksen form for den vandlevende indbygger i axolotl. De blev anset for at være uafhængige dyrearter.
Axolotl og (nedenfor) ambistoma
Metoder til komparativ morfologi, embryologi og endda paleontologi hjælper sandsynligvis ikke med at etablere forholdet mellem forskellige dyrearter. Hvordan kan du vide, at dyr med forskellig struktur og levevis faktisk kun er udviklingsstadier for en og samme skabning? Derudover kan mange voksne former forsvinde uden at efterlade en fossil registrering.
Når vi tænker over Baers lov om embryonal lighed og Haeckels biogenetiske lov, kan vi sige, at i det menneskelige embryo, eller rettere, i det "ideelle" embryo af en hypotetisk "supermand", ligesom indlejrede dukker i en matryoshka, er der allerede "klar" embryoner af alle jord- og vanddyr, op til den enkleste encellede.
Haeckel tog forkert i at hævde, at embryoner fra de højere dyr gentog de lavere former. Faktisk er de lavere dyr allerede i de højere embryoner "lagt". Højere væseners embryo indeholder lavere embryoner, det er allerede parat til om nødvendigt at skubbe fra sig al mangfoldighed i dyre- og planteverdenen, budbringere i det nye liv.
Sergey BORODIN
