”Det kulturelle lag er et jordlag på stedet for menneskelig bosættelse, som bevarer spor af menneskelig aktivitet. Afhængigt af forventet levetid for mennesker i bosættelsen og deres aktiviteter varierer lagets tykkelse fra nogle få centimeter til 30-35 meter.
Det antages, at tykkelsen af det kulturelle lag er proportional med volumenet af vital aktivitet i de områder, hvor laget blev deponeret. Det kulturelle lag strækker sig dybt ind i kontinentet - lag, der ikke bærer spor af menneskelig aktivitet”- definition.
Hvordan kan du forestille dig sådan menneskelig aktivitet, som et resultat af, at der dannes et "kulturelt lag" på 35 meter?!
Til dette vil "historikere" muntert svare os, dette lag kan dannes som et resultat af, at befolkningen af en eller anden grund forlod bosættelsen, og den blev bragt ind af vind, regn, oversvømmelser.
Nu vil vi overveje flere eksempler, der viser, at det "kulturelle lag" ikke er en persons vitale aktivitet, men altid resultatet af en katastrofe.
At henvise til det faktum, at folk har forladt centrum af Moskva, Kreml og endda den mest stædige "historiker", vil ikke tør at dække det.
Arkæologiske udgravninger i Kreml.
De samme bjælkehytter er ikke dækket af det “ kulturelle lag ”.
Salgsfremmende video:
Fra Meyerbergs album (1622-1688). Det vil sige, hvad ser vi? Gravede du Peter I's hus på det foregående billede? - dette er hans tid, ingen "kulturelle lag" observeres.
Væggene omkring disse bjælkehytter var omgivet af en anden mur, som nu står det nye Kreml, bygget i slutningen af det næste 18. århundrede:
Da folk forlod Kreml, hvad var det der bragte ham ovenpå og måtte bygge nye mure, der stod på de gamle, som på fundamentet?
Lad os undervejs være opmærksomme på historien om, at Tsar Bell blev taget ud af pit under Nicholas I. Interessant: denne pit blev gravet i løbet af bjælkehytter? Hvor dybt var det, hvis det blev gravet fra niveauet, hvor bjælkehytterne stod, og hvorfor vides der ikke noget om Bell's udgravninger?
I centrum af Moskva nær Kremls mure er byens arkæologiske museum blevet åbnet. De antidiluvianske sten i det gamle Moskva efterlader ingen sten uafgjort fra den mytologiske version af historien, som vi fik at vide i skolen.
Disse broer var, ligesom disse bjælkehytter, dækket af et "kulturelt lag".
På Palace Square i Skt. Petersborg blev der udført jordarbejder i anledning af byens jubilæum, foran det kongelige palads var der også et solidt "kulturelt lag":
Den røde pil angiver angiveligt Catherine niveau på fortovet. Ja, kun de dovne talte ikke om det: 1. sal i vinterpaladset var halvt dækket af et "kulturelt lag".
Et underjordisk museum, der ligner det i Moskva, blev åbnet i det polske Krakow. Her er sengetøjssektionerne:
Hvordan kunne bybefolkningen klare at fylde byen på denne måde: i flere generationer fyldte de med ler, andre generationer med sand. Hvordan kan dette forklares?
I naturen sker dette:
Jeg er ikke interesseret i, hvordan naturen opnår dette, det er indlysende, at hun kan gøre det, men her er, hvordan folk kan skabe noget lignende midt i en levende by - kun "historikere" kan forklare dette:
Selv kronologien for dannelsen af lag er malet. Suget fra fingeren, ligesom hele kronologien om den "antikke verden" og andre Potemkin landsbyer.
Men dette er fra byen, som angiveligt. blev ikke engang afsluttet - de opgav konstruktion, tk. kongen døde. Det vil sige, i en forladt by er der samlet sig et "kulturelt lag" over taget i bogstavelig forstand:
Assyrien, Khorsabad, Sargons palads Dur-Sharrukin, 721-705 f. Kr., Det kulturelle lag er sådan, at man ikke kan komme igennem porten.
Sfinksen er en undskyldning for, at der blev sprængt sand der, i det mindste ser det plausibelt ud, men hvordan kunne så meget ler sprænges - videnskaben er tavs, sådan en ting.
Men det faktum, at den store sfinx blev bragt ind i årtusinder, hvis du graver, sprænger denne version også i alle sømme. Her er sfinxen, dækket med sand op til ørerne:
Men bare et par år senere:
Det viser sig, at fjernelse af det "kulturelle lag" ikke er et problem, selv i ørkenen, og forklar mig nu, hvordan dette lag akkumuleres i Krakow, i Kreml og foran det kongelige palads i Skt. Petersborg!
Nej, du forstår, at hele denne historie med Peter den Store og Katarina den Store, der ikke kunne ansætte en vagtmester til at rense under næsen, er ren lort, en åbenlys løgn!
Så tilbage til sfinxen. Så blæste vinden sandet?
Her er et kort over Peter den Store (kartograf Guillaume Delisle. Carte d'Afrique. Paris: 1722):
Her er Nordafrika fra dette kort:
Floder, søer, byer. Hvor pustede sandet ud på mindre end hundrede år? Hvor kom dette "kulturelle lag" fra?
Om halvtreds eller tres år sendes Napoleon her. Hvorfor? Kæmpe? Med hvem - med dette land? Ankom, kanoner på toppen, men hvad med dette? Ja, faktisk i Europa selv var det ikke bedre - se på museerne i Moskva og Krakow.
Så Suvorovs, Italiens fyrster, Sardiniens prinser løb rundt i Eurasien overhovedet ikke af grundene til, at vi bliver tvunget ind.
Tror du ikke på disse kort? Og hvad skal man så tro på? Populære "krøniker" - "vores land er rigeligt, gå og Volodite"?
Alt, hvad vi ser her, er artefakter, der kan "berøres med vores hænder", lad de naive Chukchi-unge - Fomenko og Nosovsky og deres tilhængere - beskæftige sig med "kronikkerne".
Det er meningsløst at behandle helt tvivlsomme materialer ved hjælp af matematiske statistiske metoder. Under hensyntagen til et sådant koncept som "krige" eller "slag" kan vi ikke afgøre, om Napoleon- eller Suvorov-kampagnerne henviser til dem - dette var sandsynligvis ekspeditioner til at opgøre, hvad der var tilbage efter katastroferne.
I 1814 opdagede løjtnantguvernør Stamford Raffles et monument på øen Java under den britiske besættelse af øen under den engelsk-hollandske krig.
De begyndte at rydde op (igen krigen og de samme år, som Napoleon gik først til Egypten, derefter til Moskva) - under krigen er det klart, at der ikke er mere at gøre end at rydde op i det "kulturelle lag" - under fred vokser dette lag endda foran de kongelige paladser, men som en krig - der er ikke mere at gøre og intet andet.
Meget tidligere end i Moskva eller Krakow blev det arkæologiske museum "Brestye" åbnet i Hviderusland, ikke langt fra Brest-fæstningen, hvor udgravninger har været udført siden 1968.
Vi fandt dette under et multimeter”kulturelt lag”:
Ikke dårlig bevarelse i århundreder, er det ikke?
Men lignende genstande blev brugt af min bedstefar og bedstemor, der blev fundet samme sted i Brestye:
Sakse, der ligner dem på kanterne - jeg så mig selv - de klipte får med dem.
Så udgravning af den dominerende version af historien er begravet i graven.