Den amerikanske rumagentur NASA udforsker aktivt og aktivt vores univers og offentliggør på sin hjemmeside adskillige billeder af rummet, der forbløffer fantasien. Dette gælder især for objekter tæt på os, såsom Månen og Mars. Den røde planet er af stor interesse for både forskere og almindelige mennesker, da det er det himmelske legeme, hvor jordboere en dag kan bevæge sig. En ekspedition er ved at blive forberedt, som for øjeblikket er en enkeltbillet, da brændstofressourcerne ikke vil være nok til at vende tilbage.
At dømme efter det sidste billede taget af NASA, vil fremtidige bosættere have noget at bygge deres faciliteter fra, hvis der naturligvis opstår et sådant behov. Faktum er, at internetbrugere var interesserede i et mærkeligt stykke metal set på overfladen, der glitrede i solen. Nogle fremsatte straks favoritversionen af modernitet - "udlændinge er skyld i alt." Folk troede, at de var foran en flyvende underkop, der landede på planeten til nogle af deres egne formål. Enten til deres egen forskning, eller dette er generelt et fremmed hjem. Hvor sandsynligt er denne version?
For at gøre dette skal du forstå, om nogen kan bo på Mars. I betragtning af forskernes officielle beregninger er dette ikke muligt. Faktum er, at Mars er en planet, der engang var meget tæt på jordens egenskaber. Eksperter siger, at det for millioner af år siden var størrelsen på vores himmellegeme eller endnu større. Da solen opvarmede planeten, og vand dukkede op i flydende tilstand, kunne der virkelig opstå nogle livsformer der. Sandt, rimeligt eller ej, dette er det andet spørgsmål. Hvis vi lægger den populære version af "udlændinge skabte mennesker" til side, så kan vi simpelthen sammenligne Jorden og Mars. Da mange karakteristika i oldtiden faldt sammen, udviklede den røde planet sig teoretisk på den samme vej som vores himmelske krop. Følgelig den periode, hvor marsmændene dukkede op,skulle groft falde sammen med intervallet fra oprindelsen af bakterier til mennesker på Jorden, ikke i nøjagtig tid, men i hvor lang tid det tog for martianerne. I dette tilfælde kan det antages, at sidstnævnte måske ikke havde haft tid til at opstå. Solen varmet langsomt op, dette kan forstås selv ved logikken i det faktum, at når der først var liv på Venus, der var opstået der tidligere end andre. Det varmet den anden planet op og stegte endda den fuldstændigt, så vandet forsvandt der og nåede op på Jorden, men brændte ikke vores himmellegeme og efterlod en relativt gennemsnitlig temperatur. Den varmet den anden planet op og stegte den endda fuldstændigt, så vandet forsvandt der og nåede op på Jorden, men brændte ikke vores himmellegeme og efterlod en relativt gennemsnitlig temperatur. Det varmet den anden planet op og stegte endda den fuldstændigt, så vandet forsvandt der og nåede op på Jorden, men brændte ikke vores himmellegeme og efterlod en relativt gennemsnitlig temperatur.
Derfor kunne det ikke være meget varmt på Mars, selv i meget gamle tider, og dette antyder, at livet der opstod sent, men døde tidligt. Som du ved, var der en slags katastrofe, som et resultat af, at en ukendt himmellegeme slog et stykke fra den røde planet, desuden et betydningsfuldt stykke med en stor mængde metal, som et resultat af, at det mistede sit magnetfelt, og også på grund af tab af masse mistede sin tiltrækningskraft, som gør det muligt at holde vand i flydende tilstand. Nu er den 0,6 g. Det ser ud til, at det ikke er så kritisk, bevægelsen her er relativt behagelig, men for eksistensen af reservoirer kræves mindst 1 g, som faktisk kan bedømmes af vores jord. Følgelig kan der ikke være nogen marsmænd her som sådan.
Salgsfremmende video:
Kan udlændinge bare flyve til planeten? I teorien er dette muligt. Hvis Jorden besøges så aktivt, hvorfor skulle de så ikke flyve til Mars? Logikken i et sådant skridt er en anden sag. Efter katastrofen er der faktisk meget få metaller tilbage på den røde planet, der er heller ikke olie og andre ting. Dette er bare et tomt plaster i rummet, kun interessant, fordi der er relativt acceptable forhold, der har overlevet siden oldtiden. Derudover studeres Mars regelmæssigt af alle slags sonder, rovers, satellitter osv. Hvis udlændinge virkelig var der ofte, ville de bestemt være blevet bemærket meget tidligere og bestemt ikke i et ret utydeligt billede. Derfor er der ingen udlændinge der, og versionen retfærdiggjorde ikke sig selv.
Den anden opfattelse er, at kameraet fangede et stykke af en slags automatisk jordskib. Faktisk kan denne version være sand på grund af det faktum, at det er ret vanskeligt at udforske rummet, og folk har endnu ikke fundet ud af, hvordan man gør det perfekt uden fejl. Siden begyndelsen af udviklingen har der været en række eksperimenter. Forskellige automatiske genstande blev sendt næsten tilfældigt med tanken "hvad hvis alt ordner sig, og det vil stadig flyve, hvor det skal være?" Naturligvis skete meget ofte det modsatte. Objekterne brød lige i løbet af flyvningen eller kunne simpelthen ikke modstå de dårligt undersøgte forhold og faldt derefter ned på himmellegemet nærmest dem. Derfor var der nok af sådanne stykker, der blev sendt for at studere Mars. Mange af dem styrtede simpelthen ned på planetens overflade, delvist strødt med metalaffald. Derfor er der stor sandsynlighed for, atat kameraerne fra den amerikanske rumfartsorganisation allerede nu har registreret en sådan sag.
Forskere er forresten bekymrede for, at det ydre rum tættest på os er for fyldt med sådan snavs. Området er aktivt fyldt, hvilket i fremtiden kan skade både vores planet og andre og til sidst fratage dem muligheden for deres detaljerede undersøgelse. Folk vil bevæge sig et sted, men du bør ikke gentage dine egne fejl og på forhånd gøre rummiljøet så snavset som vores jord er blevet efter tusinder af år, ellers vil alle bestræbelser være forgæves.
Irina Letinskaya
