"Dejligt vejr, er det ikke?" - Traditionelt blev denne sætning betragtet som den mest passende begyndelse på enhver smalltalk. Men ikke i år. Og ikke for beboerne i Skt. Petersborg. Denne sommer blev den nordlige hovedstad og de tilstødende territorier oversvømmet på en sådan måde, at intet andet end vrede eller i bedste fald et sarkastisk grin ikke kunne forventes af Petersborgere som svar på en sådan indrejse. Og hvilke forbandelser faldt ikke på hovedet på de dårlige vejrudsigtere, der turde love Nordvest-regionen en "tør, varm, tør sommer" sidst på foråret! Men er professionelle vejrudsigters skyld virkelig så stor? Hvor præcist og hvor længe kan det forudsiges i princippet?
Regn, regn, regn …
Der er ikke noget sted på vores planet, hvor det ikke ville regne. Ja, ja, selv over Sahara-ørkenen, som med rette betragtes som det tørreste sted på jorden, tykner nogle gange mørke regnskyer. Så sent som i begyndelsen af maj i år faldt en ægte tropisk regn over den del af den store ørken, der tilhører Marokko. Turisterne er heldige …
Den indiske by Cherrapunji betragtes som det mest regnfulde sted i verden, hvor et gennemsnit på ca. 12 tusind millimeter nedbør falder om året (til sammenligning: i Skt. Petersborg - et gennemsnit på 660 millimeter). Men lokale beboere, der har tilpasset sig så vanskelige forhold og endda lært at dyrke broer fra de hurtigt voksende rødder af et gummitræ, behøver ikke meteorologiske observationer. En simpel kalender er nok for dem: fra marts til oktober - kontinuerlig regn, fra november til februar - tør.
Borgere i staten Uganda i det østlige Afrika har heller ikke brug for prognoser: i to tredjedele af året falder regn på hovedet med en uundgåelig tordenvejr. Men indbyggerne i en anden afrikansk stat, Botswana, er tværtimod vant til et tørt og tørt klima. Regn i Botswana er et så sjældent og dyrebart fænomen, at ordet "pula" ("regn") ikke kun siges her for at hilse, men også kaldes deres nationale valuta.
Men hvis du ignorerer både de ekstremt tørre og 100% fugtige steder på planeten, er vejrudsigter meget efterspurgte.
Men kvaliteten af dette produkt tilfredsstiller desværre ikke altid forbrugeren. Især i landene i klimazonen, hvor der er en markant forskel mellem årstiderne, og hvor folk er vant til kolde snedækkede vintre, klare og varme somre og - så er det! - skiftende og regnfuld uden for sæsonen.
Salgsfremmende video:
Her kan holdningen til vejrudsigterne være meget alvorlig, op til det juridiske ansvar. For eksempel vedtog Storbritannien i det 17. århundrede "loven om regn", ifølge hvilken en fattig fyr endog blev henrettet for en forkert forudsigelse.
Måger går på sandet …
Historikken om vejrudsigter går tilbage til umindelige tider. Vores kloge forfædre, der ikke havde nogen meteorologiske instrumenter, forudsagde vejret med vind og skyer, efter plantestatus og dyrs opførsel. Ældre brugte "barometre og hygrometre" til vasospasme og knoglesmerter i hovedet. I vanskelige tilfælde var det muligt at henvende sig til oraklet, der mod en beskeden betaling meddelte viljen fra den gudgud, der var ansvarlig for vejret.
I løbet af århundrederne er der dannet et stort lag af folkeskilte, der gjorde det muligt at forudsige vejret for de kommende dage med værdig nøjagtighed og nogle gange med tilstrækkelig troskab, ikke altid opnåeligt i vores tid - for den kommende sæson.
Rødlig morgengryning - overskyet og sandsynligvis regn.
Bier er tilbageholdende med at kravle ud af indgangen og er dovne med at samle nektar - som om det regner og endda med tordenvejr. Kyllinger begraver sig i støvet - snart dårligt vejr.
Og den berømte sømands "Måger går på sandet, lover sømanden længsel"? Eller omvendt: "Hvis måsen sidder i vandet, skal du vente på godt vejr."
Desværre glemmes alt dette gradvist. Folk er vant til at stole på instrumenter og computermodellering af atmosfæriske processer mere end deres egen opfattelse af verden omkring dem og tegnene på naturen.
Ved computeren bedre?
Ja, sådan sker det nu - ved hjælp af computermodellering. Data fra vejrstationer om luftstrømme, vindretning, atmosfærisk tryk, temperatur, luftfugtighed osv. Indtastes i computeren. Ved hjælp af et af de tre nuværende nuværende vejrprognoseprogrammer (de såkaldte hydrodynamiske modeller for atmosfæren) behandles disse data, og computeren producerer en kortsigtet eller langvarig prognose.
En hydrodynamisk model af atmosfæren er et meget dyrt og komplekst program. Selv en supercomputer med kolossal computerkraft og hastighed bruger flere timers processortid på hver prognose. Derfor giver programmets ejere forbrugere (meteorologiske tjenester i forskellige lande, kommercielle organisationer) ikke adgang til selve modellen, men resultaterne af beregninger baseret på den - meteorologiske kort til interesseområdet for forskellige højder og på forskellige tidspunkter.
Den mest informative, det vil sige at have den største dækning af forudsigelser (næsten hele kloden), er den amerikanske numeriske model GFS (Global Forecast System). GFS-beregninger er baseret på data fra United States National Atmospheric and Oceanic Research Administration. Eksperter mener dog, at dette program ikke er tilstrækkeligt tilpasset Rusland, da det ikke tager højde for den mulige tykkelse af snedækket.
Resultater tættere på vores forhold leveres af den finske meteorologiske tjeneste Foreca og det britiske meteorologiske bureau MetOffice.
Et ord til forsvar for det hydrometeorologiske centrum
Alle disse beregninger - både kortvarige og langsigtede - forenes af følgende. De produceres automatisk uden menneskelig indblanding. Deres resultater offentliggøres af adskillige internetressourcer, og folks vrede i tilfælde af en upålidelig prognose falder på de levende prognosemænds hoveder.
I mellemtiden er de automatiske prognoser for internetsteder en ting, og prognoserne for vores hydrometeorologiske center er en helt anden. Det er i det hydrometeorologiske centrum, at folk nødvendigvis er involveret i prognoser. Resultaterne opnået ved hjælp af en eller anden, omend det mest moderne og anerkendte computerprogram, er nødvendigvis underlagt "visuel kontrol". Prognoser indsamler alle data og beregningsresultater, opdaterede oplysninger fra vejrstationer og genberegner igen prognosen for hver region.
Og på trods af at det moderne hydrometeorologiske centrum ikke har nok data fra de højbjergrige Pamir og Tien Shan vejrstationer, som det frit anvendte i Sovjetunionen, er dets kortsigtede i de næste 1-3 dage, forudsigelser 15-20% mere nøjagtige end prognoser fra det numeriske computermodellering.
På længere sigt, prognosen for 5-10 dage, vil ingen være i stand til at gøre det bedre endnu - hverken mennesker eller et computerprogram. Atmosfærens tilstand kan ændre sig for hurtigt og uforudsigeligt i løbet af denne tid, siger eksperter fra det hydrometeorologiske center. Her forbliver pålideligheden på niveauet med forudsigelserne fra det antikke orakel - 20-30%. Hvad kan vi sige om flere langsigtede prognoser …
Generelt, kære læser, hvis du skal til dachaen i weekenden, er du velkommen til at stole på forudsigelserne fra det hydrometeorologiske centrum. Hvis du skal på en uges vandretur, skal du på trods af den rosenrøde prognose, bare i tilfælde af, tage med dig "midler til beskyttelse mod regnen" (som vores finske naboer delikat kalder regnfrakker og gummistøvler).
Nå, du kan finde ud af, hvilken sommer der vil være om foråret uden at spørge nogen, men bare smide en mønt. I dette tilfælde vil sandsynligheden for at gætte korrekt stadig være 50% og ikke 20%, som forudsagt …