Hej alle sammen, i dag vil jeg vise jer nogle fotos af gamle sten med spor af teknologiske værktøjer. Jeg vil også give min mening om disse værktøjer og deres evner.
Mange gamle strukturer og deres ruiner har overlevet på Jorden, blandt hvilke fragmenter der er sten med utrolige spor af forarbejdning. I de fleste tilfælde ligner disse spor moderne teknologier og overgår nogle gange endda dem.
Sådanne spor rejser spørgsmål ikke kun blandt humaniora, men også blandt de tidshærdede teknikere. Den allerførste af disse spor vises på hovedbilledet.
Det blev fundet af et team af forskere fra LAI i Hatus (Tyrkiet). Denne sten har været uberørt i mange årtusinder, så muligheden for et spor, der vises i de næste hundreder af år, kan helt udelukkes. Det betyder, at det blev forladt for flere tusinde år siden.
Officielle versioner af historien udelukker muligheden for eksistensen af gamle højtudviklede civilisationer, men hvordan skal man så forklare eksistensen af dette spor? Det er en kendsgerning, og de kræver forklaring, ikke bortset fra eller passer til teorien.
Dette spor fortæller os om tilstedeværelsen i antikken af et værktøj, der ligner en moderne cirkelsav i form.
Nu er det svært at sige, om det var bærbart eller stationært, men det var beregnet til at arbejde med hårde klipper.
Salgsfremmende video:
Baseret på snittets diameter kan der drages flere konkrete konklusioner. Instrumentet var stort og krævede en masse energi for at drive det.
Alt dette lyder fantastisk, når det kommer til tusinder af år siden. Spor fra sådanne instrumenter er imidlertid ikke isolerede, hvilket betyder, at dette ikke længere er en ulykke, men et mønster.
Nogle gange er der spor ikke kun på sten, men selv i bjergene.
Det er svært at drage en konkret konklusion ud fra fotografiet, men værktøjet fungerede imponerende her. For at fremstille sådanne værktøjer er det nødvendigt med højteknologi, for ikke at nævne levering af energi til at holde dem og arbejde.
Sammenlignet med vores tid og teknologier kan man forestille sig en lignende form for denne mekanisme, men hvis vi taler om en højt udviklet civilisation, er en sådan sammenligning muligvis ikke korrekt.
Blandt de gamle ruiner kan du finde mindre spor, men ikke mindre fantastiske med hensyn til teknologi.
I de senere år har forskere forsøgt at forklare sådanne spor, men alle deres forsøg står ikke imod kritik. Jeg vil kort forklare dig fra billedet nedenfor, hvad højteknologi handler om.
Billedet viser et meget lavt snit på en granitblok. Granit er en af de hårdeste stentyper, og til sin højkvalitetsbehandling har du brug for værktøjer med større hårdhed.
På trods af de store vanskeligheder med at behandle granit havde egypterne en listig metode. Det bestod af at bruge kobberværktøj og hårdere materialer som slibemiddel.
På denne måde var det muligt at lave huller eller snit i granit eller basaltblokke.
Metoden er god, men hvorfor forklarer den ikke skåret i billedet ovenfor? For at et så lille snit kan komme ud, bør tykkelsen på værktøjets skærekant ikke overstige 1-2 millimeter.
Hvis du tilføjer et slibemiddel til det, kommer snittykkelsen 2-3 gange mere ud end værktøjets kant. Med enklere ord, ved hjælp af teknologien til slibende værktøjer og kobberværktøjer, kan der ikke opnås et snit af en sådan tykkelse på grund af tekniske muligheder.
Jeg tør sige, at udskæringer af denne tykkelse er på randen af moderne teknologi. Ud over de sædvanlige spor kan du på nogle gamle monumenter finde spor af ukendte instrumenter, som vi ikke har nogen analoger selv i vores tid.
I dette tilfælde vil jeg ikke antage noget, alt der er tilbage er at fantasere, fordi vores civilisation endnu ikke har nået sådanne højder.
Ved at undersøge og analysere flere fotografier var vi i stand til at sikre, at der var en ukendt civilisation i antikken, hvis udvikling er forbløffende.
I dette tilfælde taler vi om fakta, der kræver den mest omhyggelige analyse og yderligere undersøgelse.