Mars … planeten af myter og science fiction, "verdens krig", Mars-kanaler og Tolstojs Aelita. For ikke så længe siden blev vores fantasi ophidset af de tilsyneladende virkelige muligheder for at opdage en civilisation af intelligente væsener på en nærliggende planet. I værkerne af G. A. Tikhov, korresponderende medlem af USSR Academy of Sciences, blev emnerne om underdimensioneret, blå, blå eller violet maritim vegetation, der klamrer sig til jorden, alvorligt diskuteret. Ak, alt viste sig at være langt fra den måde, vi ønskede og forventede! Det var ikke muligt at finde nogen brødre i tankerne eller vegetation på Mars. Imidlertid blev vores og amerikanske rumfartøjer, der regelmæssigt er blevet lanceret til den røde planet siden 1962, nøje nok "undersøgt" det fra tæt hold, landede på overfladen af Mars og rapporterede så meget overraskende, at debatten om Marshemmeligheder og mysterier blussede op med fornyet kraft.
Efter at have afvist nogle hypoteser gav de modtagne oplysninger anledning til mange nye problemer og spørgsmål, hvoraf nogle vil vi overveje nedenfor. Mærkeligt nok blev mange hemmeligheder genereret af en detaljeret rumundersøgelse af Mars overflade, som det tilsyneladende skulle afsløre hemmeligheder. I 1976 nåede det amerikanske Viking-rumfartøj Mars overflade. Køretøjernes landingsblokke landede på denne planet og gennemførte en række undersøgelser. Samtidig transmitterede de orbitale blokke, der drejer sig rundt om planeten, til Jorden omkring 300 tusind telebilleder af Mars-overfladen, som blev optaget i computerenes hukommelse. Det skal siges, at selv til dato er kun ca. 25% af den lagrede information konverteret til billeder. Dette er udelukkende forbundet med økonomiske problemer, da budgettet for Viking-programmet længe er opbrugt. I 1980 opdagede NASA-specialisten Vincent Di Pietro, der behandlede billeder taget af Viking 1 den 25. juli 1976, en af dem, der hører til den sydlige del af Acidalian-sletten. billedet af en sten, der udadtil meget lignede et menneskeligt ansigt. Den fantastiske overfladeformation, cirka 300 meter høj og mere end 1500 meter i diameter, vakte naturligvis stor interesse: billedet gik rundt i siderne i mange vestlige aviser og blev endda en udsmykning af Walter Heins bog "Vi er på Mars".fotografiet er gået rundt i siderne i mange vestlige aviser og endda blevet en udsmykning af Walter Hines bog "Vi er på Mars".fotografiet er gået rundt i siderne i mange vestlige aviser og endda blevet en udsmykning af Walter Hines bog "Vi er på Mars".
Kommentarer til billedet har forskere fra NASA udtrykt en forsigtig opfattelse af, at "Martian Sphinx" - et indfald af forvitring kombineret med specielle lysforhold. På jorden kan man ofte observere et sådant naturspil, især i bjergene. R. Kuzmin, kandidat for geografiske videnskaber, betragter dette fænomen som en ulykke (se tidsskriftet "Earth and Universe". - 1984. - b 4). Som i ethvert spørgsmål var der i dette tilfælde ud over skeptikere også optimister. Sidstnævnte hævder, at klippen er værket af bevidste væsener, der orienterede den strengt langs Mars meridian. En af tilhængerne af kunstigheden af "bas-relief", kandidat til geologisk og mineralogisk videnskab V. Avinsky, rapporterer i sin almanak "On Land and Sea" for 1983 om endnu mere sensationel fotografering. På den, ca. 25 km fra Viking-1-sonden, kan du se vraget af et metalskib og en skelnen der skelnes godt ud, som den trak i Marsjorden … Mens optimister og skeptikere diskuterede, fortsatte amerikanske forskere en mere omhyggelig undersøgelse af det mystiske fotografi.
Forskere Di Pietro, Molenaar og Carlotto fra Boston-baserede analytikervidenskab har brugt avanceret computerteknologi til at afkode det mærkelige billede. Som et resultat fik de ganske uventede resultater. For det første lykkedes det forskerne mere tydeligt at "rette" øjenstikket, næsen, munden, hagen og den såkaldte sidefrisur på halvdelen af "ansigtet", der blev oplyst af solen ved at øge billedets kontrast. For det andet, ved at opdage et andet billede af det samme “ansigt” taget 35 dage senere under nye lysforhold, var forskerne i stand til at konstruere et tredimensionelt billede af strukturen, der viste, at den virkelig ligner et hoved. Sfinksen forsvinder ikke set fra et hvilket som helst punkt og i nogen retning af solens stråler. Dette bekræftede, at fotografiet ikke er et illusorisk fænomen,en del af den grundlæggende overfladetopografi. På den højre, skraverede side af hovedet var det muligt at finde et andet øje, der ligger ca. 100 meter under næseniveauet såvel som anden halvdel af frisuren. I sin artikel i det berømte amerikanske videnskabelige tidsskrift Aiplaid Optics hævdede Carlotto, at "de hidtil opnåede resultater antyder, at alt dette ikke kan være af naturlig oprindelse."
Interessante, hvis ikke bare fantastiske, data blev også opnået som et resultat af brugen af Di Pietro og Molenaar til at behandle billeder af computerfarvning i forskellige farver. Denne teknik, som gør det muligt at skelne hundreder af farvenuancer, bidrog til påvisning af øjenkugler med pupiller i øjenhullerne, tænder i en skilt mund og på en kind, der blev oplyst af solen, "videnskabsmænd" så "en stenrivning!.." Hvis mange slående detaljer om dette stenhoved dannedes naturligt, så skal naturen være en meget intelligent skabning! " - afslutter Di Pietro og Molenaar. Dette er dog langt fra alle nyhederne. På de samme Mars-billeder, ikke længere end 15 kilometer fra "Sphinx", kan man mærke endnu en gruppe formationer, som først blev navngivet en by på grund af deres usædvanlige regelmæssighed og geometriske konturer.
En mere detaljeret bekendtskab med denne overfladestruktur i Sidonia-regionen viste, at en gruppe af regelmæssige tetraedriske pyramider, der lignede gamle egyptiske pyramider, men af mere signifikant størrelse med en side på ca. 1,5 kilometer, blev registreret på fotografierne. Væggen i en af disse pyramider blev ødelagt, og der er et hul i det. Hvis disse pyramider ikke er kunstige, hvilke naturlige processer kan så skabe dem? Men måske det mest slående er, at Mars "Sphinx" fra Sidonia-regionen ikke er alene! I et helt andet område - Utopia - på Mars-overfladen er der hans "dobbelt", som har omtrent de samme dimensioner, det samme symmetriske ansigt, den samme sidefrisur. Begge "sfinxer" har også nogle andre detaljer … Hvad er det? En dødsmaske, der to gange erobrede tragedien i Mars civilisationeksisterede på planeten tidligere? Et dumt opkald rettet mod ukendte brødre i tankerne? En statue af en astronaut fra en fremmed civilisation, der engang besøgte Mars?
Denne historie kunne endelig være færdig, hvis den ikke havde en forbløffende fortsættelse, som fortælles i avisen "Komsomolskaya Pravda" den 9. august 1989. G. Zadneprovsky, videnskabelig sekretær for All-Union Committee on the Problems of Energy-Information Exchange in Nature, kommenterer tegningen af N. Yegorov i avisen, lavet på en usædvanlig måde, der kaldes "automatisk skrivning". Efter at have fulgt et ubevidst ønske begyndte N. Yegorov efter at have kendskab til fotografiet af "Martian Sphinx", der blev offentliggjort i avisen, at trække en kuglepen over fotografiet. Der var ingen pasta i kuglen, og resultatet af eksperimentet dukkede op på et tomt ark papir, placeret under fotografiet gennem kulstofpapir. Der var noget, som forfatteren selv ikke forventede: "sfinksen", konturerne af uidentificerede flyvende objekter (UFO'er), deres tekniske detaljer,forskellige symboler … Overrasket af resultatet gentog Egorov sit eksperiment igen og igen, og hver gang var tegningerne ens.
Ifølge Zadneprovsky kunne informationskilden for Yegorov have været fantasien hos en person eller måske flere mennesker blandt mange millioner, der stirrede overrasket på fotografiet af den mystiske "Martian Sphinx". Men måske er N. Yegorovs tegning en afspejling af de velgennemtænkte, men urealiserede planer hos dem, der skabte skulpturen? Hvis vi selvfølgelig accepterer hypotesen om dens kunstige oprindelse … Efter alt det, der er blevet sagt, ifølge G. Lisov (se magasinet Aurora. - 1990. - # 3), kan vi være mere tolerante over for ikke-trivielle antagelser om årsagen til forstyrrelsen af Phobos-2-programmet. »: Den 27. marts 1989, efter den næste tv-session med Phobos-satellitten, døde radiokommunikationen med den automatiske interplanetariske station og blev ikke længere genoptaget. Forfatteren af publikationen "Mystery of the Disappeared Phobos" foreslårat ulykken "Phobos-2" er relateret til … UFO'er. Lisov underbygger sin version med følgende fakta:
Salgsfremmende video:
1) i en af meddelelserne, der blev offentliggjort i avisen "Izvestia", blev det sagt, at "nogle store genstande" tre dage før ulykken kom ind i synsfeltet for stjernesensoren "Phobos-2";
2) 15 år tidligere faldt en lys genstand ind i det elektroniske øje hos en af de amerikanske søfolk, der var nær Mars, der bankede rumfartøjets retning ned og blev udnævnt til et rumhule;
3) kort før ulykken transmitterede "Phobos-2" usædvanlige billeder, som var billeder af en mørk strimmel på overfladen af Mars, som blev opfattet som en skygge fra en bestemt spindelformet genstand, der flyver i stor højde.
Denne omstændighed, tilsyneladende ukendt for ham, resonerer også med Lisovs argumenter. Den sidste målesession blev udført af den automatiserede station "Mars-3" den 12. marts 1972. Et af resultaterne af de udførte målinger er fortsat uklart den dag i dag. Et ultraviolet scannende fotometer registrerede en veldefineret lysflare, der gentoges under bestemte vinkler mellem Solen, planetens overflade og retningen for synslinjen. Blændingen lignede en solstråle i åbent vand. Men først er der ikke sådanne rum på Mars. For det andet vidste det ultraviolette område i sig selv, at dette fænomen var relateret til atmosfæren, måske endda til dens høje lag.
Dette mener to forskere: Doctor of Physical and Mathematical Sciences V. Moroz og Candidate of Physical and Mathematical Sciences L. Ksanfomality. De opnåede materialer tillod ikke at finde ud af karakteren af dette fænomen, og svaret forblev hos Mars, som også har mange andre mystiske problemer. Historien om at observere forskellige blændinger og blændinger på Mars varer dog lidt, meget omkring hundrede år. Den 11. december 1896 bemærkede den engelske astronom Illing et strålende punkt på Mars, som snart gik ud. I august 1924 opdagede den sovjetiske opdagelsesrejsende Barabashov en lys hvid stribe på Mars, der ikke forsvandt i flere minutter. En septembernat i 1956 blev Almaty Observatory bemærket et udbrud på Mars. Det observerede punkt var "fyldt" med et så stærkt blåhvidt lys, at det ikke var ringere end lysstyrken i forhold til Mars sydpolske hætte.
Men det mest kraftfulde udbrud fandt sted den 4. juni 1937. Det blev observeret af den japanske astronom Shizuo Maedi. Da han så Mars gennem et teleskop, så han pludselig et mousserende sted dukke op nær kanten af Mars-disken, som ikke forsvandt i fem minutter. Dens lysstyrke oversteg markant polarhattens udstråling markant. Det mest interessante er, at hvis vi tager højde for Solens, Mars og den jordbaserede observatørs position under dette udbrud, viser det sig, at blændingen kom fra en spejlvæg placeret lodret til overfladen af Mars! Nå, dette, som de siger, klatrer ikke ind i nogen port!
Hvor kom spejlvæggen fra på Mars? Men mærkeligt nok er størrelsen på væggen muligvis ikke for stor. Ganske enkle beregninger viser, at en solstråle fra sidevæggen til FN-sekretariatbygningen i New York kan ses med det blotte øje … fra månen! I løbet af de sidste årtier har forskere gentagne gange fremsat en række antagelser om marsblusser, men der er endnu ingen sandsynlig forklaring på disse fænomener. Imidlertid vil jeg, efter at have afsluttet historien om nogle af mysterierne på den røde planet, være enig med GLisovs udtalelse, udtrykt af ham i den nævnte publikation: "… du behøver næppe at skamme dig over visse ideer og vige væk fra dem. I sidste ende vil sandheden, når den afsløres, lægge alt på på vej til det, som de gamle vismænd korrekt sagde, er det bedre at udtrykke en kontroversiel tanke og gå videre,end at gentage ubestrideligt hele tiden, men stå stille ".