Snyd og forræderi er dårernes tricks,
som ikke har intelligens til at leve ærligt. - Franklin.
Børn leger i sandkassen. Barnet knurrer i koncentration og efterligner lyden af en motor og skubber en plastikbil over klitterne. Den lille pige forestiller sig selv som en mor eller bedstemor og "bager" flittigt fra sand til Nastyas dukke "kulichiki". Pludselig kommer naboens buttz med en kæmpe legetøjstank og begynder at pløje de byggede veje og dukke "tærter" med plastik larver.
- Hvad laver du? - Spørg barnet med skrivemaskinen.
- Jeg er ALT! - Fremmede erklærer med aplomb.
- Du brød alt for os, gå til en anden sandkasse!
- Gå selv til en anden sandkasse, og denne er min.
- Hvorfor er det? Vi har spillet her i lang tid.
Salgsfremmende video:
- Og jeg spillede her for hundrede år siden.
- Ja, vi var her for tusind år siden!
- Og jeg spillede her for tusind milliarder år siden! Generelt byggede min oldefar-oldefarfar denne sandkasse!
Et velkendt billede, er det ikke? Men det afspejler den største stereotype opførsel af voksne. I ovenstående scene - betydningen og motivationen for forfalskere af historien. Folk er så arrangerede, at de ikke engang ser, hvad der er lige foran deres næse. De fleste har brug for bogstaveligt talt at stikke en markør ind i et objekt, der ligger på et fremtrædende sted, så dette objekt endelig tages i betragtning.
Det giver ingen mening at skrive på indlægget”Kom ikke ind. Dræb!”, Der er mindst én, der helt sikkert vil passe ind.
Men hvis en person fra barndommen bliver fortalt, at der ikke er noget overflødigt og utilsigtet i verden, begynder han at forholde sig forskelligt til verden omkring ham og begivenhederne i den. Han behøver ikke længere at påpege det åbenlyse. Han begynder selv at stille spørgsmål og lede efter svar. Han trænger uafhængigt ind i essensen af ting og begivenheder og søger som regel efter deres drivmotiver.
Ovenstående eksempel med en sandkasse var nødvendig for mere tydeligt at vise, hvordan nøjagtig historiens forvrængning forekommer, og hvilke motiver der driver forfalskerne. Efter at have bevist deres antikke tid kan folk tjene meget gode penge og bogstaveligt talt i monetære termer. Tag f.eks. "Old Britain". Det viser tydeligt, at jo mere en person kan prale af sin gamle oprindelse, jo højere han råber om renheden af sit blå aristokratiske blod, jo mere sandt er alt dette en myte, der har givet anledning til vildfarelse.
En moderne herre, jævnaldrende, borgmester eller sir er klar til at kæmpe i blod og forsvarer sin tilhørighed til den ældste aristokratiske familie. Han er sikker på, at han har ret, far fortalte ham, bedstefar fortalte ham, måske bestefar bedstefar formåede at formidle noget, foruden er der gamle breve, korrespondance, alle mulige kirkebøger, hvor der er henvisninger til hans store herlige forfædre. Men hvis alle var strålende og store, hvor gik banditterne og piraterne hen?
Og ofte var det meget mere rentabelt at stjæle ikke guldsuverherne, men navnet! Han satte på en paryk og en oldefaders kostume, og i hundrede og halvtreds år kan tyvens efterkommere prale af antikken af deres art, og de ved ikke, at der ikke engang er en dråbe blå aristokratisk blod i deres blod. DNA-test af briterne har bekræftet, at deres øer er beboet af repræsentanter for et stort antal stammer og folk fra hele Europa. Derfor er der ingen grund til at tale om fødslens antikviteter og renhed. Langt størstedelen af aristokratiske familier har ingen rødder ældre end det nittende århundrede.
Det er så simpelt. Men oldtiden i familien giver så mange fordele! En peer tæller ikke pund fra lønseddel til lønseddel, dette er ikke en peeragevirksomhed. Af samme grunde "aldrer" Europa sin historie kunstigt. Hvordan ældes det? Ja, tusinder af gennemprøvede metoder. En af dem er bare at tage og brænde alle bøgerne og skrive nye i stedet. Den anden måde er at tage og rette i bøgerne, hvad der er behov for i overensstemmelse med "mandatet". Den tredje måde er ikke at brænde eller transportere noget, men at præsentere det eksisterende som ønsket. Det er meget simpelt, bare tag det og erklær for alle, at bøget "jeg" ikke er "jeg", som det kan synes for nogen, men tallet "1". På spørgsmålet: - "Hvad betyder bogstavet" J ", du har allerede svaret. Du er velkommen til at lyve, at dette også er figuren "EN gang". Folk tror stadig på videnskabsmænd, de elsker at tage fejl, de foretrækker at tro snarere end at vide. Mens,når han er bekymret for sin egen overlevelse, er det lettere at bare tro. Og hyrder bruger dette.
Nu bliver mekanismen og årsagerne til fremkomsten af paradokset "mørk middelalder" klar. Forklar klart, hvordan det kunne ske, at efter at en person havde skabt perfekt maleri, skulptur, arkitektur, medicin og endda mekanik og dampmaskiner og derefter faldt i en primitiv tilstand i hele tusind år og "glemte alt", kan han ikke ingen. Og antagelser om, at epidemier og krig er skyld, synes ikke overbevisende. Alt falder på plads, forudsat at dette årtusinde ganske enkelt blev tilskrevet. Det eksisterede ikke i historien.
Og denne hypotese blev bekræftet af matematiske beregninger og astronomiske data af akademikeren Nikolai Morozov:
Nikolai Alexandrovich Morozov (1854-1946).
Amerikansk astronom Robert Newton:
Robert Russell Newton (1918-1991).
Og af den sovjetiske akademiker Anatoly Fomenko:
Anatoly Timofeevich Fomenko.
Men hvad med dokumenter, der ikke har spor af forfalskning og ikke rejser tvivl om deres ægthed? - Meget simpelt. Ændr fortolkningen af, hvad der er tilgængeligt. Og der er masser af sådanne fakta. Det er endda muligt at identificere det mest sandsynlige øjeblik for forfalskningen i den historiske kronologi. Hvem skal jeg takke?
Joseph Justus (Joseph Justus) Scaliger (1540-1609).
Hvem var han i løbet af sin levetid? At dømme efter våbenskjoldet i øverste venstre hjørne er han medlem af frimurerlogen. Er ikke enig i dateringen af Scaligers liv og fremkomsten af frimureri? Ret. Passer ikke. Især når man tænker på, at den dobbelthovedede ørn øverst på trappen er emblemet for jakobinerne, som intet vidste om før den franske revolution.
Yderligere er det værd at være opmærksom på listen over Joseph Scaliger's fortjenester til verdensvidenskab og europæisk kultur. Man får en fornemmelse af, at dette generelt er en fiktiv karakter, der bogstaveligt talt tilskrives alt, hvad der kommer i hånden. Alligevel er Scaligers historie meget vag og mystisk, og historien om udseendet af værker, der tilskrives hans geni, er generelt et mysterium dækket af mørke.
Det ser ud til, at den vestlige civilisation skylder Scaliger sin storhed. Det var han, der først introducerede begrebet historisk kronologi i det 16. århundrede (eller er det i slutningen af det 18.?). Tidligere eksisterede historien som en samling eventyr uden datoer, ligesom Bibelen. Det var Joseph, der af en eller anden grund besluttede, at Jesus blev født i nul eller i det første år, og i år var det nøjagtigt, hvor det er almindeligt at tælle til i dag.
Dionysius Petavius (Petavius, Denis Peto) (1583-1652).
Dionysius Petavius betragtes som efterfølgeren til Scaligers værker, og der er meget lidt kendt om ham. Men det er nok at vide en ting: - han var jesuit. Og som du ved, betragtes Jesuit-ordenen som den "katolske kirkes" specialstyrker, som er kendt for sin aktive indblanding i andre lands og kirkers indre anliggender og for forfalskning af mange folks historiske annaler. Sådan blev det antikke Kinas historie systematiseret og registreret af jesuitterne, som forresten kom til Kinas kejser fra Sinai-halvøen, hvorfra de blev udvist for deres bedrag og uimodståelige begejstring for at forkynde Jesu ideer.
Derfor har vi al grund til at mistænke disse forskere for bevidst, bevidst historisk forfalskning. I løbet af deres levetid var folk stadig meget opmærksomme på, nøjagtigt hvornår Jesus blev født. Og traditionen med kalendertælling blev nøje fulgt bogstaveligt i bogstavelig forstand, tilgiv tautologien. Folk skrev specifikt "Fra Jesu fødsel 463."
Et forstørret fragment af en gravering fra det 15. århundrede.
Se nøje på bogstavet "I" i ordet "DNI" (forresten, har russisk-talende læsere brug for at oversætte dette ord?), Og sammenlign det med det angiveligt nummer "1". Efter min mening er det indlysende, at "jeg" ikke er nummeret "en", det er et bogstav og hovedbogstavet i navnet Jesus. Så vi får: Fra fødslen af Jesus, 463 år.
gravering af den tyske kunstner Johans Baldung Green. Påstået 1515.
Indholdet af billedet kræver ikke kommentarer. Dette passer ikke ind i rammerne for vores moralske standarder, men datoen på graveringen er meget nysgerrig:
Forstørret fragment med dato.
Her er det allerede vanskeligt at hævde, at det første tegn i indskriften er et tal. Det er muligt at sammenligne med det reelle tal "en", der skrives mellem to "fem". Det første tegn er utvivlsomt det latinske jeg. Dette betyder "Fra Jesus år 515". Men i dag fortolkes datoen som "1515". Så det sjette århundrede blev omdannet til det sekstende.
Titelsiden til bogen af Adam Olearius “ Beskrivelse af turen til Muscovy. ”
Ud over det faktum, at russiske adels kostumer ikke rigtig passer ind i moderne ideer om kulturen og religionerne i det før Petrine Rusland, tiltrækker skrivningen af bogens udgivelsesdato også opmærksomhed:
Kan du virkelig finde modet til at sige, at det første tegn i datoen er nummeret "en"? Lad os så se på det helt afvæbnende fragment:
Her ser vi to "i" på én gang, skrevet identisk med angiveligt "1". Så hvad gør det? Hvor det er nødvendigt, tror vi på antallet, og hvor det ikke er nødvendigt - i brevet?
Og her er en illustration fra den samme bog. Nummeret i datoen er helt identisk med bogstavet "i" i teksten, kun uden en prik ovenfor. Desuden er dette ikke en bogstavudskrivning, dette er en litografi, hvorfor antagelsen om økonomi og erstatning af bogstaver med lignende bogstaver i stedet for tal er helt upassende her. Og fraværet af en prik over i betyder kun, at ikke alle prikker er placeret endnu.
Forstørret fragment.
Med en stor stigning i fragmentet bliver det klart, at dette ikke engang er en litografisk indskrift. Det er lavet i hånden. Desuden adskiller selve datoen sig kraftigt fra teksten. Håndskrift, blæk, bevarelse af datoen, alt tyder på, at den blev skrevet meget senere, end bogen blev udgivet. Det kræver ikke engang en ekspertudtalelse, sådan en grov forfalskning foran os …
Og når alt kommer til alt har hver kunstner sin egen håndskrift! Alle skriver dette "jeg" på sin egen måde. Her er et kig på dette:
Portræt af Maria Mnishovna (Marina Mnishek).
to øjeblikke. Vi er alle repræsenteret som hustru til False Dmitry I af en bestemt Marina Mnishek. Men Adam Olearius hævder, at han kendte en dame ved navn MARIA MNISHOVNA ZONADEM. Men jeg er mere interesseret i at skrive datoen:
Kun en hektisk drømmer kan klare nummeret "en" til venstre for nummeret 609. Dette er alt andet end et tal.
Våbenskjold i byen Nürnberg.
Hvis i overensstemmelse med den velkendte metode til identifikation af etymologi udelader vokaler i ordet "Nürnberg", får du "NRNRG". Dette giver mig en tilknytning til "NoRy na BeReGu":
Rederier i flodbredden.
Og i Nürnberg løber faktisk Pegnitz-floden, på de stejle bredder, hvor kystnære svaler reden. Deres redenhuller ligner meget hullerne efter skarpe indsatser. Det er sandsynligvis ikke tilfældigt, at "Peg" fra tysk betyder "peg".
Hvorfor stoler jeg på russisk? Ja, fordi Nürnberg ligger i de lande, hvor stammerne til slaverne fra lusaterne tidligere boede. Se midt på våbenskjoldet! Dobbelthovedet ørn. Nürnberg var en del af det hellige romerske imperium. Ligesom Skt. Petersborg. Og denne kendsgerning er endnu en bekræftelse på, at det meste af det moderne Tyskland i det syvende (ifølge den officielle kronologi - i det syttende) århundrede var en del af et enkelt politisk rum i stedet for med Rusland. Derfor var Romanov-tsarer ikke udlændinge, de er vores, slægtninge. Fra de sydbaltiske slaver - preusserne, pommernerne, Bodrichs, lusaterne og Holshtins.
Er dette nummeret "et"? Nej, det er J. Fra Jesus.
ANNO betyder DATO fra J Jesus - "Jesus". Alt er klart uden en oversætter 658 fra fødselsdatoen for Jesus Kristus.
En fresco af det schweiziske slot Chillien, nær byen Montreux, ved bredden af Genèvehavet.
Russisk kosak i en rød kaftan med "samtaler" på brystet med symboler på angiveligt jødedom og angiveligt mohammedanisme, hvad laver der i hjertet af Europa? Nu er det klart, hvorfor der blev brugt så mange kræfter og penge på at fordreje historien. Hele "reformationens æra", alle disse korstog, krige og revolutioner er en kæde af indbyrdes forbundne begivenheder, hvis formål er det samme: - en stille "krybende" besættelse af de afsidesliggende lande.
Forstørret fragment af indskriften Tusind seks hundrede og syvoghalvfems.
Maria Miloslavskaya.
Nå, hvem ville vove at kalde det "en"? Her er alle prikker over "i" placeret. Det er tydeligt skrevet: - "Dato fra" I "662". Og det betyder ikke noget fra hvilken dato det er, fra Jesus eller en anden, men ikke "tusind", men simpelthen 662.
Så alt kan være ekstremt simpelt, og der er ikke behov for at lytte til lange fortolkninger af forskere om årsagerne til "tusindårs middelalderbarbarisme". Der var ingen ham, det er alt. Og da det ikke var tilfældet, bliver hele historien enkel, logisk og forståelig.
Forfatter: kadykchanskiy