I årtier har legender om de russiske tsars skatte vandret rundt i verden. Russisk guld, der er investeret i udenlandske banker længe før revolutionen, ophidser folks sind. De siger, at adgang til den åbnes af antallet af mystiske konti, enten krypteret i legetøjet til tsarens børn eller pålideligt skjult i mindet om mulige arvinger. Er der sandhed i disse udsagn?
Procentdel fra tildeling
For at bestemme den sande situation vil vi forsøge at bruge oplysninger så tæt som muligt på de oprindelige kilder, nemlig: erindringerne fra et af medlemmerne af den kongelige familie, storhertug Alexander Mikhailovich, offentliggjort tilbage i 1933. Som den nærmeste ven og slægtning til den kongelige familie (han var en faronkel og samtidig svoger til Nicholas II) var storhertugen godt opmærksom på alle den sidste russiske kejsers indtægter og udgifter.
Så fra hvilke kilder modtog den kongelige familie deres indkomst? Først og fremmest - bevillinger fra statskassen til vedligeholdelse af kejserens familie. Beløbet var betydeligt - elleve millioner rubler om året gik til den kongelige families andel. Derefter - renter på kapital investeret i britiske og tyske banker og endelig indtægter fra bestemte lande.
Specifikke godser, erhvervet af Katarina II, bestod af adskillige miner og industrier, frugtplantager og vinmarker, der besatte hundreder af tusinder hektar jord. Deres samlede omkostninger nåede hundrede millioner guld rubler, men de bragte relativt beskedne indtægter - 2-2,5 procent om året.
Denne beskedenhed forklares med den velkendte omhyggelighed af det herskende dynasti i spørgsmål om diplomati og indenrigspolitik. For eksempel blev den russiske champagne "Abrau-Durso", hvis råmateriale, der blev dyrket i de kongelige vinmarker, aldrig annonceret bredt, da dette kunne give anledning til kritik fra de franske mousserende vinproducenter.
Frugter fra de kongelige haver blev solgt lokalt, billigt. Dette blev gjort, så den russiske venstrepresse ikke så konkurrence fra den kejserlige familie til private gartnere og bærere.
Salgsfremmende video:
Af samme grund forbød kejseren kategorisk finansministeren at investere tsarens opsparing i russiske eller udenlandske private virksomheder - så der ikke var tale om, at autokraten personligt var interesseret i nogen industriel gren.
Dengangens myndigheder var meget omhyggelige med alle sådanne spørgsmål, og derfor blev de tsariske penge opbevaret, selv i udenlandske, men udelukkende statsejede banker.
Så i alt modtog den kongelige familie cirka tyve millioner rubler årligt - et enormt beløb! Men for at forstå, om dette er meget eller lidt, er det nødvendigt at estimere omkostningerne.
Paladserne har fristende hvælvinger …
Løvenes andel af disse penge gik til vedligeholdelse af den russiske ejendom - paladser, paladsmuseer og parker. For eksempel blev vinterpaladset betjent af et personale på 1200 mennesker. På trods af at tsaren selv ikke boede i Vinterpaladset i de senere år, var det nødvendigt, da der blev afholdt ceremonielle receptioner og bolde for udenlandske gæster her. Ifølge etikette er herskeren over en sjettedel af landet simpelthen forpligtet til at modtage sine gæster i en atmosfære af pragt. Derudover var paladset dengang et museum, hvor værdifulde samlinger blev holdt med behov for beskyttelse og pleje.
Vedligeholdelsen af Tsarskoye Selo Alexander og Catherine Palace og de tilstødende parker krævede enorme udgifter. Personalet i Tsarskoye Selo-paladsadministrationen nåede alene seks hundrede mennesker. Vi må heller ikke glemme Peterhof-paladset og dets berømte springvand, om Livadia-paladset på Krim, om Big Anichkov-paladset, hvor Dowager-kejserinde Maria Feodorovna boede.
Vedligeholdelsen af Kreml-paladset i Moskva kostede en smuk krone. Tre tusinde paladsmedarbejdere måtte betale en månedsløn, fodre, uddele uniformer, og pensionister måtte betale pension. Derudover forventede alle gamekeepers, grooms, footmen, kokke, gartnere, tjener, tjenestepiger og andre tjenere to gange om året gaver fra den kongelige familie - til jul og på dagen for suveræne navnebror. Det kunne være et ur, en ring eller en cigaretæske af guld - tingene er billige for tsaren, men med en mængde på flere tusinde stykker tjente de en stor sum.
Derefter kom de kejserlige teatre: tre i Skt. Petersborg og to i Moskva, hvor alle fem teatre forårsagede tab. For at støtte russisk kunst brugte tsarfamilien to millioner rubler om året til vedligeholdelse af teatre og en balletgruppe.
Imperial Academy of Arts krævede også seriøs økonomisk støtte. Officielt blev hun opført på statskontoen, men da medlemmer af den kejserlige familie var hendes trustees, bar de derfor omkostningerne.
Små ting
I sine erindringer opregner storhertugen en lang liste over ekstraomkostninger afholdt af kejseren. For eksempel:”Røde Kors-samfundet skulle bygge en hospitalafdeling i et stort kommercielt og industrielt center, men det mangler midler.
Adjudantfløjen mistede 25 tusind rubler på kort, han fik 24 timer til at betale tabet.
Barnebarnet til en beæret general vendte sig til det højeste navn med en anmodning om udstedelse af 1.500 rubler til eksamen.
Den politibetjent, der var på vagt, blev dræbt af røvere og efterlod sin familie uden midler … og meget, meget mere.
Omkostningerne direkte til den kongelige familie så således ud: hver storhertug af disse tyve millioner havde ret til en årlig leje på to hundrede tusind rubler. Hver storhertuginde fik en medgift i en million rubler ved ægteskabet. Ved fødslen modtog et medlem af den kejserlige familie en kapital på en million rubler. Som et resultat, efter udstedelsen af alle pensioner, afvikling med fødte eller gifte slægtninge, entreprenører og ansatte, støtte til teatre og anden velgørenhed, forblev der omkring to hundrede tusind rubler til kejsers personlige behov årligt. Her ville det være nødvendigt at tilføje oldemorens arv på fire millioner rubler, som Nicholas II modtog i sin ungdom, men disse penge var udsolgt allerede tre år efter hans kroning.
Hvor meget koster kampe?
Heldigvis for de kongelige børn forblev deres penge intakte indtil voksenalderen og nåede et ret imponerende beløb. Men med den sidste kejserlige familie blev tingene helt anderledes. I henhold til den "kompetente" kendelse fra ministeren for den kejserlige domstol grev B. V. Fredericks før "Første Verdenskrig" blev "børns" millioner anbragt i en Berlin-bank og blev der indtil 1923. I 1923 var tyske bankfolk klar til at afvikle konti hos arvingerne til den kejserlige familie og gav dem efter ønske syv millioner i papir-tsaristiske penge, som ingen længere havde brug for, eller seksten millioner i tyske papirmærker. Det skal her bemærkes, at inflationen i Tyskland steg i november 1923 til rekordniveauer - det tyske mark faldt til fire milliarder to hundrede millioner mark for en dollar. Med andre ord,de kongelige seksten millioner ville ikke have været nok til en kasse med tændstikker.
Der var stadig penge investeret i den britiske statsbank - en enorm sum af to hundrede millioner guld rubler. Men ifølge storhertugens vidnesbyrd blev disse penge fuldstændigt "spist" af første verdenskrig: "Ingen forventede en så forfærdelig udgift af skaller, som blev afsløret i de allerførste dage af krigen. De enheder, der endnu ikke var fyret, var nervøse og spildte forgæves mange skaller. Hvor det ville have været nok at skyde to eller tre granatsplinter for at køre fjenden væk, blev hundreder af tusinder af riflekugler spildt formålsløst. Rifler gik tabt, kanoner blev kastet. Artilleriparker blev flyttet for tæt på frontlinjen og faldt i fjendens hænder. " Et par måneder efter krigens start, i processen med at "redde Paris", blev den russiske 2. hær, som bestod af vagteregimenter, fuldstændig ødelagt og krævede udskiftning.
Alle ved, at krig er en meget dyr virksomhed. Og jeg tror, man kan tro storhertugen Alexander Mikhailovich, der i slutningen af sin historie hævdede, at hvis den sidste russiske kejser havde en chance for at overleve og forlade for eksempel til England, ville han for at eksistere være nødt til at arbejde som en simpel emigrant.
Igor Saveliev. Hemmeligheder fra det 20. århundrede, nr. 9, 2009
