Sammen med historien om Yermaks kampagne blev det sibiriske khanats historie også stærkt mytologiseret. I praksis kan vi sige, at vi ikke ved noget om historien om dette khanat, og vi ønsker ikke at vide det. Det beskrives i det berømte værk "History of Siberia from Ancient Times to the Present Day" som "primitive statehood". Da det var primitivt, er der intet at studere. V. N. Shunkov, den udøvende redaktør for andet bind af "Sibiriens historie siden oldtiden", forsvarede med al sin magt afhandlingen: "Der er næppe nogen tvivl om, at det primitive kommunale system indtil slutningen af det 16. århundrede stadig var dominerende blandt flertallet af folket i Sibirien."
Men som vi kan se, er dette ikke tilfældet. Den stat, der formåede at eksistere i 371 år, kan ikke kaldes primitiv. Han havde en sådan enhed, der gav ham stabilitet og stabilitet på trods af de turbulente begivenheder. Det var en ret veludviklet stat. L. R. Kyzlasov skrev:”De seneste års opdagelser har vist, at der i Sibirien næsten overalt med den mulige undtagelse af en smal stribe af tundrazonen i antikken eller fra den tidlige middelalder var uafhængige bycentre [25, s. 3]. Disse opdagelser, vil jeg tilføje til erklæringen fra Leonid Romanovich, kræver også en dyb undersøgelse af det sibiriske khanats historie inden russernes ankomst.
Det er imidlertid meget vanskeligt at udføre arbejdet med studiet af historien om det sibiriske khanat nu, fordi information om det er spredt i svært tilgængelig litteratur ifølge talrige, sjældne og ofte ikke-oversatte kilder til russisk. Arkæologer gjorde stort set intet for at studere byerne i dette khanat, på trods af at deres placering er velkendt, og nogle byer har været på kortet indtil i dag. For eksempel 35 km sydøst for Tobolsk og nu ved bredden af Irtysh er der Aba-lak-bosættelsen, der var kendt i det sibiriske khanat.
Kilders kompleksitet og utilgængelighed gør arbejdet meget vanskeligt. G. F. Miller. Han gjorde et godt stykke arbejde, kopierede dokumenter i kontoristerne i sibiriske byer, interviewede den lokale befolkning, besøgte steder med historiske begivenheder og undersøgte gamle fund. Han formåede kun at bringe historien om det sibiriske khanat til Djengis Khans tid. Han formåede at lave en grov skitse af dens gamle historie, og han stod på ekstremt modstridende og upålidelige oplysninger, der krævede tilføjelser og præciseringer.
Men sammenlignet med den ægte legendariske sovjetiske version af den sibiriske khanats præ-russiske historie, ser Millers arbejde ud som en enestående præstation af historisk tanke.
Her er den version, der præsenteres i bogen fra Irkutsk etnograf Dmitry Kopylov "Ermak". Påpeger, at Sibirien var et tyndt befolket og uudviklet område, rapporterer han, at der i slutningen af det 15. århundrede på stedet for det sibiriske khanat var to fyrstedømmer: Ishim, der ligger i den nedre del af Ishim med hovedstad i Kyzyl-Tura og Tyumen, i grænsefladen mellem Tura og Tavda, med hovedstaden i Chimgi-Tour [21, s. 66]. Tura er en by. Dette betyder, at begge hovedstæder i fyrstedømmene var byer. Kopylov angiver ikke placeringen af disse byer. Kyzyl er et adjektiv rødt. Dette betyder, at hovedstaden i Ishim-fyrstedømmet var den "røde by". Og hvad der er "Chim-gi" er ikke klart, og i Irkutsk-etnografens bog forklares det ikke.
Ishim fyrstedømmet blev regeret af Sargachik. Hvis staten kaldes et fyrstedømme, var Sargachik en prins. Ibak Khan styrede fyrstedømmet Tyumen. I så fald bør hans stat kaldes et khanat. Men i Kopylovs bog styrer Ibak Khan fyrstedømmet. Okay, lad os gå.
Om Ibak Khan rapporteres det, at han annekterede landene langs Tura, Tavda, Tobol, Irtysh og Ishim [21, s. 66]. Dette er et kæmpe område, som kræver en stor indsats for at erobre. Vi må antage, at han erobrede Ishim-fyrstedømmet, der ligger i den nedre del af Ishim. Ibak Khan sluttede sit liv dårligt. I 1493 dræbte en bestemt Makhmet ham. Hvem denne Mahmet er, er stadig ikke helt klart. At dømme efter præsentationen af Kopylov er dette søn af Sargachik. Som navnet antyder, kan han have været muslim. Makhmet dræbte Ibak Khan og grundlagde en ny stat - det sibiriske khanat. Han skabte byen Kashlyk eller Isker til hovedstaden.
Salgsfremmende video:
I 1558 hævede Kuchum, den mellemste søn af Murtaza og en direkte efterkommer af Ibak, sin far til tronen for det sibiriske khanat. Historien er tavs om, hvad han gjorde mod Mahmet. Måske dræbte han, eller måske døde han selv. Jeg kan godt lide den anden version mere. Den gamle Makhmet, khanen fra det sibiriske khanat, døde. Kuchum lærte, at khanatets trone var tom, og som en eksemplarisk søn foreslog han sin far - far, gå og sæt dig på det et stykke tid.
Og i 1564 blev Kuchum selv khanen for det sibiriske khanat [21, s. 74]. Tilsyneladende var Murtazy gammel, han sad ikke på tronen for khanatet i lang tid, men han gentog ikke Makhmet's fejl, han gav khanatet til sin mellemste søn.
Fra dette øjeblik begynder historien om det sibiriske khanat, ledet af Khan Kuchum på tronen.
Og her er, hvordan historien om det sibiriske khanat er beskrevet af G. F. Miller.
Den første hersker over dette område, hvis navn er bevaret i historien, var On-Son. Hans magt strakte sig til tatarer, der boede langs Irtysh og Ishim. Hovedstaden i denne besiddelse var i byen Kizyl-Tura, som var beboet i tiden for Kuchum [33, s. 190].
At dømme efter sammenhængen og yderligere beskrivelse af dette steds historie går On-Somas regering tilbage til oldtiden, cirka til anden halvdel af XII århundrede. Efter ham styrede hans arving, sandsynligvis hans søn, Irtyshak. Fra hans navn, ifølge Miller, stammer navnet på Irtysh-floden. Hvorfor han blev så berømt, at en stor flod blev navngivet til hans ære, er stadig ukendt.
Irtyshak regerede tilsyneladende i begyndelsen af det XIII århundrede. Mest sandsynligt blev han besejret og erobret af Djengis Khans lukkere. Da Chinggis Khan selv tog Bukhara med storm, kom en prins af den kasakhiske horde ved navn Taibuga, søn af Khan Mamyk, til ham og bad den almægtige khan om ejerskab over Irtysh, Tobol, Ishim og Tura. Prinsen blev barmhjertig, og Taibuga blev hersker i disse lande.
Det var han, der blev grundlæggeren af det sibiriske khanat. Så kan 1217 betragtes som grundlaget for det sibiriske khanat. Taibuga Khan byggede en by i de tildelte lande, som han navngav til ære for sin velgører - "Chingidin", det vil sige "byen Chingiz". Efterfølgende blev han kendt under det tatariske navn "Chimgi-Tura". Efter erobringen af det sibiriske khanat byggede russerne deres by på stedet Chingidin - Tyumen.
En hel familie af herskere stammer fra Taibuga, der regerede med mellemrum indtil 1588. Man ved ikke meget om begivenhederne, der fandt sted i det sibiriske khanat under dette dynasti. Det vides kun, at i slutningen af det 15. århundrede var dette dynastis magt næsten i de forkerte hænder.
G. F. Miller taler om det på denne måde. Oldebarnet eller oldebarnet til Taibuga, Mar-khan, blev gift med søsteren til Kazan khan Upak. Forholdet mellem slægtninge var tilsyneladende langt fra skyfri, fordi Upak startede en krig mod Mar og besejrede sin hær. Mar-khan blev dræbt, og hans familie: hans kone, sønner Obder og Ebalak, blev taget til fange, ført til Kazan og døde snart i fangenskab. Det sibiriske khanat faldt midlertidigt under styret for Kazan Khan.
Mars sønner forblev sønner, Mahmet, der var søn af Obder, og Angish, der var søn af Ebalak. Da deres far blev besejret, skjulte de ædle tatarer khanens børnebørn og rejste dem derefter i hemmelighed. Erobreren af khanatet vidste ikke, at de legitime arvinger til tronen forblev i live. Da Makhmet voksede op, rejste han i 1493 et oprør mod Kazan Khan. Det blev støttet af indbyggerne i det tidligere khanat. Khan Upak førte en hær til at undertrykke oprøret. Men i Chingidin blev han besejret af militsen fra Mahmet. Khan blev fanget og dræbt.
Makhmet, som den legitime arving til tronen i seniorlinjen, erklærede sig selv en khan og gendannede det sibiriske khanat. For sig selv byggede han en ny hovedstad ved Irtysh-floden, 16 versts fra det sted, hvor Tobolsk senere blev grundlagt. Det var byen Isker eller Sibirien [33, s. 194-195].
I Remezov Chronicle, som Miller erhvervede i Tobolsk og derefter lagde grundlaget for sin forskning, blev hovedstaden bygget af Makhmet kaldet Kash-lyk. Men Miller hørte aldrig et sådant navn og interviewede derfor specielt Tobolsk, Tyumen og Tara Tatarer. De sagde alle, at hovedstaden i det sibiriske khanat blev kaldt Isker, og oftest - Sibirien: "I Remezov-kronikken kaldes denne by Kashlyk, men dette navn, som jeg hørte, bruges ikke af nogen nation," skriver han i Sibiriens historie. [33, s. 196].
Når han beskriver begivenheder, bruger Miller desuden kun navnet "Sibirien". Denne omstændighed forhindrede imidlertid ikke vores historikere i at tage ordet fra Remezov-krøniken og kalde hovedstaden i det sibiriske Khanate Kashlyk. Under dette navn indtog byen alle patriotiske myter.
Efter Mahmets død styrede Angish, der overlod tronen til Mahmets søn, Kasim. Kasim overlod tronen til sin ældste søn, Ediger. Foruden ham var der også sønner Senbakht og Sauskani.
Ediger døde uventet i 1563. Der var ingen, der kunne overføre magten, da hans brødre også var død på det tidspunkt og efterlod ingen arvinger. Ingen oplysninger er bevaret om deres skæbne og årsagen til en så tidlig død. Ediger efterlod en gravid kone. I princippet kunne sibiriske taishier vente, indtil khansha blev fritaget for byrden, og derefter endelig beslutte spørgsmålet om tronfølgning. Men tilsyneladende frygtede de et langt anarki i khanatet og sendte straks en ambassade til Bukhara til Murtaza med en anmodning om at frigive en af deres sønner til khan-tronen.
Murtazy var ikke bare en Bukhara-khan. Han var stadig en efterkommer af Djengis Khan, der engang satte forfæderen til dynastiet af sibiriske khaner på tronen. Tilsyneladende vurderede den sibiriske tayshi, at en efterkommer af Djengis Khan også skulle give dem en ny khan. Murtazy Khan kom fra klanen af Sheibani Khan, barnebarn af Djengis Khan, og hans søn Jochi, som blev hersker over Bukhara. Ved navnet på denne forfader blev hele klanen af Bukhara-herskere kaldet Sheibanids.
Forresten talte sovjetiske historikere undertiden om "kampen mellem Taybugids og Sheibanids", men forklarede ikke, hvilken slags fødsel de var, og fra hvem de kom. Disse er ikke klanerne fra "herskerne over Ishim- og Tyumen-khanaterne." Sheibaniderne er en slægt af chingizider, der havde stor autoritet i hele øst. Taybugid-klanen kunne simpelthen ikke konkurrere med ham om noget, hovedsageligt fordi han var kunstnerisk før Sheibaniderne (skønt Taybugiderne modtog magt fra Genghis Khan selv).
Så til Murtaza Khan, en efterkommer af Djengis Khan i den tolvte generation, ankom udsendinge fra det sibiriske Khanat og bad om at give dem en hersker af deres egen art. Murtazy sendte sin mellemste søn Kuchum for at herske i Isker. På dette tidspunkt var ifølge Abulgazi Khan, der skrev på arabisk, 30 år gammel. Han var Khan indtil 1003 AH, det vil sige indtil 1595. I år var han 62 år gammel.
Her er en version. Selvfølgelig er det svært at stå inde for det og sige, at det er absolut pålideligt. Men det fremkalder stadig meget mere tillid end legenderne fra sovjetiske historikere. Det er troværdigt, fordi det tydeligt navngiver deltagerne i begivenhederne, klart viser rækkefølgen af begivenheder, og fordi det er bundet til historien om nabolandene og staterne.
Verkhoturov Dmitry Nikolaevich
