Da jeg først hørte om det "sorte aristokrati" i Venedig og Genoa, kunne jeg ikke længe forstå, hvorfor ordenen blev navngivet så - "venetiansk sort aristokrati". Måske fordi de udfører deres "beskidte arbejde", der deler verden op i to dele: mestre og slaver, plebeiere og patriciere? Samtidig argumenterer de for, at kun to milliarder mennesker skal være tilbage på Jorden, og resten skal ødelægges. Faktisk sorte tanker og gerninger om "sort aristokrati.
Mange forskere af processerne, der finder sted i den globale verdenspolitik, tænker på rollen som det "sorte aristokrati" i Europa i det og kommer til den konklusion, at de globale verdensprocesser målrettet ledes af ordenen "Venetiansk sort aristokrati" fra London. Deres mål er en ny verdensorden, hvor de vil spille rollen som verdensregering. Så hvorfor kaldes de "sort aristokrati"?
Den russiske videnskabsmand og forfatter Yuri Yuryevich Vorobyevsky klarede essensen af alt meget kortfattet og kortfattet i sin artikel "Den sorte sol og sandhedens sol." Han skriver:”Astrofysik har først for nylig opdaget usynlige 'sorte stjerner' i universet. De kan bedømmes ud fra den kolossale indflydelse, de selv har på meget fjerntliggende objekter. Pludselig ændres banen af disse kroppe af en eller anden ukendt grund. Og så gætter vi på tyngden af den sorte stjerne. Dets masse er så stor, at tyngdekraften ikke engang frigiver lys uden for dette system. Derfor er det sort.
Der er også en sort sol i verdenspolitikken. Hvorfor ændres de tilsyneladende forudsigelige baner med menneskelige handlinger pludselig? Nogle gange er det så drastisk, at selv her kan vi med sikkerhed tale om eksistensen af et usynligt center for indflydelse. Derfor - "paradokser og uventede resultater."
Dette blev demonstreret ganske for nylig efter aggressionen af den georgiske præsident Saakashvilis regime mod befolkningen i Sydossetien. Hele verden siger, at Saakashvili-regimet indledte krigen, og vores præsident og hans partifolk forsøger at overbevise alle om det modsatte. Hvorfor? Tilsyneladende blev en sådan instruktion givet af den britiske udenrigsminister under hans besøg i Ukraine. Dette giver os i vid udstrækning mulighed for at besvare spørgsmålet om, hvad der er den vigtigste “magtpol”. Hvor kommer uhyggelige "strømme" fra - New York, London?
”Siden de amerikanske kolonier fik uafhængighed af den britiske krone, har de konstant fået styrke,” skriver Y. Vorobievsky. - Det ser ud til, at det efter den anden verdenskrig blev indlysende … Men her er hvad der er interessant. Den britiske premierminister Churchill lod en gang glide, tilladte sig at kalde præsident Truman "sin lille mand fra byen uafhængighed" (i oversættelse "uafhængighed"). Åh, hvor meget ironi der var i denne sætning! Hvor meget hån ved amerikansk "uafhængighed" … Kan du forresten huske den berømte Fulton-tale? Det var Churchill, der gav den vestlige verden befalingen om at starte den kolde krig.
Lad os ikke glemme hverken Krim-krigen eller Berlin-kongressen. Indgriben fra det britiske diplomati ledet af Beaconsfield forhindrede Rusland i at komme ind i den elskede Konstantinopel i 1878.
Disraeli, alias Lord Beaconsfield, var den første minister i Hendes Majestets kabinet og leder af Tories. Denne britiske "konservative" blev dog ikke en meningsløs frugt af frigørelse. Han glemte aldrig, hvem han var, og hvilken grund han var forpligtet til at tjene. I sin bog "Coningbury", der blev oprettet lige under Berlin-kongressen, skrev han: "Og som et resultat af kampen faldt den overnaturlige byrde af femten århundreder med uhørt ydmygelse, næsten slaveri, på vores jødiske hoveder. Men det knuste os ikke med sin skamløse vægt - åh, langt derfra! - og vi bare lo af menneskelig opfindsomhed, der forgæves forsøgte at ødelægge os … Jøder! Jøder! Jøder overalt! Har der nogensinde været nogen mærkbar bevægelse i Europa uden omfattende indblanding fra vores side?.."
Salgsfremmende video:
Ja, det skete aldrig! Begivenhederne i 1917 viste det for det russiske folk.
Og forræderiet med medlemmerne af den kongelige familie af de britiske vinde! Dine nære slægtninge! Og de nyligt annoncerede nye fakta om mordet på "tsarens ven" Grigory Rasputin! Det viser sig, at forbrydelsen blev organiseret af den britiske hemmelige tjeneste. Forresten, efter revolutionen, bosatte den vel fødte homoseksuelle Felix Yusupov, der var involveret i denne sag, sig i London.
Sådanne specifikke personligheder som Herzen eller Engels har altid tynget mod England, mod hendes "sorte sol". Og nu?”Ichkeria-regeringen i eksil” og andre verdensterrorismes hovedkvarter ligger hovedsageligt her i den rolige og hyggelige udkant af den britiske hovedstad.
I Storbritannien skete der meget for første gang i verden. For første gang var det her, at den legitime monark blev dræbt.
Den tids vigtigste revolutionær, Oliver Cromwell, blev berømt for det faktum, at han vendte tilbage jøderne, der blev udvist derfra til de britiske øer. Denne fortjeneste glemmes ikke. Nogle mener, at den udbredte engelsktalende "ok" faktisk ikke er en meningsløs lydkombination, men en ganske klar antydning. Hvad betyder forkortelsen "OK" virkelig - Oliver Cromwell.
Det var i det "kristne" England, allerede under det gendannede monarki, at de kræfter, der havde gemt sig i århundreder, kom til overfladen for første gang.
Frimureri? The Great Lodge of England blev oprettet i 1717 i Apple Tree Tavern. Ikke længe før dette var forsøg på at sætte den engelske trone Jacob, en repræsentant for det katolske dynasti i Stuarts, endelig mislykkedes. Frimurerne åndede et lettelsens suk. De vidste udmærket, at Rom ikke ville godkende den ånd, der regerede i logerne.
Snart blev lodges den første ø, hvor sociale grænser blev slettet, i det mindste midlertidigt. Den almindelige sad ved siden af lord. Men netop dette rum blev også den første ø for jødisk frigørelse.
De første ideer fra reformationen optrådte også i England.”I det XIV århundrede begyndte den katolske præst J. Wyclef at kræve Englands uafhængighed fra Rom for at afsløre manglerne ved præsten og monastisismen, og selvfølgelig var det første, han gjorde, at oversætte Bibelen til engelsk.
Under indflydelse af Wyclefs prædikener begyndte Wat Tylers oprør, hvor erkebiskopen af Canterbury blev dræbt. Senere ødelagde briterne kloserne, og deres ruiner blev forsigtigt bevaret, så mindet om udryddelsen af monastisismen ikke ville dø i generationer. Præsten Jan Roos og munken Martin Luther fulgte allerede disse spor.
Så den tyske reformation (husk, at den frygtelige tredive års krig fulgte) er delvis en engelsk tilstedeværelse.
Protestantisme erklærede: de rige er velsignet af Gud, og de fattige er derfor bare dårlige kristne. Så slemt, at de ikke behøver at leve i verden. Denne logik blev naturligt overlejret på den judeo-frimureriske modstand fra de "udvalgte" og goyimerne (profane). Denne samleje fødte Malthus. Så en anden berømt engelskmand …
… Disraeli anerkendte for eksempel kun to højere racer - jøderne og briterne. Anglo-saksiske protestanter hæver sig til Israels mistede stammer. Når de blev klar over deres "sanselighed", ødelagde de de amerikanske indianere, ligesom en slags Kanaans fra Det Gamle Testamente.
Tyskland har modnet sin egen tilgang. Hitlers "Mein Kampf" - en anden variation på temaet social darwinisme - betød mindreværd for alle ikke-ariske.
Og hvor dygtigt og i lang tid blev udvidelsen af Det tredje rige underbygget af den britiske udenrigspolitik!
Så i en samtale med Hitler 10 dage før Østrigs Anschluss afgav den britiske ambassadør i Det tredje rige, Sir Neville Henderson, en erklæring om, at Udenrigskontoret aldrig ville have vovet at afgive officielt. Han understregede "hvor ofte han selv … talte for Anschluss."
Til den samme kategori af "glider af tungen" kan tilskrives og gentagne gange udtrykkeligt udtrykkes af Henderson's mening om, at "England vil beholde havet. Det europæiske kontinent kan overlades til Tyskland."
Hvis Tredje Rige flyttede til Østen for akkompagnement af Wagners majestætiske musik, var det britiske backstage, ser det ud til, klar til at spille sammen med alle. Polen ønsker "polonaise" - tak! Og London giver "hårde garantier" for beskyttelse. Faunen danser, og det polske øre opfatter hans løgne som fortryllende lyde.
"At give Polen garantier", binde Frankrig til sig selv med økonomiske bogstaver, skræmme Hitler med muligheden for at indgå en pagt med USSR og på samme tid starte hemmelige forhandlinger med ham om en bred aftale, London var i stand til at koncentrere sig i sine hænder adskillige tråde, som det kunne styre udviklingen i disse kritiske dage begivenheder i en ønsket retning for sig selv."
I dag er grundlæggeren af industriel musik, Genesis P-Orridge, blevet et interessant vidne til sataniseringen af den britiske elite. Han skrev:”Én gang om året samles og vælger de mest udvalgte af murerne og udfører sex-magiske ritualer, der dateres tilbage til før korstogene. Disse mennesker er de ægte mæglere af magt. De indleder dem, der vil kontrollere verden."
På gulvet i et af hovedrummet i SS Wewelsburg-slottet er der 12 eger i form af en zig run. Disse morderiske lynbolte stråler i alle retninger fra et enkelt centrum. Skiltet kaldes "sort sol".
Den "sorte sol", ellers afbildet, er "vindrosen", nu kendt som NATO's symbol. Fra bogen af Nikolai Stavrov “2. verdenskrig. Den store patriotiske krig ":" NATO-emblemet er et smart symbol, der indeholder to svastikaer - en let, højre-sidet en og en sort, dannet af kanterne på akserne med strålens bevægelse til venstre. Dette tegn symboliserer enhed om godt og ondt - "ondt godt" og "ondt, der bringer godt." Den "sorte sol" i den form, som vi ser den i Wewelsburg, er nu blevet et symbol på den europæiske ret. Faktisk varmer den samme "sol" globalister og anti-globalister.
”SS-teoretikere troede, at den” sorte sol”symboliserede” det rensende lys i nord”. Hvordan du faldt fra himlen, dag, morgenens søn! styrtede ned til jorden og trampede nationerne. Og han sagde i sit hjerte:”Jeg vil stige op til himlen, jeg vil ophøje min trone over Guds stjerner og sidde på et bjerg i guderens hær i nordkanten; Jeg vil stige op til de overskyede højder, jeg vil være som den højeste "(Jes 14,12.14)".
Profeten Jesaja minder om, hvad stolte lyster førte til dagen: "… du blev kastet i helvede, i dybden af den nederlandske verden" (Jes. 14, 15). Men fra helvede udsender Satan lyn af onde. Der i tonehøjde, "oplyst" af "den sorte sol", er det det virkelige kontrolcenter for menneskelig ødelæggelse. Hans mest subtile impulser er dem, der dybt motiverer menneskelige handlinger. Myter, fordomme, kunstværker, der har fået magten over sindet …
Alle deres forfattere er djævelens væsen. Kun de ortodokse forstår dette fuldt ud. Fordi afgrunden bliver synlig i lyset af Sandhedens Sol."
Det er svært ikke at tro, at gerningerne med det "venetianske sorte aristokrati" ikke er Djævelens befæstelser, det bliver smerteligt ubehageligt på grund af deres "sorte lys", der stammer fra London.
Hvem fører global politik?
Massemedier (medier) og herskerne i Ukraine dvæler ofte ved spørgsmål om statens udenrigs- og indenrigspolitik. Imidlertid siger ingen et enkelt ord om global politik. Hvem leder det, og til hvilket formål? De foretrækker at tie om dette. Men global politik er et reelt fænomen, og det udføres i hemmelighed ved hjælp af et netværk af tophemmelige organisationer.
Forskere ved, at det vestlige samfund, hvor "demokraterne" og "liberale" så hårdnakket stræber efter at inkludere os, nu er i alle dens overvejelser, inklusive det statspolitiske system, fuldstændigt kontrolleret af World Wide Web fra åbne og lukkede (hemmelige) organisationer såvel som institutioner, massemedier og andre strukturer oprettet og styret fra et enkelt center. Mange forfattere giver dette centrum forskellige navne: "Komitéen for 300", "Verdensregering", "Verden bag kulisserne", "Global synagoge", "Verdens jødisk konspiration", "Corporatocracy" osv. Kontrol på globalt plan udføres på en ikke-struktureret måde, og kun i visse trin korrigeres styringen i en given retning. Hvad er oprindelsen af dette center, og hvilke strukturer er inkluderet i det?
Denne information er især relevant i forbindelse med begivenhederne i Ukraine og giver os mulighed for at trække adskillige paralleller og analogier mellem begivenheder i verden generelt og hvad der sker i vores land på nuværende tidspunkt. "Inkludering" af Ukraine i verdens økonomiske, økonomiske og "demokratiske" ideologiske system åbnede vejen for stor indflydelse udefra, manipulering af folks bevidsthed og kontrol over vores folk af agenter fra "verdensregeringen". Mange af os er klar over, at de mennesker, der arbejder i vores regering, ikke er de mennesker, der rent faktisk tager beslutninger om politiske og økonomiske spørgsmål, både inden for indenrigs- og udenrigspolitikken. Dette beder mange om at søge sandheden i den alternative presse, blandt de forfattere, der som mig søgte, men ikke altid fandt roden til en dødelig sygdom i mange lande.inklusive Ukraine. Vores folk lever for det meste i dybt mørke, for det meste fuldstændig uberørt over, hvor deres land bevæger sig, og er fast overbevist om, at intet nogensinde vil ske med det. Det var denne position i livet, der blev bragt op blandt størstedelen af befolkningen, og denne holdning spiller direkte i hænderne på den hemmelige regering.
"En parallel hemmelig regering på øverste niveau fungerer ikke fra mørke kældre og hemmelige fangehuller," skriver den tidligere britiske efterretningsofficer Dr. John Coleman.”Det er i fuld visning af Det Hvide Hus, Kongressen, 10 Downing Street og det britiske parlament. Det ligner de uhyggelige og bevidst nedkøling "monster" -film, hvor et monster med forvrængede træk, langt hår og endnu længere hænder vises, knurrende og spytter spyt i alle retninger. Disse film distraherer kun opmærksomheden, mens de rigtige monstre bærer forretningsdrag og kører for at arbejde på Capitol Hill i limousiner.
Disse mennesker er i synsvidde. Disse mennesker er ansatte i verdensregeringen og den nye verdensorden. Som en voldtægter, der stopper bilen og tilbyder offeret en tur, ligner han ikke det monster, han virkelig er. Hvis han så sådan ud, ville hans planlagte offer, skrigende af rædsel, løbe væk. Det samme gælder for regeringer på alle niveauer.”
Men hvor kom det fra, og hvorfor giver menneskeheden det mulighed for at kontrollere verdensprocesser, hvem er de, disse mennesker?
Her er hvad talentfulde russiske forskere og forfattere M. Kalashnikov og S. Kugushev skriver om dette i bogen”Det tredje projekt. Overgangspunkt.
”Dette er ikke amerikanere eller jøder, ikke frimurer eller zionister, da mange vedvarer i deres villfarelse. Disse skabninger har intet hjemland. De er blevet et uhyggeligt netværkssystem, der gennemsyrer verden. De er bærere, i sin reneste form, af ånden til "trofæudtagelse", verdenspirater og maraudere. Vi kalder dem anti-menneskehed.
Indtil for nylig kæmpede minuscivilisationen sammen med den amerikanske civilisation mod USSR. Og mange af os troede, at der kun var en hovedfiende - De Forenede Stater. Hvor galt var vi! Men nu, hvor USSR er faldet, er minus-civilisationen, der er skjult bag amerikanske skyskrabere, kommet til overfladen. Og hun førte sin krig mod al den kreative, konstruktive menneskehed. Dets formål er at etablere fuldstændig kontrol over psykohistorie i underordnelse af menneskeheden til dens behov og opgaver, der ligger "på den anden side af godt og ondt."
Men skyggen dukkede ikke op i vores virkelighed i går. Hun er mere end et århundrede gammel. Og vi kan finde spor af det i historien. Anti-menneskeheden mærkes af mange sind."
Internationale bankfolk arbejdede aktivt med oprettelsen af verdensregeringen. I begyndelsen af det 21. århundrede skrev David Rockefeller, medlem af US Council on Foreign Relations,:”Vi er taknemmelige over for Washington Post, New York Times, Time-magasinet og andre publikationer, hvis redaktører deltog i vores møder og ikke afslørede vores hemmeligheder for 40 år. Det ville være umuligt for os at udvikle vores globale plan, hvis vi var i lyset af presselygter i alle disse år. Men den moderne verden var klar til verdensregeringens ankomst. Den overnational dominans af den intellektuelle elite og verdensbankfolk har bestemt en fordel i forhold til nationernes selvbestemmelse, der fandt sted i det forrige århundrede."
Få ved, at der siden 2005 har været en aftale mellem Canada, Mexico og De Forenede Stater, der forener disse tre lande til en enkelt helhed uden grænser. Det kaldes den nordamerikanske union. Denne Union er bygget på det samme koncept som Den Europæiske Union, afrikansk og i den nærmeste fremtid, asiatisk. De samme mennesker er bag dem. Og på et bestemt tidspunkt vil disse alliancer smelte sammen til en enkelt helhed og udgøre den sidste del af planen for dem, der har arbejdet med dette i over 60 år - verdensregeringen.
”Vi vil have en verdensregering, hvad enten vi kan lide den eller ej. Det eneste spørgsmål er, om det vil blive oprettet med magt eller på frivillig basis,”skrev Paul Warburg, et medlem af Council on Foreign Relations, en af skaberne af den amerikanske centralbank.
Den tidligere britiske efterretningsofficer Dr. John Coleman skriver om verdensregeringen i detaljer og kalder den "Udvalget af 300". Han bestemte også sammensætningen af dette monster, mens han nævnte blandt de mange hemmelige organisationer, der udgør Komitéen af 300 - Ordenen for den venetianske sorte adel. År med research fra John Coleman førte ham til den konklusion, at komitéen af 300 er en organisatorisk form for verdensregeringen, hvor medlemmer af samfundet for det "venetianske sorte aristokrati" er bredt repræsenteret.
John Coleman skriver:”300-komiteen valgte Italien som deres testgrund. Italien er vigtig for konspiratørernes planer, da det blandt europæiske lande er tættest på Mellemøsten-regionen. Det er forbundet med Mellemøsten både økonomisk og politisk. Italien er højborg for den katolske kirke, som Weishaupt (grundlægger af Illuminati-ordenen - NS) beordrede til at blive ødelagt, såvel som hjemlandet for nogle af de mest indflydelsesrige oligarkiske familier i Europa, der hører til det gamle "sorte aristokrati" … Italien er vigtig af en anden grund: det er porten til Europa, når man transporterer narkotika fra Iran og Libanon …
Siden Romklubben blev dannet i 1968, har forskellige politiske fraktioner forenet sig under socialisme for at fjerne nogle italienske regeringer. Blandt dem var "Black Aristocracy" fra Venedig og Genova, Masonic Lodge P-2 og "Red Brigades", der alle forfulgte de samme mål …
Romsklubben er den officielle front for den konspiratoriske organisation, en alliance med anglo-amerikanske finansfolk og de gamle familier i det sorte aristokrati i Europa, især det såkaldte aristokrati i London, Venedig og Genova. Hemmeligheden bag deres succesrige styring af verden ligger i deres evne til at skabe håndterbare økonomiske recessioner og depressioner. Udvalget på 300 betragter globale sociale katastrofer og økonomiske depressioner som et forberedende værktøj til mere alvorlige begivenheder, og den vigtigste metode til at erobre hele masser af mennesker rundt om i verden."
John Coleman henleder særlig opmærksomhed på "aristokratiet" i Storbritannien, der var USAs arrangør og har en enorm indflydelse på den globale politik. Og helt nye fakta.
Nat den 7. august 2008. Georgiske tropper ødelægger hovedstaden i Sydossetien Tskhinvali med granatkastere. Russiske tropper beskytter civile og tvinger den georgiske præsident Saakashvili til at stoppe fjendtlighederne. Den 26. august underskriver præsidenten for Den Russiske Føderation et dekret om anerkendelse af Sydossetiens og Abkhasiens uafhængighed. Og øjeblikkelig tilbageslag fra det britiske udenrigskontor. Kommandoen er givet. Og umiddelbart efter det kræver De Forenede Stater, Frankrig, Tyskland og andre lande, at Rusland annullerer dekretet. De, forstår du, står for integriteten på Georgiens territorium. Det har altid været sådan. For det første giver London en kommando, og uanset hvilken slags kommando det er, understøttes det straks af emnerne fra det "venetianske sorte aristokrati", herskerne i andre lande. De ved hvad der venter dem, hvis kommandoerne ikke følges …
Det er det "venetianske sorte aristokrati" og dets udøvende organer, såsom komitéen for 300, der forfølger global politik, bestemmer forløbet af verdensprocesser og forsøger at skabe en ny verdensorden med en enkelt verdensregering.
Moderne leders historie har ikke lært noget, og de begår fortsat fejl fra tidligere herskere. Dette er måske ikke fejl, men den bevidste ødelæggelse af deres egen stat …
Venedigs usynlige krig ved hjælp af metoden "kulturel aggression"
Hvor kom det "sorte aristokrati" fra Storbritannien fra med sine aggressive planer om at erobre verden? Dette vanskelige spørgsmål besvares af Schiller Institute af den berømte amerikanske revisionist og tænker Lyndon LaRouche. Instituttet er engageret i at gendanne den globale historiske proces uden forfalskning.
”… Storbritannien, en ø-handel, finansiel, søfarende og industrielt imperium, er efterfølgeren til den berømte bystat Venedig, hvis magt også var baseret på økonomi og den stærkeste flåde. Den perle fra Norditalien bygget på sumpe og laguner, Venedig var næsten en ø. Tidligt, meget tidligt, begynder venetianerne at drive en rentabel handel mellem øst og vest ved hjælp af deres flåde og handelsposter, handelsposter på det vigtigste hav af antikken - Middelhavet. Venetianerne med deres forretningstil er ved at blive grundlæggerne af "trofæet" -linien for udvikling af den vestlige civilisation, og hæder kunsten at ødelægge konkurrenter med en andens hænder, spille deres rivaler imellem og undergrave dem indefra. De bruger bedrag, intriger og spionage. I renæssance-Europa blev ordet "venetiansk" synonymt med de modige,en rig og djævelsk intelligent, men uden forskelsbehandling i en persons midler, der står på den anden side af godt og ondt og afviser moral. Bruger til succes og gift og dolken fra en lejet morder og sammensværgelse og bestikkelse."
Efter Byzantiums død etablerede Venedig en aktiv slavehandel og blev sammen med tyrkerne et internationalt centrum for slavehandelen. Men de vigtigste handelsruter i verden forlader Middelhavet, Venedig begynder at miste betydning. Det stormende og blodige sekstende århundrede kommer …
”Venedig har det svært. I 1494 brød der en krig ud på den italienske jord mellem katolikkerne: spanierne og franskmændene. Italien er rig og frugtbar. Desuden var det i Italien, i Rom, det daværende politiske og religiøse centrum i den europæiske verden lå. Den evige by var paven. Fadrene prøver derefter at spille et kompliceret spil. De vil ikke have en andens herredømme i Italien, hvad enten det er spansk eller fransk. Dads ønsker oprindeligt at herske over konger. De forsøger at manøvrere mellem nye kræfter. Men de har en gammel fjende - Venedig. Venedig er ikke til alles smag. I begyndelsen af det 16. århundrede besluttede paven, spanierne og franskmændene sammen at besejre Venedig og dannede League of Cambrai. Men i 1509 brød ligaen op. Paven ønskede ikke, at udlændinge skulle fejre i Italien. Dette viste sig at være en dødelig fejl. Det lumske Venedig slog tilbage. Hun begyndte at føre en usynlig krig ved hjælp af metoden til "kulturel aggression" og reviderede de grundlæggende begreber om kristendommen.
For at undergrave pavenes magt og de store katolske landes magt overfører hun krigen til idéenes sfære, og dette bliver til en af de længste og mest destruktive tragedier i menneskehedens historie …
Frøet til konflikt blev plantet i det 16. århundrede. To århundreder før dette fremførte pave Pius II og den enestående teolog Nikolai Kuzansky idébegrebet om mennesket som Guds billede og lighed med Guds evner. Disse ideer passede slet ikke med slavehandelen og "trofæet" -ideologien. Når alt kommer til alt kan du faktisk ikke handle med mennesker, da de er essensen af Herrens billeder!
En indfødt fra den rigeste venetianske familie, en kandidat fra University of Padua Gasparo Contarini var en dyb kenderen af Aristoteles filosofi. I denne filosofs lære understregede han især den holdning, at folk fra fødslen er opdelt i slaver og mestre, og disse forhold er naturlige, naturlige. Ideerne om godhed og retfærdighed er en slags spekulation, deres eksistens kan ikke testes med sanserne. Dette var berettigelsen til den oligarkiske orden, psykologien med "trofævind" og slavehandelen.
Contarini gik videre.”… I det væsentlige indså jeg, at selv hvis jeg fuldstændig omvender mig fra mine synder, og endnu mere, vil det ikke hjælpe mig i det mindste at fortjene lykke eller endda tilfredshed, fordi mine synder er tilgivet … Jeg er kommet til den faste overbevisning om, at ingen er i stand til at retfærdiggøre ved dit eget arbejde eller for at rense dig selv fra dit hjertes ønsker. " I et andet brev sammenligner han en person med en orm …"
Med andre ord er mennesket ikke et billede af Gud, men et dyr. Han behøver ikke at omvende sig, det vigtigste er hans egne ønsker. Contarini bliver grundlæggeren af Spirituali-samfundet, der er meget indflydelsesrig blandt den venetianske adel, og grundlæggeren af Ordenen for det såkaldte sorte aristokrati i Venedig, først ambassadør for paven og derefter til domstolen for den hellige romerske kejser Karl den femte, under hvis styre Spanien, Østrig, Tyskland og Holland, Norditalien og nye kolonier i Sydamerika. Derefter bliver han medlem af Council of Three - den højeste myndighed i Venedig. Endelig får han titlen Cardinal.
Anerkendelsen af mennesket som et dyr og ikke som Guds lighed førte til en lang række konsekvenser, og i slutningen af denne kæde - Hitler og Trotsky, koncentrationslejre og verdenskrig, teknologier til menneskelig manipulation. Og meget mere …
”Det var Venedig i kampen mod paven og de nye centraliserede stater i begyndelsen af det 16. århundrede, der understøttede skismen i den katolske kirke og bidrog til fremkomsten af protestantisme. Reformationen førte til det faktum, at Europa blødede i næsten halvandet århundrede og brændede med brande fra internecine krige.
Venedig vil nå sit mål: De vestlige folk, når de er splittet, vil hårdt ødelægge hinanden på religiøse grunde, ligesom da de røde og hvide i Rusland voldeligt vil ødelægge hinanden i helvede af en borgerkrig. Bjerge af lig vil fylde Tyskland og Frankrig, England og Holland i mere end et århundrede. Dette vil fortsætte indtil 1648, inden slutningen af den tredive års krig. Venedig vil støtte både reformationen og modreformationen. Rusland vil også lide forfærdelige ofre - det bliver nødt til at gå gennem Uroen og et forsøg på at konvertere til katolisisme i begyndelsen af det syttende århundrede."
Den aktuelle situation i Ukraine ligner meget de begivenheder, der fandt sted i slutningen af det 16. - begyndelsen af det 17. århundrede. Opdelingen af Ukraine i dele, konvertering til katolisisme, udsagn om oprettelsen af en enkelt kirke, kaos i alt: i økonomien, videnskaben … i menneskers sind og sjæle bliver mere og mere indlysende. Alt dette realiseres ved metoden "kulturel aggression", hvor den guiderende hånd for en erfaren spiller fra London - "venetiansk sort aristokrati" er synlig.
Hvad er reformationen, der sprængede Europa for næsten fem århundreder siden? Dette er en religiøs bevægelse, hvis ledere har erklæret: vi ønsker ikke at adlyde paven. Vi klarer os uden munke og klostre. Vi selv læser Bibelen og betaler ikke skat til Rom.
Reformation-protestantisme var af forskellig art. I Tyskland, luthersk. I England - anglikanisme, hvor kirken er lederen af kongen. I Schweiz sejrede kalvinismen, hvilket gav anledning til valget af præster i samfundene og oprettelsen af et dystert system, hvor åndelige ledere regerede. De forbød lyst tøj, latter og musik, opmuntrede opsigelser, brændte kættere på staven og krævede kun én ting fra folket: hårdt arbejde og bøn. Fra kalvinismen udviklede den engelske puritanisme, der fødte De Forenede Stater, og den franske Huguenot, der derefter omkom i Frankrig, men overlevede i Holland.
Reformationen af det 16. århundrede brød enheden i den kristne "universelle" katolske kirke, der blev holdt i hele middelalderen, og førte til fremkomsten af et antal kirker og mange religiøse grupper, der indgik i en kamp med hinanden. "Opdel og erobre" er hovedmottoet for "sort aristokrati", der stadig bruges af det til at erobre stater.
Reformationen udløste en række religiøse og borgerkrig. Der var tre krige i Tyskland først i det 16. århundrede. For øvrig var det i Tyskland, at borgere i Münster forsøgte at gennemføre komplet kommunisme - inklusive kvindesamfundet. Indtil de blev pacificeret med magt. I Frankrig bragte reformationen massakrer mellem katolikker og huguenoter. Civil blodbad bryder ud. Landet, opdelt efter religiøse linjer, falder næsten fra hinanden. Blod hældes rigeligt i England. I Holland udbryder der et protestantisk oprør mod den spansk-katolske styre, der derefter smitter ud i en større krig. Apotheosen til reformationen var 30-års krigen i Europa i 1618-1648, ledsaget af grusomheder, sult og ødelæggelse, død for en tredjedel af Tysklands befolkning.
Reformationen gav anledning til modreformation af den katolske kirke og kejseren af det hellige romerske imperium. Det var da, at jesuittordenen opstod. Inkvisitionen er udbredt: I Europa brændes hundretusinder af mennesker på brande. Svindlerne opfordres til, at en del af ejendommen er konfiskeret fra dem. Opsigelse af små børn til forældre tilskyndes. Protestanter brændte imidlertid villigt mennesker i live. Du kan sikkert sammenligne begivenhederne i disse tider med vores revolution, borgerkrig og undertrykkelse. Hundreder af tons guld, som spanierne sippede fra Amerika, går for at støtte katolikkernes krige mod protestanter. Katolisismen forsøger at gå på offensiven og sprede sig til nye lande for at erstatte de tabte. I begyndelsen af det 17. århundrede forsøger det katolske Polen at konvertere til katolisisme og Rusland, hvor der forbliver en frygtelig tid med problemer, hvor kugler,Mere end en million russere dør af knive og sult, og økonomien er i total ruin.
Det var venetianerne, der var blandt dem, der dygtigt ledede både reformationen og modreformationen, og styrede konflikten til deres større fordel. Både guld og ideer blev brugt. Den samme Gasparo Contarini, som filosof, prædiker: en person kan ikke redde en sjæl ved omvendelse eller hårdt arbejde. Dette lyder som en grusom doktrin om forudbestemmelse Calvin, ifølge hvilken folk fra fødslen er dømt til at gå til enten himlen eller helvede. Calvin lærte, at ingen kender hans egen forudbestemmelse, men man kan gætte om hans efterliv. For den, der bliver rig, er Herrens favorit.
Efter at blive en kardinal og en af de højeste hierarkier i den katolske kirke spillede Contarini en betydelig rolle i kontrareformationen. Ingen andre end Contarini ledede delegationen af kejser Charles den femte i forhandlinger med de tyske protestantiske lutherske i Regensburg i 1541. Reformationen og alle efterfølgende begivenheder blev et levende eksempel på, hvad der kan gøres ved at kaste brændende ideer ind i samfundet i tide. Som et resultat af et og et halvt blodigt århundrede blev Tyskland ødelagt og kastet tilbage, Spaniens magt, hjertet af Det hellige romerske imperium, blev undergravet. Dets amerikanske guld gik hovedsageligt til hollændere og britere. Start af Frankrig blev også forsinket.
"Sort aristokrati" fra Storbritannien
I den økonomiske udvikling i 1500-tallet var en meget vigtig faktor forskydningen af tyngdepunktet i verdensøkonomiske forbindelser og overførslen af centrum for økonomisk energi fra cirklen af sydeuropæiske nationer (italienere, spaniere, portugisiske), som nogle af de sydtyske regioner også støder op til, til den nordvestlige europæiske folk: først til belgiere og hollændere, derefter til de franske, britiske, nordtyskere. Et markant fænomen var den hurtige blomstring af Holland, hvilket gav drivkraft til den intensive udvikling af produktionsstyrkerne, især i Frankrig og England. I hele det 17. århundrede var målet for alle teoretikere og praktikere i de nordvestlige nationer i Europa kun at konkurrere med Holland inden for handel, industri, skibsfart og kolonial erobring.
Det 16. århundrede i England er den mørkeste tid. Især regeringsperioden for Henry VIII (1509-1547), der førte reformationen og afbrød Albion fra den katolske kirke. På dette tidspunkt begynder Englands førkapitalistiske udvikling. Det bliver meget rentabelt ikke at så brød, men at rejse får og levere uld til det nabolande Holland, hvor mange tekstilfabrikker opererer. Men hvor kan man få land til græsning på en lille ø? Og lorderne accepteres af masserne til at drive frie bønder ud af landet ved at gribe kommunale og klosterlande. Bønderne fratages deres ejendom og forvandles til en mængde mennesker uden ejendom eller nogen form for livsform. Deres utilfredshed undertrykkes brutalt af lejesoldat tropper. Der sker noget, der slående minder om den sovjetiske besættelse og kollektivisering i 1929.
Masserne af ejendomsfri frie bønder bliver til tiggere og vagabonds - paupers. De er nødt til at stjæle for ikke at dø af sult. Myndighederne anvender de mest alvorlige love imod dem for enhver strafbart tyveri med en galge. Selv 14-årige børn henrettes. I henhold til fuldstændigt officielle tal blev der under Henry VIII hængt 72 tusind mennesker fra landets tre millioner befolkning - to og en halv procent af alle engelskmenn. 22.000 engelskmenn døde i kølen af kvælning. Dette var de mest virkelige masseundertrykkelser, rent folkedrab. Hvis vi overfører ødelæggelsen af en fyrtiende del af befolkningen til 190 millioner Sovjetunionen i Stalins tider, får vi fire og en halv million sjæle. Af hensyn til retfærdighed bemærker vi, at under Stalin blev langt færre henrettet. Stalin bragte folk hovedsagelig til store byggepladser, hvorfra der var en chance for at vende tilbage. Den engelske sløjfe dræbte hundrede procent. For øvrig, under Henrys barnebarn, dronning Elizabeth, da der blev anvendt love mod vagabonds fuldt ud, blev 90.000 mennesker henrettet i landet. Hvor mange mennesker døde af underernæring og fattigdom - ingen tæller. Hvad er dette hvis ikke massiv undertrykkelse?
Sådan blev grundlaget for kapitalismen lagt i England. Bøndernes kørsel fra landet og deres henrettelser havde deres egen grusomme logik. Udviklingen af kapitalisme krævede en masse billige arbejdere, hære af lydige proletarer, der var villige til at arbejde 12 timer om dagen for en pittance - nej, endnu ikke i fabrikker, men indtil videre kun i fabrikker, maskinløse virksomheder baseret på muskelkraft. Det var nødvendigt et sted at rekruttere sejlere til sejlskibe, hvor arbejdskraft også var hårdt arbejde. Bønderne, der ejede deres jord, ville ikke rejse der til nogen pris. For det første var det nødvendigt at udføre "kollektivisering og borttagelse" og udrydde forhindrede mennesker, der var klar til at modstå. Hvilket er nøjagtigt hvad der skete. Den vestlige kapitalisme blev bygget på menneskelige knogler.
Forresten, vil briterne køre tiggerne ind i de såkaldte arbejdshuse, hvor de uheldige var dømt til slave, frit arbejde. Faktisk var det en rigtig GULAG, arbejdszoner-kolonier. Det er i England, at børnearbejde vil blive brugt, og tilsynsførende med pisker vil stå over børn, der er dømt til at gå til tekstilfabrikker.
Det er sandt, at erfaringerne har vist, at det netop er en sådan grusom jordløshed blandt bønderne, der giver den hurtigste vej fra det gamle, traditionelt agrariske samfund til det industrielle system. De, der ikke brugte det engelske eksempel - Rusland, Østrig, Frankrig - halter bag de britiske i den økonomiske udvikling i det 17.-19. Århundrede. England bliver til sidst "verdens værksted", planetens vigtigste fabrik og bankcenter. USA er en separat sag. Der var intet føderalt-patriarkalsamfund i Nordamerika at bryde. Derudover ankom menneskeligt materiale, der allerede var behandlet af reformationen, til Amerika.
Kort sagt, Stalin, der udførte den brutale industrialisering i 1930'erne og massivt fratogte bønderne ejendom, var ikke nogen særlig despot og sadist. På bare ti år gjorde han det, som engelskmændene gjorde i mere end et århundrede. Industrialiseringen af landet er en grusom dame. For det første kræver det menneskelig ofring, og først derefter, blødgøring, bliver til en generøs skønhed. Før Vesten kom til "menneskerettigheder" og humanisme, gennemgik Vesten også sin "Stalinisme".
Forresten, under Henry den ottende, rasede terror øverst. Ædle mennesker blev også hugget af deres hoveder til venstre og højre på mistanke om sammensværgelser mod kongen.
Enhver seriøs forsker vil sige: England skifter ansigt i det 16. århundrede. Landet ser ud til at være omkodet. Et brutalt oligarkisk regime bliver født, krydset med en røver, rov, typisk økonomi med "trofægevinst". Allerede efter Henry i anden halvdel af århundrede giver briterne verden et eksempel på kommerciel piratkopiering under statens "tag". Børnene til den tåge Albion bygger hurtige, velstyrede sejlbåde og plyndrer campingvogne af spanske skibe, der bærer sølv og guld fra de amerikanske kolonier. Pirater modtager lordernes titler. Dronning Elizabeth investerer selv sine penge i røverier på havruterne.
Vi vil bemærke: omkodningen af Storbritannien, brugen af Henry VIII både med katolisismen og med det spansk-tysk-amerikanske imperium Charles V fra Habsburg - Venedigs værk. Når alt kommer til alt var det meget vigtigt for Habsburgerne at holde under kontrol en ekstremt sårbar strategisk rute, der forbinder deres europæiske og amerikanske ejendele. Derfor var de interesseret i gode forbindelser med Storbritannien. Derfor gjorde de kone til Henry (den første i træk) til en spansk kvinde - Catherine af Aragon. Kongen blev imidlertid ført væk af engelskvinden Anne Boleyn og ville skilles fra sin første kone. Både Habsburgs og paven modsatte sig dette - trods alt forbød katolisisme skilsmisse. Den venetianske fest ved den engelske domstol tog imidlertid kongen side. Derefter blev hun personificeret af Lord Thomas Cromwell - et af medlemmerne af den venetianske bevægelse "Spiritual", skytshelgen for dem, der talte for et brud med Rom. Henrys konsulent om skilsmisse og kønsspørgsmål var en slægtning til Contarini - venetianske Francesco Zorzi. Det var han, der på grundlag af et gammelt manuskript beviste, at paven ikke kunne tillade Henry at gifte sig med Catherine af Aragon, og at ægteskabet derfor var ulovligt helt fra begyndelsen. Og derfor siger de, ingen skilsmisse er nødvendig.
Ankom til London i 1529 og blev der indtil slutningen af hans dage, skabte Zorzi en venetiansk lobby i England. På samme tid var Zorzi en beundrer og dyb ekspert inden for Kabbalah og sort magi. I 1536 skrev han endda bogen On the Problems of Secret Writing - en reel guide til den håbefulde troldmand. Detaljen er lille, men nysgerrig.
Derfor er det ikke tilfældigt, at det var fra denne tid, at venetianerne overførte kapital fra Venedig til Storbritannien. Byen på kanaler og laguner er blevet ubrugelig: verdenshandelsruter og verdenspolitikkens centrum har uigenkaldeligt forladt Middelhavet til Atlanterhavet. Nu har venetianerne brug for adgang til verdenshavene og en ny ø - tættere på det tykke europæiske begivenheder. De bringer til Storbritannien århundreder af erfaring med list, sammensværgelse, økonomisk og politisk manipulation. Og ideen om en mand som et tobenben er også.
I 1583 førtes en hård kamp i Venedig mellem gamle og unge købmandsaristokratiske huse. De unge forstod, at den gamle Venedigs rolle var opbrugt, at den mistede sin betydning. De unge fremlagde en plan: at ødelægge pavedømmet og Hapsburgs på samme tid ved hjælp af Frankrig og give Tyskland til at blive revet i stykker af protestanterne. De gamle mennesker troede, at de bare havde brug for at neutralisere pavedømmet og tage kontrol over det. Og så besluttede de "unge venetianere" at overføre deres økonomi til Holland og England.
'De unge venetianernes' ideolog var munken Paolo Sarpi, en anden uhyggelig figur i europæisk historie. En fri-tænker og homoseksuel, en antikristen, der betragtede Bibelen kun som en samling sjove anekdoter, såede Sarpi frøene fra Rosicrucianism - den virtuelle forløber for hemmelige samfund. Sarpi mente, at troen på Gud er irrationel, og at en intelligent person simpelthen ikke har brug for den. Sarpi stod ved oplysningens oprindelse. Hans ven var den berømte Giordano Bruno, der blev brændt af inkvisitionen i Rom i 1600 …
Her er det nødvendigt at foretage en vis digression og være særlig opmærksom på personligheden af Giordano Bruno, som vi længe har betragtet som en martyr, ateist, propagandist af læren fra Nicolaus Copernicus, forfatteren til det geniale gæt om, at der findes intelligent liv på andre planeter. Undersøgelser af livet for denne "store" mand viser imidlertid, at hovedpointen med beskyldningerne fra inkvisitionen mod Bruno var hans propaganda om den mest uhæmmede seksuelle promiskuitet og satanisme. Han flauntede disse kendsgerninger under undersøgelsen, som han blev brændt til i 1600. Sådanne var associerede med ideologen til de "unge venetianere" Paolo Sarpi - "oplysningsmanden".
Sarpi blev sindets herre efter 1606, da Papa fra Rom skulle dømme to katolske prelater i Venedig. Sarpi lancerede en kraftig og effektiv propagandakrig mod paven. Pjece efter pjece kom ud fra under hans pen, som straks blev oversat i England. Sarpi forsvarer statsoverhovedet over paven. Efter at have fået berømmelse skrev Sarpi flere flere værker, der sætter spørgsmålstegn ved nødvendigheden af Kirkens eksistens.
Parallelt med denne intellektuelle aggression er "Young Venetians" økonomiske indtrængning i Storbritannien. De regner ikke specielt med konger, og de er afhængige af den protestantiske sindede handelsklasse. First Lord Lester grundlægger Venice Company i Storbritannien. Venedig indrømmer dette selskab flere vigtige handelsruter.
I 1581, under venetians kontrol, optrådte det Levantine-handelsfirma i Storbritannien, som styrkede sig i det østlige Middelhav og modtog vigtige privilegier (overgivelse på sprog i disse tider) fra de tyrkiske myndigheder.
Derefter fusionerer begge disse virksomheder og på grundlag heraf i 1600 stiger det enorme East India Company (OIC) - en unik enhed, der havde sin egen hær og flåde, særlige tjenester og diplomati. Det var dette selskab, der ville give briterne ekspansion til Indien og lægge grundlaget for det store britiske koloniale imperium. Den første manager for OIC var Thomas Smythe, en studerende ved University of Padua, et af centre for venetiansk indflydelse.
Det vil tage yderligere 80 år før den fulde oprettelse af "Venetian Party" i England, men det "intellektuelle imperium" vil herske her uigenkaldeligt. Sarpi formår at skabe i England en magtfuld "tankefabrik" og en "lobbygruppe" på samme tid, der bestemte meget i den britiske virksomhed i århundreder fremover. Storbritannien drejer sig gradvis ikke kun om industrialismens vugge, verdens værksted og lederen af det nye kapitalistiske system, men på samme tid ind i centrum af uger, slavehandlens højborg, mørke kulteres højborg.
”Menneskenes benægtelse som Guds billede er lagt i fundamentet for den” nye epoke”. Dette var Sarpis program og design. Dette sluttede i det væsentlige ødelæggelsen af den engelske sjæl. Venedig, venetianske metoder blev overført til England."
Mange forskere mener, at det 17. århundrede i England er begyndelsen på kampen for religiøs og politisk frihed, hvor frimureriet spillede den vigtigste, førende rolle. I hjertet af denne kamp var spørgsmål om samvittighedsfrihed. Dette er dog slet ikke tilfældet. Hovedopgaven for de revolutionære begivenheder i England var introduktionen eller rettere sagt beslaglæggelsen af magten i dette land af repræsentanter for det "sorte aristokrati" i Venedig. De lavede planer og finansierede den engelske revolution, og frimurerne var eksekutører af deres planer.
Den engelske konge i 1625-1649, Charles I fra Stuart-dynastiet, insisterede på, at folket skulle modtage deres religiøse overbevisning fra hænderne på kronen og præsten. På det tidspunkt argumenterede frimurerne for, at retten til at definere tro kun tilhører folket selv.
En to-bindende beskrivelse af Charles I's liv, der blev offentliggjort i 1828-1830, begynder den berømte engelske kritiker og forfatter Isaac Disraeli med disse, noget vage, ord:”Skjebnen beordrede England til at blive det første land, hvor en revolution fandt sted, en række af dem er endnu ikke afsluttet.
Bogen begynder med en oversigt over det gamle England baseret på kristendommen og dens egne gamle traditioner. På den ene side - foreningen af monarkiet, kirken, staten, adelen og folket, og på den anden side - de illevarslende konturer af calvinisme. Calvin, var en af kirkereformatorerne, der kom til Genève fra Frankrig, hvor hans navn blev stavet Cauin, hvilket afspejler sandsynligvis et forsøg på at udtale navnet Cohen på den franske måde. For at fjerne enhver tvivl om Calvins nationalitet er det værd at nævne en lille kendsgerning fra en anden periode, midten af det tyvende århundrede. På kongressen for den jødiske orden Bnei Brit i Paris (rapporteret i den katolske Gazette i februar 1936) blev det hævdet, at den berømte kristne reformator, John Calvin, var jødisk.
Calvin rejste og organiserede et stort antal revolutionære oratorer, hvoraf mange blev sendt til England og Skotland. Under dannelsen af en religiøs bevægelse blev der således skabt et netværk af agitatorer, der var katalysatoren og drivkraften for den engelske revolution.
Demagogiske agitatorer begyndte at prædike streng overholdelse af Shabbat (sabbatslov). "Landet blev dygtigt opdelt i dem, der holder Shabbat, og resten … Calvin, - siger Isaac Disraeli videre, - mente, at Shabbat, der har sin kilde i den jødiske religion, er begrænset i dens overholdelse af kredsen af hellige mennesker." I fortsættelsen af sin historie hævder Disraeli, at kalvinisterne holdt praktisk talt hele landet i deres magt: "Det så ud til, at religion ifølge dem bestod af sabbat-kasuistik, og at det britiske senat faktisk blev omdannet til et selskab med rabbinere."
Han tilføjer derefter: "I 1650, efter henrettelsen af kong Charles I i 1649, blev der vedtaget en lov, hvorefter de, der ikke overholdt sabbat, blev straffet."
Styrkerne bag den voksende kalvinistiske sammensværgelse begyndte at dukke op bag kulisserne og afslører deres mål yderligere. På dette tidspunkt begyndte pludselig væbnede bander af militante i London. Isaac Disraeli skriver om denne periode:”Deres antal nåede ti tusind, og de havde rigtige våben. Det var oprørsmilitsen, der var klar til at udføre deres destruktive arbejde billigt og til enhver tid. Når man ser, hvordan disse bander, bevæbnet med dolk og klubber, terroriserer byen, bliver det tydeligt, at deres udseende er resultatet af arbejde, der blev startet længe før det.”
Da disse bander først opstod, havde de, der kontrollerede begivenhederne bag kulisserne, klart klart at provokere en borgerkrig. Disse væbnede bander skræmmede mange, inklusive både parlamentets huse og paladset. Derefter blev den samme metode anvendt senere under de franske og russiske revolutioner.
Isaac Disraeli trækker markante paralleller mellem revolutionerne i England og Frankrig. Pressetaktikker var klar støtte af revolutionen, landet blev oversvømmet med revolutionerende brochurer og foldere. Fra 1640 til 1660 der var omkring tredive tusinde af dem. Det samme skete senere i Frankrig, under uroen, der også blev udgivet et stort antal revolutionerende plakater og brochurer der.
”Ja, det 17. århundrede var et århundrede med uro for England. I 1642-1651 rasede den borgerlige revolution og borgerkrig i landet. Briterne henrettede kong Charles (så russerne var ikke de første til at dræbe Nicholas II). Erobringen af Skotland og den barbariske, rovdyrkampagne af briterne i Irland går tilbage til samme tid. Alt dette sluttede med den øverste revolution i 1688, hvorefter England blev dannet - et parlamentarisk monarki, et oligarki af store kapitalister og lordsejere. Det England, som vi kender fra XVIII - XIX århundreder.
Hvad er England i disse århundreder? Ja, industri, finans og handel blomstrer. Men alt dette er baseret på arbejdernes virkelig slavearbejde. I England bar nogle minearbejdere jernkrage! I dag er det sædvanligt at være glad for engelsk demokrati, idet han reklamerer for plakater med ordene fra den engelske politiker fra det attende århundrede, William Pitt Jr., hængende på Moskvas gader. Begrænsning af personlig frihed under påskud af statens nødvendighed er en undskyldning for svindel! Men Pitt løj åbenlyst.
For at sige dette om det tåge Albion fra det 18. - 19. århundrede, måtte man have en vis fantasi blandet med hykleri. Vi er komplicerede over, at vores bønder var slave. I mellemtiden var det kun i den britiske flåde flere hundrede slagskibe og fregatter med titusinder af mænd i besætninger. Formelt blev de betragtet som kontraktsoldater, faktisk var de slaver. Hvordan gik rekrutteringen? Folk var beruset i taverner, de satte fingeren på en beruset på en kontrakt - og næste morgen vågnede en mand op og befandt sig på et skib, hvor han var forpligtet til at tjene i fem år. Samtidig er kongen og guden om bord en kaptajn, der kunne trække nogen på garnet. For den mindste ulydighed - straffecelle eller vipper. Sømandernes liv var forfærdeligt. Hårdt arbejde, intermitterende søvn fra ur til ur, dårlig mad og uaktuelt vand, hængende i havet i måneder, daglig risiko for drukning,at blive banket over af et burst-kabel eller at falde af masten. I tilfælde af krig risikerede alle at blive efterladt uden arme eller ben, hvorefter han blev sparket til "civilt liv" - uden fordele eller pensioner. Frihed, siger du?
Undertiden rekrutterede kaptajnerne kommandoer for sig selv og sendte specielle fangstgrupper til gaderne i natbyer, der fangede folk. Under krigen med Napoleon foregik mobiliseringen i marinen på en lidt anden måde: folk blev fanget på gaderne af hærpatruljer og spyttet på enhver menneskerettighed.
Men der var også en handelsflåde …
Arbejdshuse (GULAG) eksisterede sammen med slavesejlers hær. I henhold til loven fra 1834 blev tiggere tvangsfuld fængslet på børnehjem, skabt i fængsler og billed. Mænd blev adskilt fra hustruer, mødre fra børn. Alle blev tvunget til at arbejde hårdt. For eksempel knusning af sten eller løsrivning af gamle reb til hamp. Ingen penge blev betalt for arbejdet. Kun fodret. Er disse lejre ikke? Derudover var der i det gamle gamle Storbritannien en hel hær af proletarer, der blev tvunget til at arbejde for en pittance og kramning i slummen, en masse undertrykt irsk folk frataget land. Forsøg på arbejdernes handlinger i England blev undertrykt af kanonbrand og kavaleriblade. (Den berømte "Peterloo" fra 1815). Af hensyn til retfærdighed bemærker vi, at dette ikke kun skete i England. Opstanderne fra Lyons-vevere i Frankrig i 1830'erne blev også undertrykt af artilleri ild og buckshot. Dertil tilføjes slavehandelen, der er oprettet af briterne i stor skala. På samme tid eksisterede ikke universel stemmeret i England først i 1928! Det var tiderne med herredømmet af den mørkeste, mest hule kapitalisme multipliceret med det oligarkiske system. Han gentog næsten helt middelalderens Venedig.
Ja, Storbritannien var faktisk sådan en super-Venedig i moderne tid. Eksisterende på øerne, uden frygt for nogens landinvasioner, havde Storbritannien en lille landhær, men en stor flåde og enorme penge. Engelskerne i det 18. århundrede foretrak på en helt venetiansk måde at kæmpe med en andens hænder og subsidierede europæiske fyrster med deres guld. Og således at der i Europa ikke blev dannet en formidabel styrke, der kunne udfordre dem, pittede de dygtigt de kontinentale europæere mod hinanden og skabte og støttede lejre, der var fjendtlige over for hinanden. I dette, forresten, foregik briterne fuldstændigt USAs udenrigspolitik i det 20. århundrede.
Briterne sparer ikke penge til Tyrkiet, hvilket hjalp hende med at kæmpe med Rusland. De deltager med succes i syvårskrigen 1756-1763. Mens russerne smadrer preusserne, driver briterne franskmændene ud af Indien og Canada. Deres eneste store tilbageslag var løsrivelsen fra det nordamerikanske imperium i 1776. Men hendes tab var ikke et fatalt slag for Albion. Selv Napoleon, der officielt var en fjende for briterne, arbejdede på mange måder i deres hænder. Når alt kommer til alt smadrede han europæiske stater til venstre og højre, han blev sparket ud af Egypten i tide - og alt gik meget godt. Efter at have besejret den franske flåde i Trafalgar i 1804, frygter briterne overhovedet ikke en Napoleon-invasion over Den Engelske Kanal. Med datidens teknologi var en sådan operation umulig. Med Napoleon til fordel for England kæmpede "kanonfoder" - østrigerne og russerne. Da den russiske kejser Paul jeg endeligindså, at det var nok for briterne at trække kastanjer ud af ilden og næsten nåede til en aftale med Napoleon om interaktion, England finansierede en vagtskonspiration i Skt. Petersborg, ledet af den britiske ambassadør. Og den russiske tsar Paul blev kvalt.
Venedig, herrer, Venedig i al sin herlighed …
Den engelske filosofi fra den tid - den bestialske filosofi for Locke, Hobbes og Hume - svarede til den bestialske engelske orden. Thomas Hobbes maler menneskets samfunds historie som en krig for alle mod alle, og kun kraften fra den tyranniske stat, Leviathan overbryder mennesker.
John Locke lærte engelsk at vide, at det menneskelige sind på ingen måde er en skabelse af Gud, men kun en "tom skifer", der passivt registrerer dyre fornemmelser.
”Han respekterede bestemt statskassedisken mere end personen, og forsvarede åbent uger som en nødvendig institution for at beskytte dem, hvis formuer blev” investeret”i penge. Hans regeringsteori minder om dommene fra en casinoejer, for hvilken loven er en betingelse for, at brutaliserede spillere kæmper for pengesummer, hvis størrelse derefter bestemmer deres betydning i samfundet. Lockes "frihed" findes i navnet på "ejendom" …"
David Hume prædiker: mennesket har ingen sjæl. Der er kun en "flok" af mutable opfattelser. Det er grunden til, at Hume benægtede behovet for moral og tradition. Kun hedonisme er vigtig, tilfredsstillelsen af ens egne ønsker. Hume selv forhindrede sig ikke fra pederasty. Forresten, selv da blev denne afhængighed meget almindelig blandt det engelske aristokrati. Engelsk pornografi fra disse tider er slående i sin råhed og naturalisme. Dette var kornene, der blev kastet i engelsk jord af Paolo Sarpi.
Hele denne filosofi er på ingen måde bare legetøjet.
Englands filosofi og politik, denne super-Venedig, er også personificeret af andre figurer - Jeremiah Bentham, en spion og utilitaristisk filosof og den ukronede konge af Storbritannien, William Petty. Her åbner vi en af de mest beskidte sider i den vestlige historie: Englands rolle i den monstrøse franske revolution 1789-1804.
I 1780 blev 32 år gamle Bentham kontaktet af William Petty, Lord of Shelburne. Faktisk "Doge of Britain" fra den tid. På det tidspunkt blev efterretningstjenesten, den britiske efterretningstjeneste og udenrigskontoret, udenrigskontoret, dannet. Faktisk er de også efterretningstjenester og specielle tjenester. Dette er forståeligt: Begge tjenester blev oprettet på basis af det hemmelige udvalg for det østindiske selskab, og William Petty var engageret i dette. Filosofen opfordres til at tjene i Udenrigskontoret. Hvad kunne Bents lide Lord Shelburne?
For Bentham er der ingen forskel mellem menneske og dyr. Bentham argumenterede for, at kun smerte og glæde styrer os: vi ønsker at undgå det første og jage det andet. Princippet om nyttighed, princippet om at opnå den største glæde og tilfredshed, er nøglen til alt liv. William Petty var vild med Bentham. Med sine egne penge udskriver han sine bøger på engelsk og fransk og distribuerer dem i Europa. Så vil de tage til Amerika. Hvad der skete med Amerika vides fra dens blodige historie.
