Har du nogensinde spekuleret på, hvorfor vi har så få gamle træer? En 800 år gammel Grunwald-eg i Kaliningrad, en eg, der vokser i Chuvashia, som er 480 år gammel, et plantræ i Dagestan, 700 år gammel - der er omkring 20 langlevede træer i vores land. De er længe blevet lokale attraktioner, de tages hånd om på alle mulige måder, udflugter føres til dem, de fotograferes på baggrund af dem. Men de fleste af vores skove er unge. På trods af det faktum, at eg kan leve op til 1500 år, fyrretræer op til 300 og graner op til 400, finder du ikke træer, der er mindst 200 år gamle. De fleste af vores skove består af 100-120 år gamle planter. Hvorfor sker dette?
Hvad er der galt med vores skov?
Efter at have lavet nogle enkle beregninger, kan du se, at træerne i vores nutidige skove begyndte at vokse i slutningen af det 19. århundrede. Og overalt. Der er simpelthen ingen gammeldagere, der har nået mindst 130-140 år. Man får indtryk af, at gigantiske skovhuggerbrødre gik over vores sletter og samtidig skar ned al vegetation. Men hvorfor havde de brug for det? Eller måske er de slet ikke trækjakker?
Hvis vi husker de fotografier, der er taget efter faldet af Tunguska-meteoritten i 1908 i den sibirske taiga, kan det ses, at stammene på de faldne træer er i gennemsnit og omtrent samme tykkelse, hvilket indikerer deres temmelig unge alder. Som for omkring 20-30 år siden var der overhovedet ingen skov på dette sted, og så optrådte den samtidig på et stort territorium. Men dette er en døve, uberørt krat, der strækker sig i mange kilometer sibirsk vidder!
Hvorfor er der en meteorit, der faldt i begyndelsen af forrige århundrede! Tag vores dage. Husk dine ture til skoven: hvor mange træer har du set der, mindst en meter i omkreds? Ingen! Alle træer er 20-30 cm i diameter, hvilket betyder, at deres alder er omkring 40-50 år.
Salgsfremmende video:
Hvor er gammeldagere?
Har den officielle videnskab nogen forklaring på dette? Det viser sig, at der er. Forskere mener, at de fleste af vores massiver er såkaldte derivater, der dannedes på stedet for skove, der engang blev skåret ned eller brændt ned. Det er temmelig problematisk at forestille sig, at gigantiske firkanter blev skåret ned af bønder i det 19. århundrede med en øks. Selv med moderne teknologi er dette en meget vanskelig opgave. Hvad er der tilbage? Brand.
Forskere siger, at brande er så almindelige, at det overhovedet ikke er værd at fokusere på dette. Nogle betragter endda ild som en naturlig mekanisme til genplantning. Det sker, at en bug undergraver et træ, eller den falder fra en stærk vind, og nogle gange bryder en ild ud og brænder alt ud på én gang. Alle vores unge skove står på udbrændte områder, hvilket forklarer deres unge alder.
Men hvilken slags ild skulle det være, som ødelagde millioner af hektar træer på én gang? Og hvorfor vi ikke ved noget om en sådan storskala katastrofe - ingen dokumentation, ingen information har nået os.
Ilden, der går gennem væggen, sparer intet på vej. Hele landsbyer og byer skulle brændes sammen med skoven. Og dette er ikke fiktion - husk den moderne nyhed om forbrændinger, da ilden kom tæt på de ekstreme huse i bosættelserne eller endda brændte dem ud. I det mindste burde nogle fakta have været tilbage om det globale rasende brandelement, men det er de ikke. Måske skjuler historikere noget for os?
Kunne det være klimaet?
Når alt kommer til alt, blev mammuter udryddet netop på grund af den katastrofale globale opvarmning, der for øvrig ikke kun blev ledsaget af udryddelsen af dyreverdenen, men også af en betydelig ændring i vegetationen. Det er kendt, at på det tidspunkt de underdimensionerede tundraer og stepper, der udgør jordens landskab, gradvist begyndte at ændre deres udseende og blive til skove.
Vær det som det kan, selvom videnskaben ikke har plausible versioner af grundene til vores skoves unge alder, vælger du selv, hvad du skal tro på. Når alt kommer til alt kan en person hypotetisk leve op til 130 år, men der er meget få mennesker, der endda har krydset 90-årsmærket.
Træer er den samme historie. Et fyrretræ kan leve op til 300 år under ideelle forhold, planten skal have nok sollys, vand og plads, så naboer i skoven ikke trækker ressourcer til at overleve på sig selv. Men hvor så du ideelle forhold? Vi har en oversvømmelse, derefter en tørke, derefter onde træsnittere.
Der er mange versioner, og selvom der er flere spørgsmål end svar, så lad dit spørgende sind selv bestemme, hvilke af dem der er værd at være opmærksomme på og videre undersøgelse, og hvilke der skal kasseres på grund af deres åbenlyse absurditet.
Natalia Illarionova