Fossiler fra en "tidligt kambrisk" leddyr med "usædvanligt velbevarede øjne" og "moderne optiske elementer" burde have åbnet evolutionisternes øjne - men i stedet tager de til "afvikling" af sådanne fund.
“Moderne optiske elementer” i et”tidligt kambrisk” leddyrfossil fundet i skiferklipper i det sydlige Australien bekræfter den bibelske historie om en skaber (1 Mos 1, Rom 1:20). Det faktum, at fossilets øjne er "usædvanligt godt bevaret", stemmer overens med den hurtige begravelsesteori, der kunne forventes fra den katastrofale oversvømmelse, der opstod i Noahs dage (1. Mos. 6-9). Imidlertid er evolutionisternes forsøg på at "spin" disse fossiler, hvor de udsættes for bevis for evolusjonen, skamløst bedragende og samtidig beundringsværdige for deres opfindsomhed.
Med disse ord begyndte redaktøren af Nature sin gennemgang af en undersøgelse af "moderne optiske elementer" og det "komplekse vision-system" i en leddyr, der angiveligt er 500 millioner år gammel:
Hvor kløgt det er at vende problemet med øjets evolutionære oprindelse, problemet med den "pludselige begyndelse" af komplekse, fuldt funktionelle øjne i "fossiloptegnelsen", og problemet med evolutionær stagnation (et fænomen, hvor intet ændrer sig) over antatte millioner af år til imaginært bevis for et synspunkt, i henhold til hvilke komplekse livsformer let og ret hurtigt kunne opstå på egen hånd. Med andre ord kan denne evolutionære "forfremmelse" lyde sådan:
En anden artikel, stort set skrevet af den samme gruppe af videnskabsmænd og også offentliggjort i Nature, fokuserede på en anden leddyrfossil, der blev genvundet fra den samme skiferdeponi. De vigtigste problemer i det var igen kompleksiteten af strukturen (som vi allerede har rapporteret) og "ekstraordinær bevarelse." og "usædvanlig konservering". Leddyrfossil kaldet Anomalocaris viste sig at være en uddød gigantisk væsen, der lignede en reje. Det blev bemærket, at denne fossil har "mindst 16.000 sekskantede linser (i hvert øje), og i dette kan den konkurrere med den mest komplekse øjenstruktur af moderne leddyr."
Og her - igen - kompleksiteten af strukturen og stagnationstilstanden: leddyrs fuldt funktionelle øjne har altid været sådan. Derudover har evolutionære forskere bemærket to andre "overraskelser". For det første har evolutionister altid antaget, at komplekse øjne udviklede sig sammen med eksoskeletter; dog var Anomalocaris blød, hvilket førte forskere til at konkludere, at øjnene udviklede sig tidligere. (Imidlertid advarer andre evolutionister om, at denne erklæring "stadig kan fremkalde debat"). For det andet attributter denne opdagelse "oprindelsen af det sammensatte øje til endnu tidligere perioder med leddyrstamlinjen."
Salgsfremmende video:
Forskerne har overgået i tavshed de evolutionære udfordringer, de står overfor med disse fund. I stedet for ser vi et andet eksempel på det finurlige, men samtidig kortsigtede "hype", der blev anvendt på dette fund. Når de bemærkede, at det sandsynligvis var et "rovdyr med højere orden", foreslog forskerne, at Anomalocaris ikke kun udgør noget problem for evolutionsteorien, men viser sig at være et vigtigt eksempel på det. Denne rovdyr, et medlem af det "tidlige kambriske økosystem" med utroligt skarpt syn, må have "hjulpet med at fremskynde" våbenløbet ", der begyndte for omkring en halv milliard år siden." De kalder denne formodede periode "en vigtig fase i den tidlige dyreudvikling."
Åh ja, dette ofte citerede "våbenløb" er meget vigtigt for det evolutionære fortællingsscenarie.”En gang i tiden” var denne verden, hvor”hunden spiste hunden”, vidne til, hvordan indbyggerne i havet udviklede sig til landets indbyggere og himmelens indbyggere, og efterhånden som rovdyrene blev stærkere og smartere, blev deres bytte stadig hurtigere og mere undvigende. Men nu ser ingen sådanne transformationer - når alt kommer til alt tager sådanne ændringer, i hvilke celler bliver til mobiltelefonsælgere, millioner af år.
Bemærk, at denne ræsonnement ikke går ud over den logiske cirkel, fordi de faktisk siger:”evolution er sandt, så dette skal bevises af fossilerne, der sker (selv når evolutionshistorien skal ændres drastisk for at tilpasse sig)) derfor er evolution sand."
Pas på forfremmelser. Måske vil de videregive til fiktion, men en sammenhængende eventyr, uanset hvor smukt fortalt, er ikke historie. Historie er den bibelske beretning om skabelsen.
David Catchpool
