Vi taler meget om verdens store opdeling. Det kommer, fordi den tidligere hegemon, Amerikas Forenede Stater, næsten er tom for muligheder for at lægge pres på verdensprocesser - økonomiske, politiske og kulturelle.
På det økonomiske område er der meget gæld, stort set store ineffektive offentlige finanser (et stort budgetunderskud), og pludselig er der ingen konkurrenter (Kina og EU). På den politiske arena er den interne kamp mellem demokrater og republikanere om billedet af Amerikas fremtid. I stedet for kollektivt at kæmpe for den amerikanske fremtid udvikles en kamp mellem separate grupper af indflydelse og klaner, som ærligt talt gør en samlet statspolitik umulig. Den militær-politiske komponent blev konfronteret med ineffektiviteten af de nyeste våben og politikken med "løfte og ikke at strejke", bekendt af Trump, som straks satte på dagsordenen spørgsmålet om, hvorvidt det er,er denne amerikanske magt? På det kulturelle område har den allerede ikke strålende amerikanske kultur i lang tid, der blev holdt fast ved Hollywood og den amerikanske popkultur i øjeblikket, mistet hovedsagelig sin attraktivitet og fulde af betydninger.
Perspektivt set er”Stor omfordeling af verden” ikke kun en potentiel mulighed, men også fremtidens uundgåelighed. Og i dette største spil skal Rusland spille på det højeste niveau. Desuden var alle konkurrenter på det mest afgørende øjeblik svækkede og muligvis meget kritiske.
De Forenede Stater går ind i præsidentvalget, hvor kampen både i demokratenes lejr og derefter meget vel kan splitte Amerika endnu dybere end nogensinde før. Det er meget sandsynligt, at de ender i en skandale og et sammenbrud med tre kandidater, fraværet af et reelt flertal og et forsøg på at få nogen anden ind. Men mere om dette i en anden undersøgelse.
Den Europæiske Union, der med hensyn til omfanget af økonomien ganske præsenteres som en konkurrent i den globale økonomiske konflikt. Men Storbritanniens udgang fra EU og et hysterisk forsøg på at skræddersy EU-budgettet til reservedele uden Storbritanniens andel, rejser tvivl om EU's eksistens og dens enhed.
Kina, der lignede lederen af verdensøkonomisk race (med hensyn til den økonomiske væksthastighed), befandt sig i grebet på den ene side af coronavirus (viser, at Kina kan være lammet, der ville være et ønske) og med en bue med intern partikonflikt, som nu udfolder sig i al sin ære med arrestationerne af hotelfunktionærer. Og alt dette på baggrund af en handelskrig med De Forenede Stater, der efter underskrivelsen af den første fase slet ikke sluttede, og det er meget sandsynligvis lige begyndt. Og dette er de mest kraftfulde ankere, der vil holde Kina tilbage.
Under disse forhold ser Rusland ud til at være en af de virkelige kandidater til en større ændring i hele verdensarkitektonikken på meget kort sigt - bogstaveligt talt i de næste fem år.
Men til dette er det nødvendigt at løse en række problemer. Omformaterer magten i landet, hvilket giver stabilitet og personificering i regeringssystemet i landet (og her står vi over for en forfatningsreform). Omformaterer det nære udland og skaber et praktisk grundlag for udvikling (vi ser nu situationen med ændring af lovgivningen om statsborgerskab og arbejde med integration med Hviderusland). Bevarelse og dannelse af et system med principper og normer for interaktion mellem stater (og Rusland er nu en af de sidste søjler for at bevare den internationale retsorden) Endelig at gennemføre økonomisk modernisering, hvilket sikrer det økonomiske og teknologiske potentiale for Ruslands plads i verdensordenen. Alt dette er nødvendigt.
Salgsfremmende video:
Lad os tale om holdningerne til medlemmerne af den store kvartet og hvad Rusland først og fremmest skal gøre for ikke at gå tabt i denne kvartet.
USA. Valg, valg
Hele Amerikas liv er nu bygget op omkring valg. Omskiftningen i Det Hvide Hus, individuelle politiske skridt, beslutninger truffet i efterretning, militæret, økonomien og så videre. Alt sammen for at bestemme USAs politiske fremtid i de næste 4 år.
Det er bemærkelsesværdigt, at De Forenede Stater næsten ikke har tid. Handelskrig med Kina er ikke afsluttet, de militære trusler fra perioden før valget er meget, meget svagt kontrolleret (som et resultat er Trump lige nu manuelt at løse problemet med Taliban i Afghanistan. lige inden valget er det nok med en simpel bombardement af baser. Naturligvis vil dette ikke være en sejr for Taliban, men Trump vil bestemt ikke have det bedre. Som et resultat er det bedre at forlade Afghanistan i tide fra synd. Fra Irak og Syrien, sandsynligvis også. Valg er først og fremmest). Stabiliseringen af Syd- og Mellemamerika er ikke fuldstændigt afsluttet. Maduro er stadig præsident for Venezuela, og Ortega er Nicaragua. Mange planer, hvis ikke mislykkedes, justeres meget alvorligt.
Det ser ud til, at Trump er bekymret. Valget bestemmer ikke De Forenede Staters placering i den fremtidige reelle geopolitiske og geo-økonomiske situation. Desuden fører Demokratiets partis fiasko, demonstreret i Iowa, til ideen om, at Trump ikke behøver at konkurrere med demokraterne. De er stort set ekstramateriale i denne kamp.
Trump bliver nødt til at konkurrere med virkeligheden. Undgå økonomiske forstyrrelser, undgå katastrofale militære fiaskoer, og forhindre omstændigheder i at alvorligt undergrave din vurdering.
Som et resultat forårsagede hjemkomsten af nogle af de amerikanere, der var på det ulykkelige krydstogtskib coronavirus, næsten hysteri i den amerikanske magt. Coronavirus er en trussel mod økonomien. Ophør af transportforbindelser, nedlukning af fabrikker, sammenbrud af aktiemarkedsindekser. Alt dette er faktorer, der har indflydelse på det kommende valg.
Således er USA nu i den mest sårbare position, når hele den udøvende gren arbejder på Trumps valg, ser han konstant rundt om, hvorvidt denne eller den pågældende handling vil føre til et fald i vurderingen. I en sådan situation er det umuligt at arbejde konstruktivt til fordel for at styrke De Forenede Staters kapaciteter i det globale politiske landskab. Og jo tættere på valget, desto mere vil denne tendens manifestere sig. Hvis der stadig kan afvikles fejl, vil prisen i sommeren stige umådeligt, og om efteråret er de generelt uacceptable. Hvad, selvfølgelig, modstandere vil prøve at drage fordel af.
Men det er ikke sikkert, at gennemførelsen af præsidentvalget i november 2020 vil styrke De Forenede Staters position. Hvis vi tager højde for den mulige tilpasning - Trump fra republikanerne, Sanders fra demokraterne, Bloomberg fra den tredje styrke, kan politisk turbulens godt vare indtil januar 2021, og der føre til en dødelig konflikt mellem de amerikanske eliter. Mest sandsynligt er det imidlertid ikke dette, men en stor sammensværgelse af alle politiske kræfter med indrømmelser og forhandlinger, hvor det amerikanske formandskabs nøgleposition vil blive udvekslet til titus eller hundreder af små stillinger (fra ministerporteføljer til regeringsordrer, fra ambassadørpositioner til holdninger til visse spørgsmål på den aktuelle dagsorden) til alle involverede parter. Og det vil være den svageste magt i USA i det forrige århundrede.
På denne baggrund er USAs tilbagetrækning i kampen for verdensindflydelse garanteret, perioden fra september 2020 til november 2020 er sikret - januar 2021 vil være en tid med forsøg og tab for USA. Dette er logikken i den globale politiske kamp. Det er sandt, at USA kan overleve denne periode mere fordelagtigt. Men for dette skal ilden allerede starte blandt andre medlemmer af den store kvartet.
EU. Opstyr omkring budgettet
Det europæiske skib har allerede modtaget to torpedoer under vandlinjen. Storbritannien forlod stadig EU, og EU-staterne undlod på en eller anden måde at blive enige om det fremtidige budget.
Der er lidt valg. Enten er lokomotiverne i EU - Frankrig og Tyskland - nødt til at betale ekstra omkostninger i stedet for det pensionerede Storbritannien, eller så bliver de nødt til alvorligt at begrænse de europæiske modtageres, primært Polens appetit, for at modtage bistand fra EU. Den første truer alvorlige indenrigspolitiske problemer for kræfterne bag Merkel og Macron. Hverken alternativet for Tyskland eller de "gule veste" vil være i stand til at forklare, hvorfor du skal betale mere for at fodre Polen, de baltiske stater, Østeuropa. Disse lande vil kun være i stand til at reducere bistanden efter at have oplevet en bølge af forargelse og trusler om at forlade EU fra deres side, hvilket Polen allerede har forsøgt at gøre, idet de erklærer, at de vil overveje at forlade EU efter Det Forenede Kongerige. Selvfølgelig er dette en bluff. Polens udgang fra EU ville være en geopolitisk katastrofe for det nu. Nedsat budget. Afbrydelse af nogle kontakter og forbindelser. Udvisning af polakker fra nogle EU-lande (i det mindste hævn). Passage over den polske arrogance i en sluk fra alle europæiske medier, som vil bebrejde Polen for alle dødelige synder. Dette er en bekræftelse af, at Polen ikke vil gå nogen steder, men vil overdrive den miasma, der forgifte europæisk enhed. Men EU har en stor chance. Og denne chance er valget i Polen af præsidenten for Polen. Hvis nogen mere behagelig end Duda vinder dette valg, vil EU have en chance for lettere (eller i det mindste mere støjsvage) budgetarbejde. Men EU har en stor chance. Og denne chance er valg af maj i Polen af præsidenten. Hvis nogen mere behagelig end Duda vinder dette valg, vil EU have en chance for lettere (eller i det mindste mere støjsvage) budgetarbejde. Men EU har en stor chance. Og denne chance er valg af maj i Polen af præsidenten. Hvis nogen mere behagelig end Duda vinder dette valg, vil EU have en chance for lettere (eller i det mindste mere støjsvage) budgetarbejde.
Men to torpedoer for EU er ikke alle glæderne. Næsten snesevis af andre slag slutter sig til dem, den ene større end den anden. Jeg taler ikke om koronaviruset i Italien, som har spredt sig som en snøskred de seneste dage og muligvis lammer økonomien i det nordlige Italien i de kommende dage. Spredning af denne virus yderligere over Europa kan være en økonomisk katastrofe, da Kina har råd til at miste 1,5% af BNP-væksten i 2020, mens EU ikke gør det, da et sådant tab ville betyde en garanteret recession, hvilket betyder hastende foranstaltninger for at redde den synkende økonomi.
Et andet problem er situationen i Ukraine. Det er sjovt, men alle de problemer og katastrofer, som EU og USA bragte til Rusland om det europæiske spørgsmål, viste pludselig at være giftigt for arrangørerne selv. Trump kæmper med demokratenes ukrainske arv, EU prøver at drive situationen i Ukraine ind i mainstream af mindst en vis fred (desværre, desværre, inklusive på Ruslands bekostning, da aftalen om at pumpe gas gennem GTS og betale 3 milliarder til Naftogaz Rusland bøjede praktisk talt Tyskland). Afslag på Kievs Minsk-aftaler for EU er en virtuel fiasko i hele indeslutningspolitikken. Forværringen af situationen med hensyn til aktive fjendtligheder vil være en katastrofe for både Ukraine og EU, da enten det vil kræve anerkendelse af al tidligere ukrainsk politik som en fejl med Merkel personligt ansvarlig for det,
På den ene side forsøger De Forenede Stater at skade EU på den ukrainske front (det er værd at huske, at alt det snak om at opgive Minsk-2 kom efter besøget af den amerikanske udenrigsminister M. Pompeo i Kiev), og på den anden side at eliminere demokratiets indflydelse, herunder ved at nedbryde mytologien om Maidan ("det himmelske hundrede" viste sig ikke at være så himmelsk, ledere af "Maidan" viste sig at være mordere og provokater (fra så pludselig, selvom Rusland allerede har talt om dette i det sjette år), ved "utilsigtet" (vel, vi tror, Vi tror) de lækkede efterretningsinformation Boeing skød ikke længere ned på Buk på grund af hans fravær). Dette er en fuldstændig forstyrrelse af hele begrebet "Euroglobal Democrats" arbejde i Ukraine. Og et enormt problem for EU i det øjeblikkelige potentiale.
Der er stadig en række problemer fremad. Dette er den udbredte økonomiske afmatning på Balkan og Sydeuropa, som på en eller anden måde skal håndteres. Dette er truslen om en ny bølge af flygtninge (som faktisk er i Erdogans hænder og kan blive en katastrofe for EU på ethvert tidspunkt). Og USA's trussel om at erklære flere og flere sanktioner mod EU, for eksempel i bilindustrien. Og dette er ikke en bluff, de amerikanske myndigheder har allerede hævet tolden på Airbus-fly, og det er usandsynligt, at noget vil stoppe dem mod andre skridt.
EU har mest bemærkelsesværdigt ingen opskrifter til at håndtere alle disse skider. EU har kun to trumfkort tilbage. For det første ideen om, at Europas enhed stadig er en værdi (og endda den gradvis er underlagt inflation). For det andet var der gamle bogmærker om Tyskland, Frankrig og en række andre lande i "rod Europa", som hypotetisk kan bruges. Men vil det fungere? Nu er det slet ikke tydeligt. Og snart går Europa til valgene (i 2021 i Tyskland, i 2022 i Frankrig, og mellem dem i et dusin EU-stater), og mange vil ikke have tid til at løse problemerne med den geopolitiske konflikt.
I denne situation viser det sig, at EU næsten er en outsider i kampen for en stor omfordeling af verden. Et tab i denne kamp kan også blive afslutningen på et "forenet Europa" og dermed ethvert geopolitisk udsigt over Europa i flere årtier fremover.
Kina. Bekæmpelse af omstændigheder og den store rensning
Kina befandt sig også i en vanskelig situation. Som USAs vigtigste geopolitiske modstander i dag har Kina været under pres fra amerikanerne i det forløbne år, i næsten alle retninger.
Det mest illustrerende af disse var naturligvis begivenhederne i Kon-Kong (anti-kinesisk protest, inspireret af De Forenede Stater) og handelskrigen med De Forenede Stater, som Kina forsøgte at reducere til et minimalt nederlag med underskrivelsen af fase 1. I handelskrigen modstod Kina generelt de mest alvorlige slag, trak denne krig ud med De Forenede Stater, modsatte sig modgift, men i sidste ende ved at indse, at De Forenede Stater ikke havde råd til at aktivt og smertefrit presse Kina før valget, indgik de indrømmelser i form af køb Amerikanske produkter og indeslutningen af yuanen. Dette er ærligt talt forgæves. Efter at have modtaget et slag fra amerikanerne, må man være parat til at modtage mere og mere, før staterne fuldt ud udnytter deres kapacitet.
Men den nuværende coronavirusepidemi har givet Kina endnu et større slag. Det har allerede "spist" halvanden procent af Kinas BNP-vækst og har afbrudt mange kommunikationslinjer med verden. Uanset hvordan Kina insisterer på sikkerheden ved forsendelser fra Kina, er det usandsynligt, at det vil overbevise nogen. Selvfølgelig er en vis afbødning af situationen tilstedeværelsen af bestande, force majeure til levering af ressourcer fra uden for Kina. Igen kan noget udgøres gennem mere aktivt arbejde i fremtiden. Men spørgsmålet drejer sig ikke om 1,5 procent af BNP-væksten. Allerede nåede produktionen i stålindustrien 67,4%, kornforarbejdning - 70%, kulminedrift - 76%, godstransport med jernbane - 95%. Snart bliver alt sandsynligvis gendannet, for den endelige løsning af det epidemiologiske problem, inklusive i Wuhan, Kina får maksimalt en måned.
Spørgsmålet er, at coronavirus har rejst spørgsmålstegn ved hovedprojektet - "One Belt, One Road", hvilket får dig til at tvivle på dets pålidelighed og effektivitet. Kritikere af projektet siger, at det ikke er nødvendigt at håbe, at Kina kan levere uafbrudt forsyning på grund af, at selv en virus fører til sådanne konsekvenser. I øvrigt har De Forenede Stater alvorligt nærmet sig at give hysteri omkring denne virus.
Men Kinas største problem er ikke coronavirus, økonomisk afmatning eller vanskeligheder med implementeringen af "bæltet og vejen". De vil bekæmpe koronaviruset, uanset hvor mange læger de er nødt til at lægge til dette, vil de anspore økonomien, uanset hvordan de er nødt til at danne tempoet og skabe betingelser, de vil aktivere bæltet og vejen, hvad enten det drejer sig om reklame eller ved at bestikke embedsmænd i andre lande. Kina er aldrig blevet stoppet.
Men et andet problem, meget mere komplekst, er kommet frem. På baggrund af kampen mod coronavirus er sager om at bringe embedsmænd på forskellige niveauer for retfærdighed blevet hyppigere. Forskellige fraktioner i den kinesiske elite begyndte at kæmpe mod hinanden. Det betyder, at det kinesiske kommunistiske parti vil blive renset, slippe af med inkonsekvente medrejsende og store processer. Dette kan hjælpe partiet i fremtiden, men på nuværende tidspunkt er det meget sandsynligt, at det indfører en betydelig uenighed, som stort set ikke er i Kinas hænder nu. Sandsynligheden for, at alle disse interne partispørgsmål bliver sorteret i foråret-sommeren 2020, er næppe rimelig. Og det kan koste dyrt for Kina at indgå en periode med aktiv konflikt i den globale geopolitik med uløste interne partispørgsmål. I det mindste i deres konflikt med De Forenede Stater.
I stedet for at blive domineret af et pulserende og voksende Kina risikerer vi en træg kerne fra to sygdomsmæssige spillere. Hvilket kommer USA mere til gode end Kina. Alligevel er det De Forenede Stater, der kan bruge den gamle frygt for den "gule trussel" mod Kina, snarere end Kina, for at demonstrere sin fordel over De Forenede Stater.
Rusland. Nye udfordringer og uløste problemer
I de fire præsenterede synes Rusland måske at være den mest aktive spiller og deltageren i spillet med de mindst stærke positioner. Faktum er, at Rusland stadig præsenteres som en stat, der har en række alvorlige problemer, der skal implementeres for at kæmpe inden for rammerne af den”store omfordeling”. Der er dybest set tre af disse problemer.
Først. Putin. Vladimir Vladimirovich Putin er Russlands magt i forbindelse med den politik, han fører. De fleste af reformerne, genoprustning af hæren, gendannelse af geopolitisk indflydelse i visse operationelle rum, gendannelse af en følelse af national stolthed. Alt dette er Putins arbejde. Denne styrke bliver til svaghed. Alle andre spillere venter bare. De venter på det tidspunkt, hvor V. V. Putin forlader aktiv politik. Forsøg på at fortrænge er allerede gjort. Dette er aktiviteten inden for rammerne af "nulstilling" fra USA's side - "Putin har forladt den første position, du kan prøve at handle", dette er begivenhederne i 2012 og forberedelserne til valget i 2018. Men hidtil til ingen nytte. Nu er fjendens håb for 2024, hvorefter det vil være muligt at tale om "Rusland efter Putin", hvilket betyder, at visse operationelle rum åbner op for at arbejde mod Rusland. Men tilsyneladendeden forfatningsmæssige reform, der er begyndt, har til formål ikke kun at løse problemet med at personificere præsidentens magt i Rusland, men også give mindst tre år til dens oprettelse og konsolidering. Dette betyder, at denne faktor kan falde.
Sekund. Interesser. Elitenes dominerende interesser er ikke manifesteret i Rusland. Indtil nu ser et stort antal forskellige klaner deres mange muligheder og lægger ikke mærke til den nationale strategi - gavnlig for alle. I den akutte fase af konflikten med det officielle Kiev havde vi dem, der havde forretningsinteresser og politisk potentiale i Rusland aktivt arbejdede på de ukrainske myndigheders side. Nu er der et antal mennesker, der praktisk talt åbent støtter Lukashenko i hans aktive kamp med Kreml (herunder i forbindelse med hans høje udsagn fra den sidste periode).
Det er ekstremt vanskeligt at bestemme eliter i Rusland, som i virkeligheden ville være indskrevet med deres interesser i den nationale strategi. Dette er på den ene side godt, da 90'erne, da faktisk netop denne strategi blev beskrevet med henblik på denne gruppes interesser, førte til det russiske kollaps. Men dette er dårligt i det omfang, at sådanne personers aktiviteter skader de russiske interesser for deres egen skyld. Sandsynligvis er vi snart nødt til at stå over for en masse aktivitet fra anklagemyndighedens og Undersøgelsesudvalgets arbejde i arbejdet med sådanne elitepersonligheder, der ikke har deres egen interesse i all-russiske interesser, såvel som til staten af nogle vigtige virksomheder. Men dette er endnu ikke fuldt ud manifesteret, men vil finde sted i den nærmeste fremtid.
Tredje. Økonomi. I den økonomiske del kommer Rusland ærligt uden de andre spillere i kvartetten. Rusland har stadig et vist potentiale i en række områder (olie og gas, træ, metallurgi, våben, kerneenergi, gødning osv.) Og gradvist rejser nogle andre industrier (f.eks. Landbrug), og Rusland er stadig ude af det store økonomiske processer. Dette skyldes fraværet af et seriøst finansmarked og den svage udvikling i forbrugersektoren og svigt i nogle sektorer.
Det er meget sandsynligt, at regeringen vil foreslå et nyt program til fremskyndet modernisering af den russiske økonomi på en lang række områder. Hvad det vil være, mest sandsynligt, vil vi finde ud af i den nærmeste fremtid, da de nationale projekter, der er blevet drøftet meget tidligere, endelig skulle få deres gennemførelse og gennemførelse. Faktisk står Rusland over for en meget alvorlig opgave i de næste fem år med massivt at udvide produktionssektoren for at sikre en betydelig stigning i BNP (og du vil ikke komme af med en hastighed, der er højere end verdensgennemsnittet). BNP-vækst selv på niveauet 4-5% om året kan ses som et vellykket stagnationsscenarie, men ikke som et fundament for en "stor omfordeling". Og Kreml forstår det meget godt. De forstår også, athvis vi i den nærmeste fremtid, i den samme femårsperiode, ikke indgår konkurrencedygtig produktion i en lang række varer, vil Rusland ikke være i stand til at levere sin "produktionsparaply" til den geopolitiske zone, hvor dens indflydelse er, og beskytte den mod økonomisk pres.
Relativt set, hvis vi betragter den teknologiske opdeling af verden som et fremtidig alternativ til "den store omfordeling", er det ikke nok at løse spørgsmålet om tilstedeværelsen af kritiske teknologier i Rusland, det er nødvendigt at danne et sæt industriteknologier af en bred vifte på grundlag af kritiske teknologier (hvilket er meget muligt i nærværelse af kritiske teknologier), og hvad der er mest vigtigst af alt er mulighederne for at oversætte disse teknologier til realøkonomien, dvs. industrier, der er i stand til at producere et specifikt produkt ved hjælp af disse teknologier. Det er umuligt at tilvejebringe en teknologisk zone uden at give den sine egne behov, der er i stand til at befri befolkningen inden for denne zone af det presserende behov for varer fra andre globale aktører.
Det er på løsningen af dette problem, at de russiske myndigheders vigtigste opmærksomhed sandsynligvis vil blive rettet. Det er hans præstation, der skal betragtes som den første opgave, på baggrund af hvilken forfatningsreformen og mange andre ting bliver en ledsagende, men ikke den mest basale handling. Vi må alle blive vidner om denne transformation.
