Den 21. maj vedtog statsdumaen loven "I et samlet føderalt informationsregister, der indeholder oplysninger om befolkningen i Den Russiske Føderation." Hvilke risici er der i denne regning? Kommentar af IT-specialist Igor Ashmanov.
Jeg har indtryk af, at i den aktuelle vanskelige tid, når folk først og fremmest tænker over, hvordan man overlever, hvor man kan tjene penge, hvordan man får et pas for sig og så videre, er tilhængere af universal digitalisering blevet mere aktive”på det slugne”.
Argumenterne til fordel for vedtagelse af loven om oprettelse af et samlet føderalt register over borgere (EFIR) blev fremlagt af initiativtagerne i en forklarende note til førstebehandlingen. Disse argumenter er temmelig underlige, da formålet med at oprette et register er oprettelsen af selve registeret. Notatet siger, at regningen "blev udviklet til at skabe et system til registrering af information om befolkningen." Komplet pålidelige data indsamles om alt: ikke kun fuldt navn, SNILS, TIN, men også data om familiebånd såvel som "anden information om et individ." Dette giver ifølge forfatterne for det første mulighed for "at øge effektiviteten og kvaliteten af beslutninger inden for stats- og kommuneledelse." Hvordan forklares det ikke. Og for det andet "at sikre overgangen til et kvalitativt nyt niveau for beregning og periodisering af skatter på personlig indkomst". Bekæmpelse af svig, skatter og fordele nævnes også. Det vil sige, det er meget cool at vide alt om alle, og der vil blive opkrævet flere skatter.
Men der er overhovedet ingen argumenter for, hvorfor alle data om en person skal reduceres til et punkt.
For folk, der planlægger at styre denne base, er det største argument (naturligvis ikke præciseret i regningen) oprettelsen af en ny type magt - digital magt. Og da et nyt magtcenter oprettes, skal alt være i centrum i et enkelt register.
Det kan indvendes, at da basen er centraliseret, vil den blive beskyttet af de bedste informationssikkerhedsspecialister osv. Men tænk stadig: nu er alle dataene der, men de er forskellige steder, derfor skal en hacker løse en meget vanskelig opgave for at grave efter nogen for at komme ind i registerkontorerne, komme ind på medicinske institutioner og så videre. Efter oprettelse af en enkelt database vil adgang til en post om en bestemt person, hvor alt er tilgængeligt, være størrelsesordrer billigere. Det vil kun være nødvendigt at ødelægge en person - en systemadministrator, programmerer eller embedsmand.
Hvis regeringsorganer har brug for disse data om en person, er der længe blevet oprettet et system med interdepartemental interaktion til udveksling af data. Derfor handler ideen om at samle alt på et sted ikke rigtig om teknisk perfektion og ikke om bekvemmelighed, men om det faktum, at nogen gerne vil have det hele ved hånden og på grund af dette få større magt.
Ja, for en embedsmand at vide alt om alle er meget cool, men han forstår ikke noget om teknologi. Men han har "magiske" assistenter - IT-schnicks, der fortæller ham, at det er muligt. Selvfølgelig er embedsmanden fascineret af dette. Det ser ud til, at han vil have en slags tryllestav. Og det er meget dårligt, for han vil virkelig have det. Men hvad denne stav faktisk gør, er det kun de "tryllekunstnere" -DET-shniki, der selv ved. Faktisk delegerer vi magten til dem uden formelt at delegere den.
Salgsfremmende video:
Og formelt set ifølge regningen vil Federal Tax Service være operatøren af EFIR. Det bliver et dataindsamlingscenter, og alle andre afdelinger skal simpelthen give dem til Federal Tax Service. Der er ingen måde at ikke give.
Jeg tror, at FSB og indenrigsministeriet er imod oprettelsen af en sådan base. Fordi dette er deres kompetenceområde, og her pludselig begynder civile at styre disse data. Tænk over det: hvis operatøren af denne database var FSB-officerer, ville de stadig være militære mennesker, det vil sige dem, der tog ed. De har regler, de har en intern sikkerhedstjeneste. De forstår, at hvis de bruger dataene til personlige formål, vil de blive holdt ansvarlige osv.
Og nu pludselig, meget giftige data (beslægtet med radioaktive materialer eller biologiske våben) begynder at styre nogle civile. Måske vil de give en slags aftale om ikke-offentliggørelse, men dette er helt anderledes end en sikkerhedsofficers ed.
I øvrigt var der ingen offentlige høringer om denne lovforslag. Og dette er efter min mening en skændsel, fordi det virkelig påvirker borgernes forfatningsmæssige rettigheder. Borgeren her er et objekt, bare hakket kød, hvorfra koteletter er stegt. Det vil sige, de indsamler alle data om dig, og du har ikke engang ret til at gøre indsigelse. En sådan holdning til borgerne kan desværre senere resultere i mistillid til myndighederne.
Når vi får at vide, at dette allerede er indført i andre lande, kan vi være enige. Amerikanerne byggede for eksempel et sådant system for længe siden, omend inden for rammerne af efterretningen (National Security Agency). De samler alt om deres borgere og tilføjer selvfølgelig denne base, regnskabsstat, medicinske poster osv., Og de forsøger at gøre dette i forhold til hele verden.
Men vi må forstå, at vi, De Forenede Stater og Kina er tre supermagter, der virkelig bestemmer, hvad der vil ske på planeten. Men vi er ikke tre lande, men tre civilisationer med helt forskellige værdisystemer. Og hvis amerikanerne eller kineserne gør noget, er det slet ikke et faktum, at vi er nødt til at gøre det.
Amerikanere har et rent hierarkisk samfund, hvor bogstaveligt talt er tilladt et antal meget dårlige og meget gode områder, hvor hovedindikatoren for livet er penge osv. Ja, de bygger en elektronisk koncentrationslejr. Når en virus angriber dem, ser vi desuden, hvad der sker med dem. Det vil sige, massernes velfærd interesserer dem overhovedet ikke. Peg derfor på De Forenede Stater og sig: "Men se, det har de allerede gjort!" - dette er absolut irrelevant. Vi er nødt til at beslutte, hvad vi har brug for. Fra vores synspunkt behøver vi ikke at bygge en elektronisk koncentrationslejr. Derudover har det intet at gøre med geopolitisk konkurrence. Vi får at vide, at kun den, der vil køre alle sine borgere ind i matrixen og kontrollere dem som robotter, vinder. Og det er da han vinder planeten. Men dette er helt klart ikke tilfældet! Den der vindermed hvem borgere vil elske deres stat mere og vil være de mest uafhængige og loyale og ikke robotter.
Desuden er de største software- og hardwareplatforme hovedsageligt amerikanske. De kontrolleres af den amerikanske regering og opererer under deres jurisdiktion. For eksempel fjerner hverken Facebook eller Google eller Instagram noget fra det, som vores Roskomnadzor kræver at fjerne, som de er bøde for ubetydelige beløb for. Men når disse selskaber ønsker at fjerne billedet med det røde flag over Rigsdagen, gør de det roligt, og ingen Roskomnadzor kan endda straffe dem for dette.
Eller Zoom-systemet, som vi nu kommunikerer eksternt med. Denne videokonferenceplatform har nu skyrocketet tre størrelsesordrer gennem selvisolering. Så amerikanerne indbragte en professionel efterretningsofficer til Zoom-bestyrelsen. Hos Google var den professionelle efterretningsagent Eric Schmidt administrerende direktør i 15 eller 20 år.
Det vil sige, at amerikanerne er klar over, at hardware- og softwareplatforme er deres strategiske våben i verden. Med deres hjælp udfører de den såkaldte digitale kolonisering. Vi er på mange måder en digital koloni af De Forenede Stater. Vi er ikke længere en økonomisk eller politisk koloni, heldigvis kom vi ud af denne tilstand i 20 år, men digitalt forbliver vi stadig stort set en koloni. Og i denne forstand er det naturligvis ekstremt risikabelt at indsamle data om borgere et sted, betjene dem ved hjælp af vestlige databaser, vestlige søgemaskiner og andre platforme.
Ikke desto mindre mener jeg, at der er meget mere interne risici end eksterne. Hvad kan en ekstern modstander gøre? Han kan stjæle data eller lukke disse systemer eksternt. Dette er selvfølgelig meget ubehageligt. Men det er meget farligere, at vi har en ny slags magt inde i os - digital magt over data. Denne magt hører ikke til embedsmænd, der forsøger at oprette dette ene register, hænge kameraer overalt osv. Strøm vil høre til den nye digitale klasse, nemlig sysadmins, programmerere og implementere af disse systemer.
Disse mennesker kommer ikke fra de særlige tjenester, de tager ingen særlige ed. På samme tid har de adgang til data uden for alle systemer med adgangsrettigheder, da de selv tildeler disse adgangsrettigheder. Et vist usynligt magtlag dukker op, som vil høre til folk, som denne magt ikke er delegeret til.
