COVID-19 coronavirus-pandemien er måske blevet den største nødsituation i Rusland og i verden i mange årtier. Hændelsens omfang er sådan, at de fleste analytikere siger, at selv efter afslutningen af pandemien, vil det føre til betydelige ændringer i menneskehedens liv.
Kort fortalt reducerer kommentatorer essensen af disse ændringer til formlen: "Verden vil ikke være den samme."
Udtrykket "ny normalitet" blev introduceret, hvilket tidligere betød den nye økonomistilstand efter at have overvundet krisen. Typiske tegn på en sådan "ny normalitet" er en markant afmatning i økonomisk vækst, en stigning i arbejdsløsheden og en forværring af gældsproblemer både på individuelle niveauer og på niveauet for økonomiske enheder og husholdninger. Nu henviser det "nye normale" også til de mulige sociale, kulturelle og endda antropologiske konsekvenser af coronavirus-pandemien.
Vi vil dog gerne her koncentrere os om, hvad konsekvenserne af pandemien vil have for stabiliteten i verden generelt og den russiske føderations nationale sikkerhed i særdeleshed. Mange eksperter siger allerede, at pandemien rammer den globale økonomi. Der forventes et stort fald i økonomierne i både Rusland og De Forenede Stater.
Mange analytikere siger, at den kommende post-coronavirus-krise vil påvirke verdensøkonomien ikke mindre, hvis ikke mere, end den berømte "Store depression" i midten af det 20. århundrede. Verdensbanken estimerer den globale økonomiske afmatning til 5,2% i 2020
Oplevelsen af sådanne verdenskriser som "den store depression" antyder, at økonomiske problemer ofte førte til en stigning i de indenlandske og udenrigspolitiske spændinger. Desuden tvinger ønsket om at fjerne intern politisk spænding nogle politikere til at inspirere til international spænding, konflikter og endda krige.
Hvis vi ser på situationen omkring coronavirus-pandemien, vil vi se en foruroligende detalje: I løbet af epidemiens højde begyndte en offentlig debat mellem De Forenede Stater og Kina om emnet ansvar for spredning af coronavirus.
Til at begynde med kaldes coronavirus i stigende grad den "kinesiske virus" i de amerikanske medier. Denne navngivning er næppe politisk neutral. Det er helt åbenlyst, at dette navn ikke kun har en geografisk, men også en politisk betydning. Og ikke kun en politisk forstand, men med øje for den efterfølgende vækst af mellemstatspænding.
Salgsfremmende video:
Til sammenligning husker vi, at den berømte influenza, der forårsagede pandemien 1918-1919, blev kaldt spansk (eller spansk), fordi Spanien var den første, der indrømmede tilstedeværelsen af en epidemi, i modsætning til andre lande, hvor militær censur i lang tid forbød nogen omtale af sygdommens høje vækst … Og slet ikke, fordi det land, hvor virussen stammer fra, skulle bebrejdes for dets spredning. Og det er i denne forstand, de prøver at sætte ind i begrebet "kinesisk virus".
Lad os se på række af begivenheder.
Den 19. april 2020, under en briefing i Det Hvide Hus, sagde den amerikanske præsident Donald Trump, at Kina skulle holdes ansvarlig, hvis det pludselig viser sig, at de skjulte data om coronavirus. Samtidig tilføjede koordinatoren for bekæmpelse af coronavirus, Deborah Birk, at de amerikanske myndigheder mener, at Folkerepublikken Kina skjulte data om forekomsten af coronavirus og dødelighed fra verdenssamfundet og internationale organisationer.
Den 20. maj 2020 gentog Trump, at det var de inhabilitet fra de kinesiske myndigheder, der førte til et stort antal dødsfald.
Den 24. maj beskyldte den kinesiske udenrigsminister Wang Yi nogle amerikanske politikere for at sprede løgne om Kina. Desuden krævede han, at der blev gennemført en omfattende undersøgelse med WHO om, hvordan og hvor denne coronavirus kom fra. Men sagen er ikke kun begrænset til retorik. Emnet "Kinas ansvar for virussen" blev uventet genstand for ikke kun "udveksling af behageligheder" på statsniveau, men også et påskud til retssager. De forsøger at bevise Kinas "coronavirus skyld" i retten.
I begyndelsen af april i år blev det kendt om to sådanne retssager. Den første blev anlagt i Texas District Court af en gruppe af sagsøgere, herunder Freedom Watch, Buzz Photos og advokat Larry Kleiman. Kravets størrelse er 20 billioner dollars. Kravet blev samtidig rettet til Den Internationale Straffedomstol i Haag.
En anden retssag blev anlagt i det sydlige distrikt i Florida af advokatfirmaerne Berman Law Group og Lucas-Compton. Omkostningerne ved kravet er $ 6 billioner.
I slutningen af april blev det kendt, at nogle amerikanske stater såvel som Australien har til hensigt at sagsøge Kina for angiveligt at have skjult oplysninger om virussen.
Faktisk kan vi sige, at emnet "ansvar for coronavirus" (indtil videre i form af undertrykkelse af information) er ved at blive et instrument i udenrigspolitisk kamp. Og at USA og dets allierede er i forkant med brugen af en sådan ny type våben.
Det er helt åbenlyst, at sådanne påstande, hvis tilfreds, er en meget ambivalent ting. Hvis Kina bliver tvunget til at betale retssagen, vil det give et alvorligt slag for dens økonomi. Hvis Beijing nægter at betale, vil det blive et påskud til at indføre sanktioner og endda for en slags militær konfrontation.
Muligheden for at sagsøge Kina som den skyldige er præcedens for opkomsten af en ny type kamp i hybridkrig, som meget betinget kan kaldes "ansvaret for nødsituationer." Og i princippet enhver nødsituation. Nu er en pandemi valgt som sådan en nødsituation. Og dette skaber også en vis bekymring.
Genesis af det moderne coronavirus kan ikke andet end blive genstand for den mest seriøse undersøgelse. Nu spredes versionerne om dens oprindelse meget - fra naturlige årsager til muligheden for dens kunstige oprindelse. Desuden er hypotesen om dens kunstige oprindelse slet ikke et emne for konspirationsteoretikere alene.
Således kan vi i den nærmeste fremtid møde en række kontrollerede nødsituationer forbundet med naturlige årsager såsom en pandemi, som vil blive årsagerne til sanktionspolitikken såvel som forskellige typer konfrontation - fra "kold" til "varm" på den internationale arena.
For Den Russiske Føderation kan dette betyde risikoen for, at det i sig selv er i situationen for et offer for et sådant "epidemiologisk pres". I denne henseende er det meget indikativt, at der langs vores lands omkreds findes et helt netværk af biologiske laboratorier, hvis aktiviteter mildt sagt ikke er gennemsigtige og rejser mange spørgsmål og bekymringer. For det første taler vi om de såkaldte biologiske laboratorier i Lugar i Georgien og Ukraine. Derudover er der sådanne laboratorier i Armenien. Det er også vigtigt at bemærke, at Ukraine bogstaveligt talt er "proppet" med sådanne laboratorier: De er beliggende i Odessa, Vinnitsa, Lvov, Kiev, Kherson, såvel som på de territorier, der støder op til LPR og Republikken Krim. Derudover er der tre sådanne laboratorier i henholdsvis Kiev og Odessa.
Versionerne spredt i de ukrainske medier om den påståede involvering af et vist russisk biologisk laboratorium i Novosibirsk i oprindelsen og spredning af coronavirus kan betragtes som et alarmerende signal. Husk, at en tidligere medarbejder i PGU for USSR's KGB, Yuri Shvets, der afviste til USA i 1990, cirkulerede i de ukrainske medier en version, som i september 2019, som et resultat af en ulykke på det biologiske vektorlaboratorium i Novosibirsk, en stamme af coronavirus, der angiveligt blev udviklet der, blev lækket. … Forbløffende rapporterede næste dag BBC-nyhedstjenesten, at Vector er en af verdens største oplagringssteder for vira, herunder stammer af kopper, aviær influenza og forskellige typer hepatitis. Tilbage i maj 2004 døde en videnskabsmand, der arbejdede i Vektors laboratoriumhvordan han ved en fejltagelse prikede sin venstre arm med en sprøjte med ebola-virussen,”sagde kilden. Det er muligt, at Shvets 'afsløringer' er en slags "opvarmning" af den offentlige mening for yderligere information om "coronavirusangreb" på Rusland.
I denne situation skal Den Russiske Føderation repræsenteret af sine statslige organer være parat til at svare på denne nye udfordring. Dette kræver følgende sæt af foranstaltninger.
For det første den passende overvågning af trusler, der opstår på informationsområdet.
For det andet aktiv overvågning af versionerne af selve coronavirus-oprindelsen.
For det tredje er det nødvendigt at udvikle et yderligere sæt foranstaltninger i det nationale sikkerhedskoncept for at sikre Ruslands sikkerhed mod angreb fra biologiske og bakteriologiske våben.
I dag har vi en hidtil uset chance for en suveræn og konsekvent udenrigspolitik i en post-coronavirus verden, der imødekommer landets nationale sikkerhedsinteresser. Det er yderst vigtigt at sikre muligheden for Ruslands indflydelse på udviklingen af internationale forbindelser, inden for hvilke rammerne et stort samarbejde med de vigtigste internationale strukturer og alle de lande, der i dag udgør de vigtigste parametre for den fremtidige verden, er uundgåeligt.
Ruslan Temirbulatov er kandidat til økonomiske videnskaber, ekspert inden for internationale forbindelser i SNG-landene. Han ledede den befuldmægtigede repræsentation af Tatarstan i Kazakhstan. Overvåget Abkhaz-ledelsen i kontoret for præsidenten for Den Russiske Føderation for socioøkonomisk samarbejde med CIS-medlemslandene, Republikken Abkhazia og Republikken Sydossetien.
