Vi har alle set eller mest set filmen Apocalypse. Jeg vil ikke fortælle dig plot, men jeg vil stille dig et spørgsmål: "Tror du ikke, at dette minder om beskrivelsen af aberes liv i den forladte by Rudyard Kipling?" … aberne siger:”Vi er gode! Vi er frie! Vi er beundringsværdige! Værdig til beundring som ingen andre mennesker i junglen! Vi siger alle det - det betyder, at det er sandt!"
Aber bor i staselige bygninger. Og vi forstår alle, at det var aberne, der bosatte resterne af den gamle by. Og i filmen vises vi vilde med stenøkser eller skærpede skulderblad af dyr, og vi tror ikke engang, at de med sådanne teknologier kun er primater i en fremmed by for dem.
Var det ikke logisk at spørge sig selv: "Hvordan bygde de vilde mennesker disse pyramider, hvor de udførte offerriter." Når alt kommer til alt skal man først og fremmest besidde begreberne”det gyldne snit”, geometri og geologi på det sted, hvor det var nødvendigt at bygge pyramiderne. Og for at have forståelse for, hvorfor det måtte bygges. Bare for at rulle afskårne hoveder ned ad trapperne på pyramiderne? Hvordan kan vi se noget lignende i Nord- eller Sydamerika? Ikke!
Betyder det ikke, at dette er spor af en meget mere gammel civilisation end inkaerne og Mayaerne, der var heldige at befolke disse steder, for at finde disse klæder af guld og sølv. Hvorfor vidste de ikke jern? Hvis der eksisterede jern i den gamle civilisation, gjorde det fugtige klima jern til rust. Og guld og sølv var ikke bange for fugtighed og overlevede. Nogle kan sige, at guld, der findes naturligt i nuggets, var det første blandt mange civilisationer. Og jeg kan fortælle nogle mennesker en sætning fra antikken:”Guld adskiller sig kun fra kobber, idet vandet i gyldne kopper ikke ændrer smag”. Her er hvor interessant: I gamle tider havde guld ingen fordel i forhold til kobber. Forklar derefter, hvorfor mayaerne lavede smykker til sig selv af guld. Først og fremmest datidens guldpå grund af teknologiens svaghed og fraværet af saltsyre havde den en enorm mængde urenheder og kunne ikke have den samme ædelglans som nu. Og alligevel kan guld ikke bruges til at behandle den nødvendige sten til opførelse af pyramider og bygninger. Alt siger mig, at mayaerne og inkaerne bare er primater i de gamle tempelbygninger.
Hvad fortæller Wikipedia os om mayaerne?
Indianernes bosættelse eksisterede fra det 7. århundrede f. Kr. e.
I det 1. - 9. århundrede A. D. e. byen var et af de vigtigste centre for Maya-civilisationen. Ifølge forskere varierede dens befolkning på det tidspunkt fra 100 til 200 tusind mennesker. Ved udgangen af det 10. århundrede, efter en række oprør, blev byen endelig forladt af dens indbyggere. Navnet Tik'al på mayasproget betyder "åndenes stemmer." De hieroglyfiske inskriptioner nævner det mere gamle navn på byen Yash-Mutul - "grønt bundt".
Salgsfremmende video:
Og så ser vi, at det er nødvendigt at tilføje 20 århundreder af vores kronologi og 7 århundrede f. Kr., hvilket er lig med 2.700 år siden. Bare lad mig foretage en korrektion. Kun fra skriftlige kilder kan vi bedømme byens alder, da den begyndte at blive oprettet som en by. Eller tror nogen, at folk kom til dette sted og begyndte med opførelsen af pyramiderne? Eller først var det en bygning indhegnet med et træhegn fra rovdyrets natangreb … Jeg vil ikke beskrive, hvordan byer er skabt gennem århundreder fra en lille bygning. Der er dog en anden måde: de gamle indbyggere (Mars) landede på vores planet, da der begyndte at miste planeten sin atmosfære. Så kan de starte med det samme med pyramiderne. Deres teknologi gjorde det allerede muligt at starte med monumentale strukturer. Det er sandsynligvis nødvendigt at skrive, at "byen eksisterede indtil det 7. århundrede f. Kr."Og for 2.700 år siden snublede den oprindelige befolkning på dette sted over resterne af denne by. Jeg vil bare spørge: "og teorien om, at indianerne bosatte Amerika gennem Beringstredet og forlader Uralbjergene, som igen kunne være udkanten af Hyperborea ved Iria the Quiet eller Irtysh", som de siger nu, er det ikke endnu anathema?
Forestil dig så, at for syv århundreder siden genbosættelse af befolkningen i Hyperborea til et nyt land, feltet for ankomsten af den "onde heks Angara Matthew" - "koldmoren", sluttede. Nogle gik til Det Kaspiske Hav, nogle til Amerika, og nogle kom over ruinerne af en by i Mellemamerika. Naturligvis ændrede deres levestandard øjeblikkeligt. Fra nomader - på udkig efter hvor de skulle bosætte sig, forvandlede de øjeblikkeligt bybeboere med mure og fæstninger fra en gammel civilisation.
”Byens boligområde besatte omkring 60 kvadratkilometer. Bosættelsen har hundreder af stenstrukturer, hvoraf kun en lille del er udgravet indtil videre. Byen blev bygget i ulendt terræn, hvor kalkstensbakker var ispedd sumpe, på grund af hvilke strukturer skulle bygges i grupper og derefter forbindes med "sakbe" -veje.
Dette er bestemt ikke "bandar logs" fra Kipling-Mowgli-bogen. Men Hyperboreanerne, der delvist har mistet sin storhed, som var meget tilfredse med en sådan gave fra himlen. Og det er her Mayaen og Inkaernes historie begynder.
Derefter kan det forklares, hvorfor de ikke fortsatte med at bygge fra sten og videre, men begyndte at sprede bygningerne med gamle træbygninger.
Og endnu et spørgsmål: Hvilken opgave stillede de gamle sig, da de byggede dette kompleks? Kun for præsterne at råbe indbyrdes fra disse pyramider ?!
Forskere giver ikke svar på disse spørgsmål og tænker tilsyneladende ikke engang over det. Og hvis noget jeg ikke ved, fra hvad der allerede er åbent for videnskab, så undskyld mig!
Men til alle disse kendsgerninger vil jeg gøre opmærksom på, at Campeche-bugten i Mexicogolfen, som er nord for Guatemala og tempelkomplekset i Guatemala (gul på en grøn baggrund), ikke er andet end et krater fra en asteroidpåvirkning. Nu kan vi få et svar på spørgsmålet “hvad ødelagde civilisationen, der byggede dette kompleks”. Ved at kombinere disse to fakta kan vi svare: når civilisationen døde, eller når en asteroide faldt.