Mere end én gang, Sergei Ryazansky, var helten i mine videoer, indlæg og artikler. Og så kom han igen ind i mit synsfelt.
Denne gang handler det om hans nye bog: "Er det muligt at hamre en søm i rummet"
Bogen er viet til svar på de hyppigst stillede spørgsmål stillet af astronauter.
Der er meget i denne bog, der simpelthen forårsager latter, forvirring og som undertiden får en til at undre sig over, om Sergei Ryazansky er tilstrækkelig.
Lad mig minde dig om, at bogen er skrevet af en professionel kosmonaut, der har gennemført to flyvninger til ISS. En person med en videregående uddannelse inden for eksakt videnskab, en helt fra Rusland og en offentlig person.
Naturligvis blev alle svar på spørgsmål om astronautik givet af ham som ekspert på dette område.
Der er mange spørgsmål i bogen såvel som svar. Alle svar er dog baseret på elementære formuleringer fra leksikon og speciel litteratur.
Der er ingen udvidede forklaringer baseret på personlig erfaring. Derfor ser bogen for tør og mager ud.
Salgsfremmende video:
Selv sidelayoutet lader meget tilbage at ønske. Nogle steder, som ikke er så få, tager spørgsmålet og svaret meget lidt plads. Som et resultat forlades det meste af siden tom. Og det næste spørgsmål overføres til en anden side.
Denne stil blev valgt af en grund. Dette er nødvendigt for visuelt at gøre bogen tykkere. Hvis layoutet var anderledes, ville hele denne bog blive til en lille brochure.
Sikkert, vil du spørge: - Er der et spørgsmål om jordens form ???
Ja, der er et sådant spørgsmål.
Imidlertid giver Ryazansky det forventede svar. Og selvfølgelig er det bygget på lærte sætninger og udtryk.
Jeg foreslår at se på dette opus. Og så vil vi selvfølgelig diskutere.
Fragment af bogen.
Hans svar begynder med historien om, at vanddråber i nul tyngdekraft har form af en kugle. Og at dette skyldes overfladespændingskraften. Et helt afsnit er afsat til det, der kan ses i dokumentarfilm om rum.
Men så opsummerer han pludselig, at Jorden ikke er et flydende legeme, men et solidt. Og den overfladespænding har intet at gøre med det.
Derefter kom den typiske information om tyngdekraft og masser af kroppe.
Læseren, der købte bogen, ønskede at læse de detaljerede svar fra astronautens position med eksempler og bevis. Men i stedet "skruede de en læderbolt" i øret og "hamrede en søm i hovedet." Det ser ud til, at bogen ikke er skrevet af en astronaut, men af en person, der simpelthen åbnede leksikonet og kopierede fra det, hvad han læste der.
Hvor er mine egne observationer og eksempler fra praksis ??? Hvor er den detaljerede forklaring ??? Hvor er opfattelsen af kosmonauten som professionel ???
Og det er de ikke. Når alt kommer til alt er Ryazanskys mål ikke at give detaljerede svar med en gratis fortællingsstil, men blot at sælge sig selv som et brand. Han udgav lige en halvtomt bog og solgte den til godtroende beundrere af astronauter (- Far, og hvor er havet …)
Og nu den vigtigste ting:
Denne hammer af negle placeret under hans svar et billede af Jorden, angiveligt taget fra det fjerne rum. Sådan underskrev han denne illustration: "Jorden fra det dybe rum (NASA-foto)"
Du måtte vælge mellem tusinder af andre fotografier, de mest berømte i cirklen af alternativer !!!
Dette er det samme skud med klonede skyer og overfladearealer rundt omkring:
Collage of the Earth fra den buede hånddesigner NASA.
Det er episk fail !!!
Eller måske han bare håner sine læsere og udstiller bevidst dette netop billede ??? Hvem ved hvad der er i hans hoved.
På næste side offentliggør Ryazansky en tegning med en skildpadde, elefanter og en flad jord, som astronauten ser på gennem vinduet. Som om at gøre narr af tilhængere af den flade jord. Men til sidst, efter at have offentliggjort et øjebliksbillede af Jorden bestående af klonede regioner, latterliggjorde han ikke kun sig selv, men hele kosmonautikken generelt.
Ryazianskys bog kan tage lang tid at adskille sig. Men i denne artikel vil jeg kun berøre et par udvalgte fragmenter.
Her er et andet spørgsmål og svar:
Fragment af bogen.
I sin bog gentager Ryazansky gentagne gange, at astronautik har givet meget til mennesker på Jorden. At takket være rumflyvninger og astronauter har vi mange teknologier, der oprindeligt blev lavet til rumindustriens behov.
I dette eksempel giver han forskellige argumenter og lægger en tabel med eksempler.
Lad os se, hvilken slags rumteknologier vi bruger:
Langtidsvejrprognose
Det er en præstation !!! Ja, alle ved, at prognosemænd forudsiger vejret "fra lanterne". De lover sol og roligt vejr i en uge, og som et resultat skyet og en orkan.
Eller når det endda punktet med absurditet.
På tv viser de en svindler i nærheden af et kort, der bevæger sine hænder og spreder skyerne. At tale om, hvordan jeg har en utrolig feber.
Og på dette tidspunkt regner det uden for mit vindue, og fuglene falder fra kulden og sætter deres næb i den frosne jord.
Solpaneler
Nå, her havde Ryazansky allerede lagt nudler på ørerne på mennesker.
Hvilken slags astronautik, hvis solcellepaneler blev opfundet før æraen med de første lanceringer ???
Baggrundsinformation om solpaneler.
Baggrundsinformation om det infrarøde termometer.
Solbriller
Måske mener Ryazansky, at astronauter er så vigtige haner, at endda solbriller engang blev opfundet til dem ???
Men desværre skynder jeg mig at forstyrre ham. Astronautik er heller ikke sidelæns her:
Baggrundsinformation om solbriller.
Og så kan du finde ud af alt andet fra listen.
Sådan vrøvl som et batteri med høj kapacitet vil jeg ikke engang adskille.
Som et resultat har vi følgende:
Det er ikke os, der bruger rumteknologi. Denne astronautik bruger teknologier, der blev lavet på Jorden og til Jorden.
Kosmonaut Ryazansky talte også om, hvor meget der bruges på rummet og hver kosmonaut:
Fragment af bogen.
Jeg forstår ikke, hvordan du kan lyve så skamløst ???
Ikke kun er det angivne beløb, der undervurderes flere gange, men også perioden er taget i et år.
Og ifølge Ryazansky koster vedligeholdelsen af en kosmonaut om året kun 5 milliarder 720 tusind rubler.
Her er en chutzpah af rent vand.
I henhold til mine konservative skøn koster vedligeholdelsen af en kosmonaut med fakta, argumenter og bevis på kun seks måneder over 13 milliarder rubler:
Og jeg har endnu ikke overvejet mange faktorer, der markant øger det beløb, jeg har navngivet.
Produktion
Ryazanskys bog er en dummy, der ikke har noget informationsindhold.
Der er ingen gratis historiefortælling, eksempler fra personlig erfaring og detaljerede svar.
Læserne skilles simpelthen for penge.
Jeg ved ikke, om det er muligt at hamre en søm i rummet. Men Ryazansky hamrer negle i hovederne på sine læsere som en rigtig professionel.
© TM STUDIO