Overraskende respekterer jeg flad jord-teorien. Med denne teori mener jeg et kompleks af alternativ viden om vores verdensorden, der tilbageviser mange tvivlsomme kendsgerninger, der har oversvømmet vores ører siden barndommen. Jeg ved ikke, hvilken form vores jord er, da jeg personligt ikke var uden for den.
Flad jordkort og FN-logo.
Lad os være rene. Jeg har været interesseret i dette emne i så længe det eksisterer, det vil sige i cirka 4-5 år. Selv hvis jeg ville, kunne jeg ikke fysisk beskrive her al viden om dette emne, som jeg kender + infa, som jeg ikke kender. Derfor vil jeg hverken bevise eller forklare noget. Jeg spreder bare korte fakta - der har aldrig været mennesker i rummet, alle fakta, såvel som foto- og videomateriale er falske, den sfæriske form er i modstrid med fysikens love, horisonten er skabt af brydning i atmosfæren, alle historiske kendsgerninger er ikke tilgivet for ægte.
Jorden rundt.
Modstandere af denne teori mener, at når de taler om flad jord, mener de dette:
Et primitivt billede af en flad jord.
Jeg kryber bare sammen, når jeg ser en sådan mangel på mindst en vis logik i hovedet på en person, der baseret på en vis viden ikke blot kan afskære overskydende og forstå essensen af problemet. Trods det faktum, at vores jord er flad, der stadig findes plads, alt er som det siges, er solen meget langt fra os, og planeterne er alle sfæriske, kun vores jord er i form af en skive med en klippe, der flyver i rummet omkring solen, mest sandsynligt også på tre elefanter med en skildpadde. Strålende ydelse! Jeg er længe ophørt med at forsøge at fortælle nogen om denne teori, for i det mindste give mig så mange fakta, mindst tusind, en person bliver simpelthen ikke lort. Det er umuligt. Folk ved ikke, hvordan de, efter at have studeret en mursten og erkendt, at den ikke eksisterer, forstår, at hele bygningen ikke eksisterer automatisk. Og denne "kant" af vores planet vises i menneskers sind af den banale grund, at en person konstant forsøger at passe vores verden ind i de snævre rammer for sin bevidsthed og viden. Efter min mening er dette en alvorlig logisk fejl. Hvad er trods alt plads i den sædvanlige forstand? Komplet crap. En eller anden form for tomt rum, hvor "planeter" flyver i et fly, der i deres væsentlighed er kopier af modellen af vores jord. Det vil sige, en person forestillede sig, hvordan vores planet ser ud, og på grundlag af denne idé multiplicerede den gennem dette tomme rum. Vi må forstå, at naturen ikke er begrænset til vores hjem, det er bare et ord, der kun betyder en lille del af essensen, som er alt. I henhold til naturlovene kan der ikke være noget i verden, der ikke har et specifikt formål. Hvad er formålet med døde og tomme planeterHængende målløst i rummet? Det er alt. Og her er det hele uendelig, uendelig tomt rum med runde kroppe, der svæver rundt i det meningsløst, som ikke har nogen funktioner, og vores verden er begrænset til dette, det er det, der er intet andet. Kun den menneskelige hjerne er i stand til at tænke på en sådan ting, for i virkeligheden er naturen meget mere magtfuld og episk i sin mangfoldighed.
Er du sikker på, at du ved alt?
Salgsfremmende video:
Men det var alt sammen en prolog. Faktisk ønskede jeg at fortælle nogle af mine tanker om universet og bidrage med mine 5 kopecks til den generelle teori. Det er okay, hvis dette materiale kommer til at være i analges historier, så at sige.
En gang på Internettet så jeg en underholdende ændring af det flade jordkort:
En "udvidet" version af begrebet vores jord.
Som du kan se, skildrer det mange flere kontinenter placeret bag vores sydlige ismur. Jeg ved ikke, hvor dette kort kom fra, og på hvilket grundlag det generelt blev udarbejdet, men det udvider fantasien, som det skulle. Det mest interessante er, at det strukturerer vores verden konkret, så alt virker mere holistisk og forståeligt. Og da vores verden er integreret og intet andet, har en sådan vision af situationen en solid ret til liv. Jeg tænkte over dette kort i lang tid, og jeg havde nogle tanker. Og tanker dukkede op på grundlag af viden om en anden typisk logisk fejl fra en person for at tro, at han er centrum for noget. Uden tvivl er mennesket centrum i sit liv, men ikke det generelle liv, da han er en del af en enorm livsproces - det er naivt at tro, at menneskets eksistens er begyndelsen eller slutningen på noget. Og baseret på dette,Jeg beder om din opmærksomhed en supplerende teori om vores univers:
"Udvidet +" -version af begrebet vores jord.
Sprøjt ikke spyt. Du ved, at der ingen steder er fotografier af centrum af Nordpolen. Hvorfor tror du? Fordi der er en stubbe fra det afskårne verdenstræ? Eller en base af liquidoreptiloider?
Tænk nu, hvor bor giganter og små mennesker? Du tror sandsynligvis, at hvis de eksisterer, hvorfor hvorfor ikke den ene eller den anden hjælpe os og sætte tingene i orden i vores splittede verden, fordi for eksempel giganterne helt er i stand til at hjælpe os med at ødelægge planerne for den globale prediktor, eller hvem du skylder dine problemer på … Menneskeheden har længe ventet på hjælp udefra, engle vil stige ned fra himlen, udlændinge vil ankomme og redde os, giganter vil ødelægge radioaktive tv-tårne, ikke engang antage, at selvom de virkelig alle eksisterede, har de nok af deres egne bekymringer, så ingen overhovedet bekymrer sig om os, ligesom du ikke har noget ønske om at redde anthills fra lomehuz, når du skal betale et lån.
Forresten, under hensyntagen til et gammelt kort og overlejre min teori på det, bliver meget klart:
Tør du?