Sorte hundesyndrom er en forholdsvis enkel effekt, der ses af dyrebeskyttelsesarbejdere. Som regel er frivillige ikke for glade, når en sort hvalp kommer til dem. De er endnu mindre glade, hvis en voksen sort hund kommer til dem.
Det menes, at sorte hunde ikke kan lide. Det betyder ikke noget, hvor godmodig dyret er - folk ser sort hud og accepterer det ikke. De arbejdstagere, der skal tilbringe måneder i et husly, hvor der er en sort hund, plages - for dem bliver sådan en hund altid en kilde til potentiel lidelse.
Syndromet er undersøgt. Det blev fundet, at pelsens mørke farve påvirker dyrets accept negativt. Nogle gange nægtes sådanne hunde endda husly - en undersøgelse fra 1988 viste, at sorte hunde var meget mindre tilbøjelige til at finde et nyt hjem end hunde af anden farve. Det samme gælder for katte - sorte tages meget mindre ofte, uanset dyrets køn og alder.
Videnskabsmænd besluttede at finde ud af, hvorfor dette sker, og spurgte uden videre, hvad de synes om sorte hunde. Fotografisk forskning har vist, at hunde med lyse frakker fremstår mere godmodige og følelsesmæssigt afbalancerede over for mennesker.
Der er selvfølgelig et problem: folk er bange for sorte hunde, især store. Men vent - er det sådan? Er det bare farven?
Ja, farve er vigtig. Men først og fremmest har folk renrasede hunde, ikke mongrels, uanset farve. Størrelse betyder noget - ingen vil holde en stor dansker i en etværelses lejlighed. Alder spiller også en vigtig rolle. Og kun med disse faktorer i tankerne begynder folk at vælge hunde efter farve.
Og så sker det fantastiske: sorte hunde er endnu mere tilbøjelige til at finde et hjem end lette. For eksempel anser folk sorte pudler for at være smukkere end hvide, og det samme gælder for hunde af næsten enhver race. Så sort hundesyndromet er imidlertid fremstillet, da det menes at eksistere, forekommer det ikke nogen at teste det.
Det samme gælder mange andre videnskabelige områder: myter opstår hele tiden, men for at der opstår en myte, er det nok at give en lys erklæring, men at tilbagevise det, det tager tid og penge til forskning og eksperimenter. Og selv hvis disse undersøgelser udføres, er det ikke et faktum, at du med deres hjælp vil være i stand til at overbevise dem, der er fast tro på myten.
Salgsfremmende video:
Et slående eksempel kan nævnes med vaccination: der er kun to og temmelig tvivlsomme undersøgelser om, at vaccination kan være skadelig, og snesevis af værker, der beviser det modsatte: vaccination er ufarlig og absolut nødvendig. Hjalp disse snesevis af tilbagevirkninger med at besejre myten om vaccinefare? Selvfølgelig ikke.
Hvis der er forskning, der beviser, at ingefær kurerer eksem, og ti andre, der tilbageviser denne påstand og fordækker myten, tror du, at linket til hvilken af dem vil blive lagt på deres websted af sælgeren af ingefær?..
Videnskabelige myter er så udbredte og ihærdige, at man altid skal huske på sorte hundesyndromet og ikke tage noget på tro uden verifikation og bekræftelse.