6 Myter Om Rum, Som Alle Tror På Takket Være Science Fiction-film - Alternativ Visning

Indholdsfortegnelse:

6 Myter Om Rum, Som Alle Tror På Takket Være Science Fiction-film - Alternativ Visning
6 Myter Om Rum, Som Alle Tror På Takket Være Science Fiction-film - Alternativ Visning

Video: 6 Myter Om Rum, Som Alle Tror På Takket Være Science Fiction-film - Alternativ Visning

Video: 6 Myter Om Rum, Som Alle Tror På Takket Være Science Fiction-film - Alternativ Visning
Video: Film Explained in Hindi | SciFi | Thriller | Alien | Parasite | clone | biological | 2024, September
Anonim

Vores rumkendskab ligner vores viden om historie: det kan være virkelig vanskeligt at finde ud af, hvor de virkelige kendsgerninger er, og hvor de huskes fra filmene. Og i begge tilfælde viser det sig ofte, at denne viden ikke kun er unøjagtig, men latterligt forkert.

Hvad er de mest almindelige misforståelser omkring rum, som vi har taget væk fra science fiction-film?

Nr. 6. Asteroide felter er dødbringende

Kan du huske, hvordan Han Solo flygter fra imperiet gennem et asteroidefelt i The Empire Strikes Back? Djevelens sten flyver så tæt, at selv små kejserlige krigere ikke kan komme igennem dem uden at risikere at blive knust af drivende sten. Efter 20 år i Attack of the Clones vil Obi-Wan også have en hård tid.

Og udover "Star Wars" ser vi hele tiden de samme asteroide felter i science fiction. Men det er derfor, de er asteroide felter, ikke? Som C-3PO ville sige, er dine chancer for at få passeret asteroide bæltet uendeligt tæt på nul, ligesom når en besætning af køer, der er bange for at dø, styrter mod dig.

Faktisk

Hvis du ser på billeder af asteroidebæltet i vores solsystem, så ser det nøjagtigt ud som i "Star Wars". Der er virkelig en masse asteroider i det - i dag har de urolige astronomer talt omkring en halv million. Men fangsten er, at de mindre planeter er kilometer og kilometer vakuum fra hinanden, med et gennemsnit på en asteroide pr. 650.000 kvadratkilometer. Derfor sender NASA-forskere, at deres udsendelser skal flyve gennem asteroidebæltet mellem Mars og Jupiter, at chancerne for at kollidere med en asteroide fra enheden … en i en milliard. Så kaptajn Solo kunne styre sit skib selv med sin venstre hæl, han ville stadig have de samme chancer for at gå ned i en asteroide som du har på vej til det nærmeste supermarked.

Salgsfremmende video:

Du kan selvfølgelig argumentere for, at i galaksen, hvor Star Wars rasede i lang tid, af en eller anden grund ofte findes superdense asteroidefelter, men stadig er dette stort set umuligt - over tid vil asteroider stadig sprede sig. Hvis asteroidefeltet på et tidspunkt havde den samme tæthed som i "Star Wars", ville asteroiderne hurtigt spredt i alle retninger fra konstante indbyrdes sammenstød, og densiteten ville falde.

Nr. 5. Sorte huller - rækkefølge af plads

Af alle de kosmiske rædsler er sorte huller måske det mest overbevisende bevis for, at universet hader os. De er usynlige, ildevarslende, enorme og, som en rumstøvsuger, suger ind alt ubetinget i lysårene.

På grund af den sidstnævnte funktion optræder sorte huller med misundelsesværdig konsistens i enhver selvrespektive rumopera: fra den nyeste "Star Trek" af JJ Abrams til "Doctor Who". Men overalt og altid fremstår det sorte hul som en uhyrlig kraft, en sugende tragt, hvorfra det er umuligt at undslippe.

Faktisk

Lad os forestille os, at vi, når vi vågner op om morgenen, fandt et sort hul med en lignende masse i stedet for vores sol. Hvad vil der ske? Simpelthen intet. Nej, selvfølgelig fryser vi ihjel, fordi varmekilden, der varmer vores planet vil forsvinde, og det er alt. Men Jorden vil bestemt forblive, hvor den er.

Fordi de fleste mennesker glemmer, at sorte huller for al deres meget publicerede magt stadig har masse. Det betyder, uanset hvor skræmmende allmægtig de måtte virke, tiltrækningen af et sort hul, som ethvert andet objekt i vores univers, er begrænset af grænserne, der bestemmer dens egen masse. Og hvis massen af det sorte hul er lig med solens masse, vil kraften i dens tiltrækning være lig, hvilket betyder, at vores planet fortsætter med at rotere fredeligt i sin bane.

Det er det, selvom du er et skræmmende sort hul, frigør det dig ikke fra fysikens love og hjerteløs tyngdekraft.

Nr. 4. Solen er gul

Solens farve er en selvfølge, en af de ting, vi lærer i børnehaven. Selv i de accepterede klassifikationer er vores stjerne opført som en "gul dværg". Så hvad kan der være galt her?

Vi er også opmærksomme på farven på de nærmeste rumobjekter, fordi vi har en masse fotografier taget af det samme Hubble-teleskop, nærjordiske satellitter og sonder, der peger gennem solsystemet. Det var takket være dem, at Hollywood, og bag det hele verden, lærte, hvilken farve den Martiske himmel eller månesten er.

Faktisk

Solen er ikke gul. Årsagen til, at vi ser det på denne måde, er i jordens atmosfære, der farver solens stråler gulligt. Men glem ikke, at temperaturen på vores stjerne er 6000 grader Kelvin, og faktisk har den den eneste mulige farve for en sådan varm genstand. Hvid. Faktisk er solen endnu mørkere end månen: du kan ikke engang se et ansigt på den.

Og hvad med resten af kroppen i vores solsystem? Vi har jo fotografier. Vi har rovers, der fotograferer Mars 'overflade på armlengdes længde!

Du vil blive overrasket, men ingen af rumkameraerne tager farvebilleder. Farven tilføjes senere ved hjælp af filtre. Sådan går det.

Men tro ikke, at dette er en anden sammensværgelse mellem NASA og regeringen. Ekstern jordfotografering er vanskeligt, og de resulterende billeder repræsenterer ikke altid den mest nøjagtige version af emnet. I stedet skal forskere vælge farvekombinationer, der bedst passer til målene for arbejdet.

”Farverne i Hubble-teleskopbillederne er hverken rigtige eller forkerte,” siger Zolt Levey fra Science Institute for Space Observations.”Ofte repræsenterer disse billeder den fysiske proces, der ligger til grund for emnet. De er en måde at præsentere så meget information som muligt på et enkelt billede."

Så ja, alle de fantastiske rumfotografier, vi ser år efter år, er bare sort / hvide billeder, farvede, så forskere tydeligere kan afspejle enhver detalje i billedet.

Nummer 3. Varme meteoritter

Du har set dette i hver katastrofefilm - tag scenen fra Armageddon, hvor fyrrige, rygende meteoritter sprænger New York. Og selvom vi ved, at ikke hver film er bygget udelukkende på videnskabelige fakta, hvis en meteorit falder i dit have, er det usandsynligt, at du skynder dig at straks gribe den med dine hænder - den faldt også og efterlod et ildspor i halve himlen.

Faktisk

Et stykke sten har flyvet i milliarder og milliarder af år i rummet, hvor det for øvrig er kosmisk koldt - kun tre grader over absolut nul. Efter at have gået ind i atmosfæren, inden han rammer jorden, har meteoren kun få sekunder, så stor er dens hastighed. Og det betyder, uanset hvad Michael Bay synes om det, dette stykke sten har simpelthen ikke tid til at varme op. De der gør det til jorden er normalt lidt lunke.

Men hvor er da ildkuglerne? Næsten alle har set meteorbrusebadet - de brænder virkelig. Men faktisk har den spektakulære ildkugle vi observerer næsten intet at gøre med selve meteoren. Dette er alt for hele luftlaget, som dannes foran det faldende meteor i atmosfæren, det er han, der varmer op og skaber udseendet af en brændende kugle, men dette påvirker ikke temperaturen i selve himmellegemet.

# 2. Folk eksploderer i et vakuum

Vi har set scenen "En værdiløs mand mod rumvakuumet" i biografen utallige gange. Film i kategori “B” viser tydeligt: forskellen mellem indre og ydre pres i det ydre rum i øjeblikket vender en person indefra og ud, du har ikke tid til at blinke. Vi skylder den uforglemmelige Schwarzenegger-beskyttelsesbrille fra kulturen Total Recall den samme effekt, og generelt var det alt sammen i The Simpsons.

Faktisk

Alt vises korrekt af Kubrick i "A Space Odyssey", hvor astronauten skal tage en kort gåtur i rummet uden hjelm. Selvfølgelig vil du ikke være i stand til at forblive på denne måde for længe, fordi du stadig har brug for at trække vejret. Men dit hoved uden hjelm i vakuum eksploderer bestemt ikke.

Fordi en person stadig har, omend lille, men beskyttelse mod rumvakuum - vores hud og kredsløbssystem. Den første beskytter vores krop så godt, at den er i stand til at neutralisere effekten af øjeblikkelig depressurisering. Sidstnævnte, hurtigt tilpasning, fortsætter med at gøre sit arbejde, så vores blod ikke koges i et luftløst rum, som nogle tror. Selv hypotermi er ikke et problem: selvom temperaturen uden for stjerneskibet har en tendens til absolut nul, er der ikke meget stof i rummet, der kan absorbere din krops varme.

Faktisk er den største trussel mod en person uden en rumdragt i det ydre rum luften i lungerne. Når det ydre tryk fjernes, vil volumenet af gas i brystet udvides, hvilket kan føre til lungebarotrauma, ligesom en dykkerdykker, der pludselig dukker op fra store dybder.

Selvom alt dette ikke betyder, at en åndedrætsværn og badebukser er nok til at gå ud i rummet. Uden en rumdragt vil det ydre rum hurtigt håndtere dig. Kun det vil ikke være så spektakulært som vist i filmene.

# 1. Det er altid mørkt på fjernsiden af månen

Det er almindeligt kendt, at månen kun vendes mod solen med den ene side. Mens den første bades i varmen fra solstrålene, er den anden del dømt til evigt mørke og kulde. Ikke overraskende er den mørke side af månen i populærkulturen blevet et mystisk og uhyggeligt sted, lige så velegnet til at skjule den gamle Transformers-teknologi og til at inspirere forfattere til psykedelisk musik.

Faktisk

Månens mørke side findes ikke, og jordens mørke side findes heller ikke. Ja, faktisk, som et resultat af den gensidige rotation af planeterne, drejes månen altid mod Jorden og observatører på overfladen ved den samme halvkugle. Vær opmærksom: til Jorden. Men ikke til solen.

Så på den mørke side af månen er det faktisk kun mørkt om natten. Nå, og under formørkelser. Resten af tiden modtager begge sider sollys lige: det mytiske "mørke" og "lys", det samme med det ansigt, vi ser.

Anbefalet: