Aldring er årsagen til mange sygdomme og skal derfor behandles og vendes. Dette mener David Sinclair, en amerikansk genetiker og professor ved Harvard University. RT-programmet “SophieCo. Visionære”sagde han, at han beskæftiger sig med klinisk forskning af medikamenter, der interagerer med“levetidsgener”, og at han har taget dem med sine pårørende i flere år. Sinclair sagde, at det er nødvendigt at aktivere de naturlige forsvarsmekanismer i hele kroppen for at øge forventet levetid, men indrømmede, at de langsigtede konsekvenser af hans eksperimenter stadig ikke er ukendte.
Du foreslår at overveje aldring som en sygdom, der kan behandles. Hvad får dig til at betragte dette som en sygdom og ikke kun en naturlig livsproces?
- Aldring er som enhver anden lidelse i kroppen, på grund af hvilken vi bliver syge og til sidst dør. For første gang har vi en forståelse af, hvad der forårsager den, og hvordan man bremser den, og potentielt hvordan vi behandler og vender denne proces. Dette er vigtigt, fordi aldring er en væsentlig årsag til alle de sygdomme, vi bekæmper. Og i stedet for at forsøge at stoppe dem en efter en, mens de vises og vente, indtil vi kollapser i afgrunden, hvorfor ikke sikre dig, at vi i princippet ikke ender på dens kant?
Du eksperimenterer med NAD-plus. Hvis jeg ikke tager fejl, er dette et molekyle, der hjælper med at bevare cellesundheden, og dens indhold i kroppen falder med alderen. Det vil sige, det viser sig, at hvis vi begynder at tage piller med dette molekyle, så stopper vi aldring?
- En person har gener, der forhindrer aldring, vi kalder dem lang levetidsgener. I mit laboratorium i Harvard arbejder vi med en gruppe proteiner kaldet sirtuins. Og så de effektivt kan bremse aldringen og beskytte os mod sygdomme, er NAD-molekylet påkrævet. Tilskud kan tages for at øge NAD-niveauer i kroppen. Vi kan se, at de bremser aldringen og har virkninger, der kan sammenlignes med fordelene ved motion og korrekt ernæring - men kun fra forsøg med dyr.
Der pågår i øjeblikket kliniske forsøg på medicinske faciliteter i Harvard og i udlandet. Og jeg håber, at vi i løbet af det næste år vil modtage bekræftelse ikke kun af sikkerheden, men også af den effektivitet, som vi ser i eksperimenter med mus. Så tiden er meget interessant nu. Hundredvis af undersøgelser gennemføres over hele verden om virkningen af molekyler på den menneskelige krop i et forsøg på at bremse aldringsprocessen.
Hvorfor er dit anti-aldringsmiddel endnu ikke blevet lanceret i masseproduktion? Jeg ved, at du og dine kære accepterer det. Er der nogen risici her, der stadig skal håndteres?
- Problemet er, at vi endnu ikke kan sige med sikkerhed, om disse kosttilskud fungerer, så jeg laver klinisk forskning. Som et resultat vil dette give et lægemiddel, som læger kan ordinere til patienter, da det vil blive bevist, at det er effektivt for de fleste eller i det mindste et bestemt antal mennesker. For det første vil det blive ordineret til behandling af sygdomme - da aldring i sig selv endnu ikke er anerkendt som en sygdom, som medicin er ordineret til. Du spurgte, hvorfor det ikke bruges i vid udstrækning. Fordi vi er nødt til at bevise dens effektivitet. Men baseret på de lovende data, der findes, besluttede mange mennesker, inklusive min familie, at prøve det. Vi tror, at hvis vi ikke gør noget, vil det kun blive værre. Selv om der her er en vis risiko: uforudsete bivirkninger er ikke udelukket.
Salgsfremmende video:
Lad mig spørge dig: hvor længe har du taget dette stof, og hvor gammel er du? Så jeg kan forstå, hvordan dette værktøj fungerer
- Så jeg er 103 år … give eller tage. Jeg vil gerne sige det. For at være ærlig er jeg 50 år gammel. Og du er dommeren. Jeg har ikke gråt hår - det er et godt tegn.
Hundredvis af undersøgelser gennemføres over hele verden om virkningen af molekyler på den menneskelige krop for at bremse aldringsprocessen.
Se fantastisk ud
-Min far er 80 og han er i god form. Angående mit udseende … Husk, jeg voksede op i Sydney, Australien, hvor jeg blev udsat for en masse sol og var dårligt solbrændt, og jeg må have en masse rynker. Indtil videre så godt. Men dette er endnu ikke et bevis på lægemidlets effektivitet. Og forresten, vil jeg bemærke: Jeg laver ingen sportsgrene, men lægerne siger, at min krop fysiologisk er som en atlet. Så for nu kan jeg sige, at min far og jeg har det godt. Dette skader ikke vores organismer.
Skriv til mig, hvad du accepterer! Jeg kan godt lide resultatet. Så i øjeblikket har dette middel ingen bivirkninger? Eller studeres dette emne stadig utilstrækkeligt? Måske er der for lidt tid gået til at finde ud af dette?
- Hvert molekyle, der kommer ind i vores krop, kan til en vis grad være farligt. Selv mad, fordi det indeholder pesticider. Vi anser vores værktøj for at være i bunden af risikovurderingsskalaen. Molekylerne, som min far og jeg tager, er af naturlig oprindelse, de er produceret af vores kroppe. Vi prøver kun at gendanne det, der går tabt over tid, for at vende kroppen tilbage til et yngre niveau.
Jeg ved ikke, hvad du synes om det, men nu er mange mennesker afhængige af hormonbehandling og tager det såkaldte væksthormon. Ser dit stof ud som væksthormon?
- Faktisk har dette lægemiddel en helt anden virkning. Vi taler om en slags aktivering af vores naturlige forsvarsmekanismer til bekæmpelse af sygdom og aldring. Denne teknik har en langsigtet virkning. Mange forskellige undersøgelser over hele verden, der involverer både dyr og mennesker, viser, at begrænsning af kalorier og intermitterende faste forhindrer aldring. Du kan gøre dette, eller du kan tage disse molekyler.
Væksthormon brænder tilbage. Det stimulerer kroppens vækst, men det gør det på bekostning af veje til levetid, som vi studerer. Ja, dette hormon har visse fordele på kort sigt: du bliver stærkere, mindre tilbøjelige til at falde - hvilket er, hvad ældre har brug for. På lang sigt, som interesserer mig for min forskning, viser det sig imidlertid, at kroppen fungerer for slid, og at energi ikke bruges på en måde, der bidrager til dens levetid.
Du undersøger også den delvis omprogrammering af celler, bogstaveligt fortæller de gamle celler i kroppen, at de er unge, og de begynder at opføre sig i overensstemmelse hermed. Hvor realistisk er denne anti-aging metode?
”Vi lærte, at vi kan omprogrammere kroppen, så den bliver ung igen. Og dette er ikke en midlertidig virkning - vi taler om en fuldstændig genstart. I vores celler fandt vi en slags reserveharddisk med en ungdomsreserve.
Vi bruger i øjeblikket genterapi. Testene udføres primært på mus. Og vi kan sige, omprogrammere deres øjne: læg en kombination af tre gener i øjet af en gammel mus, tænd dem i et par uger, og den begynder at se igen. De langsigtede konsekvenser er dog stadig ukendt. Ikke desto mindre er netop det faktum, at vi formåede at finde en sikkerhedskopi af ungdom, ekstremt interessant ved at tænde på, hvor det er muligt at gendanne funktionerne i et så komplekst organ som øjet.
Lad os sige, at omprogrammering af celler og forøgelse af niveauet af NAD-plus i kroppen vil hjælpe med at sætte uret i vores alder tilbage: en 60-årig person vil føle sig 50, en 40-årig - ved 30 år og så videre. Men er det muligt at stoppe aldring fuldstændigt? Eller kan det kun nedsættes?
- Hvis du stillede mig dette spørgsmål for et par år siden, ville jeg svare:”Der er ingen måde, vi kan stoppe med at blive aldrende på”. I dag ved vi stadig ikke, hvordan vi gør det, men vi har lært at omprogrammere celler, så de bliver meget unge igen. Og vi kan sørge for, at i det mindste øjet af en et år gammel mus (og en sådan mus allerede betragtes som gammel) vender tilbage til sin tilstand i en alder af et par måneder. Og nu kan jeg som svar på dit spørgsmål sige: "Det er teoretisk muligt, at kroppen kan genstartes flere gange." Vi genstartede øjet én gang, men nu kontrollerer vi, om det kan gøres to gange, tre gange, eller måske 100 gange. Grænserne er stadig ukendte for os. Men udsigten til flere genstarter i løbet af en levetid er inspirerende.
Jeg forstår, at du ikke lover, at din teknologi giver dig muligheden for at leve for evigt, men hvor meget kan det øge din forventede levetid?
- Mine kolleger bliver meget vrede, når jeg siger noget i retning af: "En dag kan vi leve for at være 250 år gamle!" Det vil ikke være muligt at bevise dette, men med en vis pålidelighed kan jeg sige, at den gennemsnitlige levealder er steget meget. Et barn født her i USA i dag kan forvente at leve til at være 104 i gennemsnit. Og i Japan - op til 108-109. Det er meget interessant. Men endnu mere interessant er det, at hvis de gennembrud, som jeg taler om i dag, kan tallet være endnu højere.
Sig mig, vil den celleterapi, du undersøger, hjælpe med at holde hjernen ung og sund meget længere end nu?
- Hvis min forskning ikke havde til formål at beskytte hjernen, ville jeg ikke gøre det. Vores tilgang til medicin, til medicin, bør være at aktivere de naturlige forsvarsmekanismer i hele kroppen - fra huden (for at forhindre rynker) til hjernen (for at forhindre demens). Og dette er en af de første medicinske tilgange, der forynger hele kroppen. Jeg vil ikke have, at vi befinder os i en situation (og der er en tendens mod det nu), når der er flere og flere mennesker med demens på plejehjem, hvis hjerte fungerer normalt.
Foryngelsesindustrien henvender sig nu hovedsageligt til de rige og berømte. Hvis den ultimative aldringsmetode udvikles, vil almindelige mennesker have råd til det?
- Ja, dette er et alvorligt problem. Og jeg prøver at formidle til andre repræsentanter for denne branche og til verdensledere ideen om, at en sådan udvikling ikke bør tillades. Ellers lever vi i en verden, hvor kun millionærer og milliardærer har adgang til denne teknologi. De har allerede meget flere muligheder på dette område end de fleste mennesker. En sådan situation bør ikke have lov til at udvikle sig. Ellers venter en slags dystopi os, hvor børnene til de rige (og endda deres kæledyr!) Lever længere end almindelige mennesker.
Der er dog lægemidler (og nogle af dem er allerede på markedet), der fremmer levetid og langsom aldring. Disse er for eksempel medicin til behandling af sygdomme som diabetes … Og en pille koster kun et par cent. Og hvis vi anerkendte aldring som en sygdom, kunne læger ordinere disse lægemidler … Og dette kunne igen forlænge patienternes sunde liv med fem til ti år.
Med stigningen i forventet levealder vil folk være i stand til at starte en ny karriere og tage deres hobbyer eller sociale aktiviteter.
Men kunne det ikke være farligt at samtidig øge forventningen til et stort antal mennesker? Allerede nu står vi overfor det faktum, at ældre borgere i mange lande overhaler antallet af unge …
”Hver gang nye stoffer vises, begynder samfundet at bekymre sig om, hvad der kan ske, hvis forventet levealder stiger. I henhold til mine prognoser er der ingen problemer med befolkningsniveauet - det vil stabilisere sig. Jo sundere mennesker bliver, jo færre børn har de, især i udviklingslande. Derudover vil pensionsalderen ændre sig, og på en sådan måde, at folk kan starte en ny karriere og forfølge deres hobbyer eller sociale aktiviteter.
Rekordholder for levetid Zhanna Kalman levede i 122 år. Det vides, at hendes pårørendes forventede levetid også er over gennemsnittet. Det viser sig, at levetiden også bestemmes genetisk, og derfor overføres til efterkommere?
- Delvis er det. Folk, der lever længere end 100 år, har typisk et gunstigt genom, der fremmer levetiden. Levealderen er imidlertid kun 20% afhængig af gener, og resten - af personen selv. En dag vil sådan lang levetid - 110 år eller endnu mere - blive tilgængelig for mange.
Forfatter: Sofiko Shevardnadze
