I foråret 1985, i de kystnære farvande på den lille japanske ø Yonaguni (24o27 ′ N 122o59 ′ E), snublede en lokal dykkerinstruktør Kihachiro Aratake over en mærkelig genstand. Ikke langt fra kysten, bogstaveligt talt under bølgenes overflade, så han et enormt stenmonument strække sig til synlighedens grænser. Brede flade platforme, dækket med ornamenter af rektangler og rombuer, blev til indviklede terrasser, der løber ned i store trin. Kanten af objektet bryder lodret ned langs en mur til bunden til en dybde på 27 meter og danner en af væggene i grøften, der løber langs hele monumentet.
Monument
Selv hvis det viste sig kun at være et skuespil af naturen, var Arataka allerede heldig - han fandt et objekt, der var værd at overraske, selv for den mest betyder turist. Men overfloden af regelmæssige geometriske former fik os til at tænke over muligheden for deres menneskeskabte natur, og Aratake besluttede at rapportere sit fund til specialister. Japanske aviser var fulde af sensationelle overskrifter.
Salgsfremmende video:
Ak … Det videnskabelige samfund har næsten fuldstændigt ignoreret disse meddelelser. Historikere har ingen oplysninger om kulturen, der er i stand til at skabe en sådan struktur her. Derfor foretrækkede de at erklære hypotesen om den kunstige oprindelse af Yonagunis undervandsmonument som ren spekulation og afskrive den som et bisarr naturspil. Og temmelig hurtigt blev diskussionen om fundet ejendom for kun esoteriske publikationer, ignoreret af officiel videnskab.
Kun Masaaki Kimura, professor ved Ryukyu University, var seriøs med opdagelsen. Og i dette monument var meget heldig, da Kimura er en anerkendt specialist inden for marin geologi og seismologi. Han har udforsket Yonaguni's undersøiske omgivelser i over 10 år, efter at have gennemført over hundrede dyk i løbet af denne tid og blev hovedekspert på genstanden. Som et resultat af hans forskning besluttede professor Kimura at gå imod det store flertal af historikere og risikere hans omdømme og forsvare monumentets kunstige oprindelse.
Men som ofte sker i sådanne tilfælde, forblev hans mening i lang tid en stemme, der græd i ørkenen …
Det vides ikke, hvor længe "konspiration af tavshed" omkring opdagelsen af Aratake ville have varet, hvis Graham Hancock, en overbevist tilhænger af hypotesen om eksistensen af en højtudviklet civilisation i oldtiden og forfatteren af et antal bøger om dette emne, ikke havde lært om det.
I september 1997 ankom han til Yonaguni med en filmbesætning. Det lykkedes ham at interessere og tiltrække Robert Shoch, en professor ved Boston University, en geolog, der først og fremmest er kendt for sin konklusion, at den virkelige alder for den berømte egyptiske sfinx er meget ældre, end den officielle egyptologi mener. Og Hancock håbede, at Shoch med sin autoritet ville bekræfte den kunstige karakter af Aratakes fund. Men det var ikke der …
På sin første rejse i 1997 fandt Shoch ikke klare bevis for stedets menneskeskabte natur. Tværtimod …
Faktum er, at monumentet består af sandsten og sedimentære klipper, hvis udstrækninger stadig er synlige på øens kyst. Under påvirkning af havbølger, regn og vind ødelægges de på en sådan måde, at der dannes form som trin og terrasser. Naturen er ikke i stand til sådanne "quirks", men herudover fører selve aflejringens struktur til udseendet af næsten perfekt lige revner. Derudover i vinkler på 90 og 60 grader i forhold til hinanden, hvilket bidrager til dannelsen af strenge geometriske former: rektangulære trin, trekanter og rombuer …
Klipper på øen
Alt ser ud til at tale for det faktum, at monumentet har en naturlig oprindelse. Dette var Shochs første konklusion.
Det er karakteristisk, at i flere film - inklusive en af BBC-filmene - blev denne opfattelse af Shoch citeret som argumenter mod Hancocks teori. Desværre glemte forfatterne af disse film at nævne, at denne historie havde en direkte fortsættelse …
Shoch forstod perfekt, at det for flere dyk er umuligt at undersøge absolut alt, og det er meget muligt at gå glip af nogle vigtige detaljer. Derfor fløj han sammen med Hancocks gruppe til Okinawa for at mødes med Kimura, hvis argumenter mærkbart rystede hans position. Desuden blev disse argumenter understøttet af fotografier og diagrammer af dele, som Shoch simpelthen ikke så under hans dykk.
Fra Massaki Kimuras synspunkt taler følgende kendsgerninger til fordel for den kunstige oprindelse af Yonaguni-megaliten:
For det første ligger blokke adskilt fra klippen under dannelsen af monumentet slet ikke, hvor de burde være faldet under påvirkning af tyngdekraften og andre naturkræfter. I stedet havner de ofte et sted, og nogle gange er de slet ikke. Hvis strukturen blev skabt af erosion, ville der være en hel del affald i bunden ved siden af den, som det er tilfældet, siger vi på de moderne kyster på øen. Men monumentet har overhovedet ikke sådan en overflod af snavs.
For det andet, ofte, inden for et begrænset område af et monument, viser flere elementer af en helt anden type sig at være meget tæt på hinanden, for eksempel et ansigt med skarpe kanter, runde huller på to meter dybde, en trappet nedstigning, en ideelt lige smal grøft. Hvis årsagen kun var i naturlig erosion, ville det være logisk at forvente, at det vil manifestere sig lige i hele klippestykket. At der er så forskellige former side om side, er et stærkt argument for kunstig oprindelse.
For det tredje er der i nogle øvre sektioner, stejle faldende mod syd, dybe symmetriske skyttegrave, hvis dannelse overhovedet ikke kan forklares med kendte naturlige processer.
For det fjerde, på den sydlige side af monumentet, er der trin, der løber med jævne mellemrum fra en dybde på 27 meter til den øverste top, der ligger i en dybde på 6 meter.
Og for det femte er den vestlige del af monumentet lukket af en udtalt "mur", hvis tilstedeværelse er vanskelig at forklare med handlingen af naturlige processer, da det er sammensat af kalkstenblokke, som ikke er typiske for Yonaguni-zonen.
Øvre terrasse ved monumentet
Ringvej
Solsten (faldt nu fra platformen)
Et meget bemærkelsesværdigt og åbenlyst kunstigt element er to kolossale megalitter i den vestlige kant af monumentet. Deres udseende og position fremkalder foreninger med den berømte Stonehenge. Disse megalitter kaldes undertiden "tvillingssøjler". Ser man på deres strenge geometriske form, er det vanskeligt at tvivle på deres kunstige oprindelse. Derudover fører Kimuras undersøgelser til den samme konklusion: "tvillingerne" er ikke lavet af det samme materiale som selve monumentet, men af kalksten. Men hvor fik de dem fra da? Hvem og hvorfor trak disse blokke hit og nåede, ifølge nogle skøn, to hundrede tons hver!?.
Og et andet spørgsmål: hvorfor er de her?.. Deres position synes simpelthen meningsløs. Masaaki Kimura betragter "tvillingerne" som den symboliske indgangsport til monumentet. Men hvorfor en sådan indsats er nødvendig, hvilket kræver flytning af sådanne blokke af hensyn til en vis symbolik?.. Den sædvanlige logik antyder en helt anden mulighed: "tvillingerne" ser ud til at være faldet fra toppen af monumentet …
Twins
”Efter mødet med professor Kimura,” skrev Shoch senere,”kan jeg ikke udelukke muligheden for, at Yonaguni-monumentet i det mindste delvist blev behandlet og ændret af menneskelige hænder. Professor Kimura påpegede en række vigtige elementer, som jeg ikke så under mit første, korte besøg …”.
Mødet med to professionelle geologer var bogstaveligt talt epokegørende for Yonaguni-monumentet. Hvis tidligere Shoch holdt sig til versionen af objektets naturlige natur, insisterede Kimura på dets helt kunstige oprindelse. Som et resultat af at tage hensyn til alle de tilgængelige kendsgerninger, var begge specialister enige om et slags "kompromis", hvor de sammen forlod ekstreme synspunkter. De kom til den konklusion, at monumentet hører til de såkaldte "terra-formationer", det vil sige, at det oprindelige naturlige "præparat" senere blev ændret og modificeret af menneskelige hænder. Sådanne "terra-formationer" er ikke noget helt usædvanligt, men var ret almindeligt i den gamle verden …
Materialerne fra 1997-ekspeditionen var inkluderet i dokumentarfilmen "The Search for a Lost Civilization", der blev vist på britisk tv og ledsagede udgivelsen af den næste bog af Hancock, "The Mirror of Heaven". Filmen og bogen fik et bredt svar. Informationsblokaden omkring Yonaguni-megaliten blev brudt, og det videnskabelige samfund blev tvunget til at reagere.
Tretten år efter åbningen af monumentet, i juli 1998, blev der endelig truffet en beslutning om dets tværfaglige videnskabelige forskning. Anført af en dykker og certificeret arkæolog Michael Arbutnot forsøgte et team af eksperter at afsløre objektets mysterium. Gruppen inkluderede geologer, arkeologer under vand, erfarne dykkere og endda antropologer med sprogfolk. Shoch blev også inviteret til ekspeditionen, som fik lejlighed til at tilfredsstille sit ønske om at inspicere monumentet igen og sikre sig, at hans”kompromis” -metode med Kimura var frugtbar.
Gruppemedlemmer tilbragte 3 uger med at dykke og udforske. Og måske taler lederens mening meget veltalende om resultaterne af ekspeditionen. Først var Arbuthnot skeptisk over for Kimuras teori om monumentets kunstighed, men i løbet af forskningen blev han tvunget til at opgive sin skepsis.
”Jeg er overbevist om, at Yonaguni-objektet håndteres af menneskelige hænder,” konkluderede han.”Vi undersøgte den naturlige geologi omkring fundet, men der er ingen sådanne ensartede udvendige former, og derfor er sandsynligheden for menneskelig behandling af monumentet meget stor. Der er også mange detaljer, der udelukker versionen af dannelsen af objektet på en naturlig måde."
Kimuras rapport på en konference i Japan i 2001 blev et slags mellemresultat af forskningen, der fortsatte efter ekspeditionen. Den generelle konklusion om, at Yonaguni-megaliten er et spor af en gammel civilisation blev støttet af flertallet af japanske forskere.
Det ser ud til, at spørgsmålet om monumentets art er lukket. Imidlertid er det videnskabelige samfund meget inert og endda konservativ i spørgsmål fra gammel historie. Og på trods af konklusionerne fra konferencen, på trods af mangfoldigheden af øjenvidneafregninger, herunder geologer, forfattere, journalister og bare amatørdykkere, er det faktum, at Yonaguni-monumentet er kunstigt, enten ignoreret eller forsøgt at tilbagevise i verdens videnskabelige litteratur. Og som ofte sker, har de mest aktive "benægtere" selv aldrig set ham med deres egne øjne …
Mens der var en konflikt mellem tilhængere og modstandere af monumentets kunstige oprindelse, fortsatte søgningerne i Yonagunis kystfarvande. Det blev hurtigt klart, at dette ikke er den eneste kandidat til titlen på ruinerne af en gammel civilisation.
200 meter sydøst for monumentet er der et objekt, der blev navngivet "Stadium". Det ligner virkelig en slags stadion, der repræsenterer et rent område omkring 80 meter i størrelse omgivet af trappede strukturer, der ligner tilskuerpladser. Selvom "tribunerne" i sig selv ligner meget naturlige formationer, indeholder de også afskårne riller og "stier".
Stadion
I sidste ende blev der fundet et objekt, der fjernede alle spørgsmål. Fra en afstand minder det noget om styrehuset i en stor ubåd. Men når vi nærmer os dette "styrehus", bliver det … et 7 meter langt menneskeligt hoved !!! Hun omtales undertiden som en "moai-lignende figur" med en hentydning til statuerne af den fjerne påskeø. Og hvis det ønskes, kan man finde en vis lighed, omend meget adskilt.
I princippet kunne "hovedet" i sig selv være en rent naturlig formation. Men hvad der er helt uomtvisteligt er, at depressionerne, der danner munden og øjnene, har tegn, hvis ikke af kunstig oprindelse, så af åbenlyst forfining. Derudover er resterne af en bas-relieff synlig på siden af hovedet, hvor nogle får en separat lighed med den indiske hovedbeklædning lavet af fjer. Ærligt talt er "ligheden" ujævn … Medmindre den inkluderer ubegrænset fantasi …
Hvis en anden kunne være i tvivl om tilstedeværelsen af bevis for en gammel civilisation i Yonagunis kystfarvande, så finder skeptikere sig med en opdagelse af denne statue i en meget uundgåelig position …
Hoved
Imidlertid er problemet overhovedet ikke begrænset til at tilføje en anden til listen over gamle civilisationer. Faktum er, at selv om megalitterne blev fundet under havoverfladen, skulle de have været skabt tydeligt på land. For at bestemme tidspunktet for deres oprettelse, skal du først svare på spørgsmålet om, hvordan strukturerne endte i havet: meget hurtigt under katastrofen, hvordan, for eksempel under et jordskælv eller vulkanudbrud, eller langsomt under gradvis geologiske eller klimatiske ændringer. Som det siges, sker dette nu, når isen fra polarkapperne og bjerggletscherne smelter, hvis vand strømmer ned i havet og forårsager en stigning i verdenshavet. Nogle af de små østater frygter endda for deres fortsatte eksistens …
Til fordel for muligheden for hurtigt at ændre Yonaguni-objekternes placering er det faktum, at området er beliggende i en meget aktiv tektonisk zone. Dette er ikke overraskende, da øen ligger direkte på den såkaldte fejllinje; her kolliderer Stillehavs- og eurasiske plader, understøttet desuden af den filippinske plade, der kiler mellem dem sydfra.
Men hvis området nær Yonaguni var sunket under vandet i løbet af en katastrofe, skulle et mirakel have sket, så monumentet ikke kun bevarede sin vandrette position på havbunden, men også undgik nogen tegn på ødelæggelse uundgåelig med et så imponerende jordskælv. som ledsages af en ændring i højder med flere titusinder af meter. I sådanne katastrofale begivenheder måtte monumentet ikke kun være dækket med revner, men næsten uundgåeligt opdelt i stykker. Og i hvert fald burde i det mindste små fragmenter af det have været ved siden af ham. Men der er overhovedet intet som dette! Og det samme er tilfældet med andre undervandsobjekter nær øen. Alt tyder på, at vandet gradvist dækkede strukturer som et resultat af den langsomme stigning i verdenshøjden. Men den langsomme fordybning af Yonaguni-objekterne (i betragtning af deres størrelse og dybde) betyder, at de kun kunne være skabt, når havets overflade var flere titusinder meter under det moderne. Det vil sige senest for 8-10 tusinde år siden !!! Det er dette, der chokkerer historikere!..
Men geologernes argumenter er utilgivelige. De kendsgerninger, der direkte peger på en så lang tid, er også ubønhørlige. F.eks. Opdagede dykkeren Chouhachiro Izumi i en umiddelbar nærhed af Yonaguni-monumentet en "stalaktitgrotte" på havbunden. Men i naturen dannes stalaktitgrotter kun på land, når svagt surt regn eller flodvand siver ind i kalkstenen. Vand opløser kalksalte, og når de støder på et hulrum eller en hule på vej ned, drypper det fra loftet til gulvet. Langsomt gennem århundreder skaber disse saltrige dråber stalaktitter i loftet og stalagmitterne nedenfor. Dette er den eneste måde, "stalaktitgrotten", der blev fundet ved Yonaguni, kunne have dannet sig.
Radioisotopdating (uanset hvordan du forholder dig til graden af dets pålidelighed), der blev udført for denne hule, indikerede, at processen med dannelse af stalaktit og stalagmit i den blev afsluttet senest for 10 tusinde år siden!.. Lige da hulen blev slugt af havet farvande under ændringer i verdenshavets niveau. Selv om Yonagunis undervandsobjekter for tiden blev oprettet, kalder mange forskere meget tidligere datoer. For op til 16 tusind år siden!..
Hvem skabte monumentet på et så langt tidspunkt? Hvis der eksisterede en hel civilisation her, må der have været noget andet, der ville gøre det muligt for os at åbne hemmeligholdelsessløret for bygherrer af gigantiske strukturer. Der er faktisk andre fund.
For eksempel løftede forskere fra bunden adskillige stenudstillinger med enkle symboler som bindestreger, kryds og kroge udskåret på dem. Lignende symboler findes på sten, der stadig er under vand. Den mest interessante udstilling er en sten med en lettelse i form af et firbenet dyr, der ligner en tyr. Og i bunden omkring Yonaguni blev der også fundet flere stykker stenværktøjer - primitive skrabere.
På monumentets”øverste terrasse” fandt forskerne også spor af kiler, som de gamle mennesker brugte til at splitte klipper - kiler, der blev drevet ind i udsparingerne, blev hældt med vand, træet svulmede op af vandet og splittede monolitten. De samme spor blev fundet på separate blokke andre steder i kystfarvande og på selve øen …
De enkleste symboler, primitive værktøjer og de samme primitive teknologier … På en eller anden måde kombineres det hele ikke med den strenge grad af lige linjer og monumentets geometriske former. Og endnu mindre er dette kombineret med dets størrelse og omfanget af det arbejde, der blev krævet for at skabe ikke kun monumentet, men også andre undervandsobjekter. De megalitiske strukturer i Yonaguni svarer mere til en meget højt udviklet snarere end primitiv civilisation. Imidlertid er hovedeksperten, Dr. Kimura, enig med dette, der mener, at oprettelsen af monumentet krævede et højt niveau af teknologi og brug af maskiner. Hvordan skal man være?..
Faktisk kan 2 perioder i monumentets historie tydeligt spores her. I den første fase - for meget længe siden, i perioden et sted fra 10 til 16 tusind år siden, blev monumentet skabt af en højtudviklet civilisation, der havde ret sofistikerede teknologier, der gjorde det muligt at håndtere blokke med flere ton. I den anden fase, efter mange tusinder af år, blev denne civilisation erstattet af en anden, primitiv, som ikke fandt (og ikke kunne finde) noget bedre end at grave et vist antal huller i arven, den arvede, og kun bruge det som en praktisk mole og, måske en gravplads, indtil monumentet endelig blev lukket med vand …
På konferencen i 2001 var der rapporter om, at der var fundet en kæmpe trappestruktur svarende til Yonaguni-monumentet ud for Chatan-øen i Okinawa; mystiske undervands "labyrinter" er placeret nær Kerama Island; og nær øen Aguni blev der fundet cylindriske depressioner, svarende til dem i monumentets "trekantede bassin". På den anden side af Yonaguni, i sundet mellem Taiwan og Kina, blev der fundet undervandsstrukturer, der lignede mure og veje …
I øjeblikket mangler disse listede objekter desværre videnskabelige data. Deres forskning er ikke rigtig begyndt endnu. Men man kan håbe, at det ikke desto mindre finder sted uden så lange afbrydelser, som det var tilfældet med Yonaguni-monumentet, som stadig er den mest spændende fund i regionen.
Der er dog noget interessant på selve øen …
En af de gamle japanske legender, som endda Okinawan-skolebørn kender, fortæller om en fisker ved navn Urashima-Taro, som boede på strandkanten i umindelige tider. En dag gik Urashima på en båd for at hente fisk. Men den dag var han helt klart uheldig, og i stedet for en fisk stødte den samme skildpadde tre gange på krogen, hvilket fiskeren beklagede, hver gang han frigav tilbage i havet. Uden at fange noget, dirigerede han allerede sin båd til kysten, men derefter, ud af intetsteds, dukkede et stort skib op med en messenger fra Otohime, datter af the Lord of the Seas, som inviterede Urashima til at besøge hende. Urashima stiger ombord på et skib, som pludselig dykkede ned i havets dybde og sejlede til et så storslået palads, hvis skønhed ikke kan findes på jorden …
Otohime holdt en overdådig fest til ære for den unge fisker. Og han kunne lide det så meget i undervandspaladset, at tre år gik som en dag. Men til sidst længtede han hjem, og ved afsked stillede Otohime ham et bryst, som Urashima måtte åbne i tilfælde af en uovervindelig katastrofe.
Da fiskeren vendte tilbage til sin landsby, fandt han, at alt omkring havde ændret sig meget, da der i denne periode ikke var gået tre år på jorden, men tre hundrede år. Urolig åbnede kisten, ældet øjeblikkeligt, forvandlede sig til en kran og fløj væk. Og Otohime forvandlede sig til en skildpadde og klatrede i land for at møde Urashima …
Der er en interessant detalje i sagnet om fiskeren, som vi kort fortalte. Da Urashima vendte tilbage og kiggede på ruinerne af hans hus, så han, at alt, hvad der var tilbage, var pladerne i gården og stenskåle til håndvask. Som det viser sig har plader og stenskåle en meget rigtig udførelsesform - de findes overalt på øen. Men nogle af skålene er så store, at du ikke kun kan skylle dine hænder, men også vaske dig selv hel. Ikke en jacuzzi, men alligevel … Lokale beboere foretrækker dog at dyrke blomster i dem … Skålernes ægte oprindelige formål og informationen om dem, der har lavet dem, er længe blevet dækket af tidens mørke. Og kun deres tilstedeværelse i en af de eldste legender giver mindst et tip: tallerkener og skåle eksisterede allerede i de umindelige tider, da denne legende blev komponeret …
Vi er taknemmelige for filmbesætningen i "Underwater World" og personligt til Andrey Makarevich for de leverede materialer.
ANDREY SKLYAROV