Den kristne kirke, der i øjeblikket ejer alle kirker og templer, har længe og stædigt spredt den version, at alt dette blev bygget af kristne selv for kristne. Med hensyn til de moderne, er dette bestemt sandt. Hvad med antikke templer? Er det virkelig?
Har kristendommen noget at gøre med dem generelt, eller "greb den" simpelthen og tilpasse dem til dens egne behov og tilegnede selve "bygningen"? Lad os finde ud af det.
Så de spørgsmål, du skal overveje nøje, når du ser:
- Hvorfor er templer og kirker bygget som de er?
- Hvordan blev nogle bygninger bygget, hvis deres teknologi stadig ikke kan produceres?
- Hvor kom selve princippet og arkitekturen fra, hvoraf der er flere? Hvem opfandt dette?
- Hvorfor er der fuldstændigt ikke-kristne symboler i angiveligt kristne kirker?
- Jeg vil kun tage et tempel. Der er snesevis af dem over hele verden. Det er nødvendigt at skyde en film om dette, ikke skrive artikler.
St. Isaac's Cathedral (hvor er St. Isaac of Dalmatia?)
Salgsfremmende video:
Den officielle historie forsikrer os om, at dette er en kristen katedral bygget af Montferrand. Og hvor ligger kristendommen i det? Ingen Kristus, ingen kristne kors, ingen bibelske historier. Men ubibelske - selvom de er fyldt med vogne.
Teknologien er den samme: vi tager en freskomaleri og prøver at kombinere den med den bibelske fortælling.
Og her? Hvad har dette at gøre med bibelske historier?
Hvem vil legemliggøre plot fra Torah i katedralen i Skt. Petersborg, hvis Det Gamle Testamente først blev indført i kristendommen i slutningen af 1800-tallet?
Hvad er det så? Der er ingen sådanne plot i Det Nye Testamente! Og de fortæller os om profeten Elias, derefter om nogle gamle testamente karakterer.
Åbn dine øjne!
Eller hvad, skal jeg tro nogle tolke og ikke mine øjne? Et kæmpe tempel bygget af kristne, men på samme tid i romersk stil og med svastikamønstre på gulvet? Med det fuldstændige fravær af kristne kors? Med englene i romersk rustning? Med sådan en arkitektur?
Hvad er dette - det bibelske folk, det bibelske folk? Bibelske klæder, bibelske træk?
Hvad en "Montferrand bygget" der!
Montferrand gjorde dette: Han skubbede et skævt og skråt kors ind i hånden på en statue med perfekte proportioner og kvalitet.
Faktisk var Montferrand beskæftiget med mindre reparationer og tilpasning af katedralen til kristendommen. Ved at udskifte individuelle detaljer, "tabe" og tegne ubehagelige fresker. Dette er det eneste sted med sådan et kors: vende tilbage til englene og se, hvad krydserne var dengang. For ikke at gøre om, skubbede de hvad de kunne, og hvor de kunne. Fordi de ikke kunne have gjort det på den måde.
Sådan blev "konstruktionen" i næsten hele Skt. Petersborg udført: I stedet for byggeri foregik der en omarbejdning og erstatning af historien. Og Vѣry - inklusive.
De lavede underskrifter - og voila, bevis.
Dette er angiveligt St. Anastasia, der blev ødelagt af de "onde romere" … Vil du vide hvorfor?
”Ifølge hendes liv (?) Var Anastasia bosiddende i Rom og konverterede til kristendommen under forkynnelsen af apostlene Peter og Paul. Under forfølgelsen af kristne under kejseren Nero begravede Anastasia sammen med sin ven Vasilissa ligene af kristne dræbt for deres tro på Kristus, som begge var fængslet for. Efter at have udholdt slag og tortur ved ild blev Anastasia og Vasilissa halshugget med et sværd omkring 68.
Relikvierne fra de hellige Anastasia og Basilissa opbevares i Rom i kirken af fopsporens Guds mor."
Hvad er livet ? Hvem skrev det? Hvem tog disse relikvier lige efter hovedhovedet? Og hvordan endte de i templet til faddermorternes Guds mor - en kirke bygget ifølge Wikipedia i 1480, 1400 år (!!!) efter begivenhederne …
Her er gulvet i St. Isaac's Cathedral.
Godt? Før jer, mine damer og herrer, templet for soltilbedere.
Solen er selve Gud, som dette tempel er dedikeret til. Og alle de andre templer - hver eneste en - også.
”Dette er min fars hus,” sagde Jesus og kørte købmændene ud af templet. OG? Nu beder de købmænd, der er repræsenteret af ROC, om at overføre dette tempel til dem.
H-RA-M - Harmoni af lyset af guddommelig tanke (visdom). Det er ikke engang et kristent ord.
Det er vanskeligt at forstå, fordi løgnen om temaet "Solen er en kæmpe gasbold med termonukleære reaktioner inde" sidder for stramt (selv fra skolen).
Bare en substitution af koncepter - og hele din forståelse af verden flyver ind i røret, fordi den, der kan tilbede en gasballon - kun analfabeter, vilde mennesker. Som et resultat, analfabeter, vilde mennesker er du, ikke dem.
Hele astronomiens videnskab findes for at skjule virkeligheden for dig, idet man betragter himmellegemer som "døde kugler af materie."
Du troede blindt på det. De troede bare. Men hvor gammel er astronomi, og hvor mange antikke templer, som du stadig ikke ved noget om - de blev bygget af ingen, eller hvordan, eller hvorfor de er fyldt med solsymboler.
Den, der har øjne - lad ham se, hvem der har briller - lad ham klæde sig, der har blink som en hest - lad ham råbe: "Vysevreti !!!"
Det er klart som dagslys, at byen ikke blev bygget, men restaureret.
Hvis du er i stand til at tro på et kristent tempel bygget i det 19. århundrede med swastikaer og romersk arkitektur, derudover bygget af kristne til kristne ved hjælp af ukonventionelle teknologier og ved hjælp af ikke-kristne symboler (og endda tage hensyn til, at kristne hele deres liv gjorde intet andet end forfulgte dem af romerne), så er medicin ubrugelig her.