I dag kan Peru kaldes en by med hemmeligheder og mysterier. Det indeholder for mange mystiske og unikke strukturer, hvis skabelsesteknologi forbliver en stor hemmelighed for hele verden.
Officielle historikere ignorerer enten fuldstændigt alle mysterier fra gamle teknologier, eller foretrækker de at nævne dem i forbifarten uden at fokusere på særlig opmærksomhed. Selvom det er objekter og strukturer, de ignorerer, fortjener den nærmeste opmærksomhed og forskning.
Historikere ignorerer således fakta til fordel for deres teorier.
Lad os nu tale om forskere i alternative versioner af historien. Hvis historikere ignorerer alt, fokuserer alternativer på enhver underlig sten eller struktur. For at bestemme sandheden er denne tilgang mere korrekt, men der er en lille nuance.
Forskere, der er alternative til historien, ignorerer også fakta, som de ikke kan lide, og alle andre er tiltrukket af deres versioner. Således undgår sandheden konstant os på grund af forskellige fortolkninger af fakta.
Nu vil jeg vise illustrative eksempler, som jeg kunne bemærke, når jeg kiggede på hundreder af fotografier fra Peru og Bolivia. Lad os starte med at ramme det ømme sted, nemlig fakta versus alternative versioner.
Hvis inkaerne fandt ruinerne af en gammel højtudviklet civilisation, hvorfor er der så skæve værker blandt blokke?
Salgsfremmende video:
Og der er eksempler med en godt færdig overflade.
Jeg ved virkelig ikke, om det kan kaldes ideelt eller ej.
Vi ser på den buede blok fra det første foto.
Forestil dig, at i et moderne anlæg med maskiner er det endelige produkt lavet så buet?
Alt ser også hakket ud på denne blok.
Det lyder ikke som værket af en stærkt udviklet udenrigs-civilisation.
Her er en mere massiv blok, men dens former er tydeligvis ikke helt ens.
Og lad os nu give yderligere to eksempler mod alternative versioner, og lad os derefter gå videre til argumenterne i deres retning. Du skal bare kigge på denne skæve blok og huske den fremmede teknologi-version.
Og det mest interessante er, at det står på dårligt forarbejdede små sten. Jeg tvivler på, at en højt udviklet civilisation begyndte at skabe sådanne "mesterværker" i gamle tider, men inkaerne kunne have prøvet det.
Nu et par ord om denne berømte megalit i Ollantaytambo.
Han er slet ikke tiltrukket af Inka-værket, men kæmperen står på et meget interessant fundament.
Efter at have set det, forsvinder tanker om højteknologi hurtigt.
Men der er mange spørgsmål specifikt til denne megalit, så vi vil efterlade kendsgerningen om dens eksistens og oprindelse et mysterium.
Nå, nu et par eksempler til fordel for alternative versioner af historien. Selvom der er snesevis af fakta til deres fordel.
Den mest komplekse type murværk lavet med perfekt præcision.
Ingen fejl i behandling eller grænseflade af blokke.
Jeg tror, at inkaerne med en sådan arkitektur havde råd til at erobre hele Amerika inden ankomsten af de spanske indtrængende. Dette er helt klart ikke deres job, men hvem skabte så et murværk?
Perfekt murværk, der går op ad venstre side.
For kompliceret til inka-civilisationen.
Diorite bjerge skåret i stykker. Inkaerne havde ikke den tekniske evne til at udføre denne slags arbejde.
Der er andre eksempler på klippeskæring. Efter behandling af dem på en ukendt måde er overfladerne for flade.
Der var ingen mening i at polere bjergene efter at have skåret, hvilket betyder, at dette er en konsekvens af at bruge teknologi eller værktøjer.
Tror du, at inkaerne havde sådanne værktøjer eller teknologier?
Produktion
Peru er et stort historie mysterium med hundreder af underlige fakta.
På grund af tiltrækning af fakta under deres teorier fra forskellige forskere, bevæger sandheden sig væk fra os i forholdsmæssige trin.
