Med fremkomsten af Internettet og alle slags skydeværktøjer, der er tilgængelige for almindelige mennesker, blev emnet med revision af den officielle historie, der tidligere var mange få, interesseret i millioner af mennesker, der pludselig indså, hvor meget balancen mellem "akademikere fra historien" ikke konvergerer med bulldoen.
Størstedelen af forskningen er naturligvis viet til et forsøg fra fælles kræfter på at finde ud af, hvad formålet er med de velkendte megalitter - Baalbek, dolmens, egyptiske pyramider og andre. Et meget mindre antal mennesker stiller enklere, men ikke mindre akutte spørgsmål om metoden til at bygge Skt. Petersborg, om vikingeskibene, som per definition ikke havde nok stof til sejl eller normale lange tavler. Af en eller anden grund forblev den såkaldte Valley of Jugs i Laos praktisk taget uden opsyn, hvor gårsdagens materialer sciencealert og dailymail.co.uk er viet til nye fund (137 flere artefakter blev fundet).
Valley of the Pitchers er en gruppe steder med mystiske stengenstande i Laos, Xieng Khouang-provinsen. Objekterne repræsenterer tusinder af store kanner eller urner spredt ved foden af Annam Range, der adskiller Laos og Vietnam.
Salgsfremmende video:
Størrelsen på disse urner når tre meter og vejer seks ton. Materialet, der bruges til at fremstille dem, er granit, sandsten eller calcineret koral. Vi husker, at granit er en af de hårdeste geologiske klipper, og dens hårdhed på Mohs-skalaen er 7. Kun topas (8), korund (9) og diamant (10) er hårdere end granit.
I henhold til embedsmandens teori blev disse gryder skåret ud af de gamle papuere i Laos i stenbrud, hvorefter de blev transporteret på elefanter til specielle steder. Yderligere har "akademikerne" allerede en fantasiflugt.
Nogle siger, at dette var begravelsesurne. Andre mener, at de var containere til opsamling af regnvand, mens andre ser dem som containere til ris. Generelt er der lige så mange oplyste "akademikere", som der er oplyste meninger. Den mest interessante ting ved disse jugs er dog anderledes: hvordan blev de lavet? Folk fra den officielle "videnskab" forklarer det ikke på nogen måde.
En af de største snublestein med alternativer og så at sige traditionister er hullerne i granitblokkene i det gamle Egypten og Mesoamerica. Granit bores meget hårdt, borene opvarmes og går i stykker. Ikke desto mindre går traditionelle undertiden til for at tænke på det alternative synspunkt:
Der er en lille unøjagtighed i eksperimentet - et industrielt produceret kobberrør. Det vil sige, kobberet blev bøjet på maskinen, og en svejset søm blev fremstillet på stedet for metalgrænsefladen. Det er vanskeligt at forestille sig, hvordan egypterne svejste rør, men formoder, at de mestrer teknologien til at fremstille rør på nitter og borede alt sammen med dem. Lad os forestille os en lignende enhed til boring af en sådan gryde:
Derudover er nogle containere i tværsnit tæt på et kvadrat eller rektangel, det vil sige, at de tilsyneladende blev udhulet.
Sandsynligvis kan en hammer og en mejsel gøre dette i mange år. Der er eksempler på en sådan penetration: når mennesker flygter fra fængsler og skaber en tunnel, undertiden støder de på granit, hvorefter flugt kun bliver relevant for dem, der er i fængsel for livet, og som er i deres fyrste ved arbejdsstart.
Desuden er det en ting at stikke et hul i granit med en mejsel, men at slå et hul i et emne, hvor en væg kan revne, er noget anderledes. I dette tilfælde skal emnet også fastgøres på maskinen, der er snoet af elefanterne, der løber rundt i en cirkel, og på en eller anden måde slibes det til en mere eller mindre rund form, som også er ret lang.
Rent teoretisk kan det antages, at nogle skøre præster hersker i dette område, der især for nogle okkulte opgaver holdt flere tusinde slaver, og de sagede stenfartøjer til dem. Det er faktisk sådan, hvordan”akademikere” forklarer stenidolerne på Påskeøen.
Problemet er imidlertid, at der blev fremstillet helt lignende produkter i Assam og på øen Sulawesi i Indonesien. Så åbenbart var det en slags uhyggelig populærkult, at dens missionærer endda oprettede grene i Indien og Indonesien.
Generelt fungerer teorien om en slags slaver, der mejslet granit med en mejsel, bestemt ikke, og disse mænd bør kun betragtes som en anden artefakt, der ubestrideligt beviser eksistensen af antediluvsk civilisation. Desuden.
Alternative historikere er godt opmærksomme på en sådan struktur som Zmievy Walls - enorme dæmninger, der strækker sig fra Sortehavet til Østersøen selv:
Alle former for "akademikere" afskærer dette emne som pesten, men højtstående embedsmænd har altid haft en meget klar tilgang til disse artefakter: skafterne blev jævnet. Til at begynde med blev dette aktivt udført af Romanoverne, i hvis imperium det kun var muligt at komme til Vladivostok ved at svømme rundt om Afrika. Ikke desto mindre blev der afsat meget alvorlige ressourcer til ødelæggelse af akslerne. Og så kom kommunisterne, der gjorde nøjagtigt den samme ting, og hvor de end kunne se disse aksler med bulldozere.
Præcis den samme historie skete i Laos, da amerikanerne pludselig presserende havde brug for at bombe området. Som et resultat blev mange artefakter ødelagt, og for dem, der blev tilbage, fører guiderne turister med en minedetektor: der er så mange ueksploderede miner, at ingen nysgerrig person kan passere selv. Tilsyneladende er tilstedeværelsen af nogle artefakter i verden uønsket, og de ødelægges med alle midler, så folk ikke tænker for meget.
Det vigtigste og mest interessante spørgsmål er imidlertid: Hvad er disse mugger, og hvorfor lavede nogen dem? Hvis konstruktionen af Baalbek kan forklares med en slags eldgammel kosmodrom, som en højteknologisk civilisation kræves for at nitte stenpotter, er det vanskeligt at forestille sig. Måske vil vores læsere tilbyde nogle svarmuligheder, da vi ikke ved, hvorfor disse jugs blev lavet.