Vi har allerede skrevet, at mange gamle skriftlige kilder og artefakter, der har overlevet fra tiden for højtudviklede antediluviske civilisationer, fuldstændigt tilbageviser myterne i den officielle historie. En af disse dogmatiske myter, der er erklæret "den ultimative sandhed" og på samme tid fuldstændig underbygget, er hypotesen om, at de store pyramider i Giza blev bygget af civilisationen i det gamle Egypten ved hjælp af mange slaveres manuelle arbejde og at de er "graverne" af faraoerne..
Imidlertid er denne hypotese mildest talt ikke over for dets verifikation af hverken arkæologiske eller geologiske data, som tidligere blev beskrevet detaljeret i de relevante artikler, og som også modsiger egypternes mytologi og skriftlige kilder. Men i dag vil jeg gerne gøre dig bekendt med udtalelsen fra den russiske esoteriker R. Dolya om dette partitur, som blev detaljeret kendt med resultaterne af A. Sklyarovs ekspedition til Egypten.
Dette er, hvad han skriver i sin bog med antik profeti om bygningen af de store pyramider:
Kunne det være muligt, at have høje teknologier, at fortsætte med at bygge andre objekter i henhold til den gamle primitive teknologi? Usandsynlig. Faraonerne i det fjerde dynasti byggede sandsynligvis ikke de store pyramider, men gravede dem ud af sandet og udførte restaureringsarbejde. Derfor optrådte hieroglyferne, der angav deres navne, på disse pyramider. Den ikke helt korrekte oversættelse af disse poster lod historikere tilskrive konstruktionen af disse pyramider til faraoerne i det fjerde dynasti. Og historikere var som altid ikke opmærksomme på absurditeten i en sådan konklusion, hvilket bliver klart, når man studerer teknologien til opførelse af andre strukturer.
Ud over pyramiderne er der mange andre artefakter, der vidner om høje teknologier i gamle tider længe før faraoernes regeringstid. Faraoerne, der ledte efter "gudernes våben", formåede at komme til nogle af disse artefakter, og nu er disse genstande også fejlagtigt tilskrevet tidspunktet for de faraoniske dynastieres regeringstid. Der findes i Egypts lande og adskillige spor af "krigen med guderne", der er nævnt i gamle egyptiske kilder, samt resterne af bygninger lavet af massive stenblokke, der minder meget om beskyttende bunkere i tilfælde af en atomkrig.
Også af interesse er granit templet beliggende på Giza-platået ved siden af Sphinx. Det har et afløb i væggen. For det moderne tørre klima i dette område synes en sådan detalje af bygningen imidlertid absolut unødvendig og latterligt med hensyn til ekstraomkostninger. Det er en helt anden sag, hvis dette tempel, ligesom Sfinxen selv, hvor der er karakteristiske spor af vand erosion, blev bygget for mere end 8 tusind år siden, da klimaet i Sahara var helt anderledes, og kraftigt regn faldt på Giza-platået.
Tildelingen af alle disse artefakter til civilisationen i det gamle Egypten, ifølge R. Dol, forekom ikke som et resultat af en uheldig fejltagelse, men med det formål målrettet at skjule eksistensen af en højtudviklet "civilisation af guderne" i fjerne antikken såvel som gamle artefakter, der er bevaret derfra. Så han skriver:
Der er imidlertid en betydelig forskel mellem uvidenhed om vilde og moderne videnskabs aktiviteter. En vilde, i kraft af sin egen tankeløshed, er ikke i stand til at forstå formålet med gamle artefakter, og officiel videnskab skjuler og tavser målrettet disse artefakter for at skjule viden om eksistensen af gamle højtudviklede civilisationer.
Hvad er formålet med alle disse forfalskninger i historien? For det første bør folk ikke kende sandheden om deres oprindelse, samt om de sande grunde til døden af de gamle højtudviklede civilisationer på Jorden. For det andet jagtede ikke kun de egyptiske faraoer efter”gudernes våben”. Det samme gøres af moderne repræsentanter for verdens "elite", der i hemmelighed fra resten af menneskeheden længe har brugt de højteknologier fra antediluvianske civilisationer.
Derfor er myten om konstruktionen af de "egyptiske" pyramider bare en af en hel samling lignende myter, som er den officielle version af historien, som vi kender fra skolens lærebøger. Og hvor meget du kan stole på denne "officielle" historie - nu dømmer du for dig selv.
michael101063 ©
