Hacking af en bionisk protese og DNA-intelligens, ulovlig våbenudskrivning og rhinovirus-spam er ikke en komplet liste over de mest utrolige forbrydelser, der venter os i en meget sandsynlig fremtid.
En af de mest populære videnskabsbestselgere i 2015 i USA var Mark Goodmans Crimes of the Future. I den diskuterer en tidligere politibetjent i Los Angeles med erfaring fra Interpol, CIA og Secret Service, der har rådgivet politiafdelinger i snesevis af lande, om de hidtil usete forbrydelser, der venter os i det 21. århundrede. Forseelser, som ingen har tænkt på indtil nu, ved hjælp af teknikker og værktøjer, som ingen nogensinde havde mistanke om.
Ak, de ældste forbrydelser - røveri, mord osv. - forlader aldrig historiens stadie, derudover tilslutter de sig konstant nye. Den kriminelle verden er meget villig til at vedtage de seneste resultater inden for videnskab og teknologi. I begyndelsen af det tyvende århundrede forblev en sådan opfindelse som acetylenbrænder næsten ubemærket af offentligheden, indtil røverne begyndte at bruge den til at åbne pengeskabe. I begyndelsen af det 21. århundrede førte "løgdirigering" til den skjulte udveksling af information mellem computere til udviklingen af et helt "mørkt internet", hvor pas, våben og stoffer kan købes fra næsten hvert hjørne.
Ifølge Netværket har vi ifølge Mark Goodman særlige problemer: ved at tilslutte flere og flere enheder til det, glemmer vi, at alt tilgængeligt udefra kan hackes før eller senere. Ingen eksisterende teknologi- og sikkerhedsbureauer er tilstrækkelige til at imødegå den voksende trussel. Internettet udvikler sig mange gange hurtigere end beskyttelsesmidlet, og alt dette er ikke mere effektivt end et forsøg på at skjule sig for en atomeksplosion bag en solcreme.”Tiden er inde til en koldblods-revurdering af forholdene,” skriver Goodman. "Det er tid til at implementere det nye Manhattan Cybersecurity-projekt."
Et sådant "Manhattan-projekt" skulle samle de bedste forskere og udviklere, universiteter og regeringsorganisationer, virksomheder og civilsamfundet. Ifølge Goodman skal det involvere iværksættere og politikere, advokater og militæret - og dets mål bør være at skabe fuldgyldig, omfattende beskyttelse, herunder mere sikker hardware, operativsystemer og software i det mindste på nationalt og bedre - globalt plan.
I computeren
Et af de første højprofilerede hackerangreb blev udført af en amerikansk studerende og senere en af de mest berømte hackere, Kevin Mitnick. I 1983, hvor han bedrev bedrageri adgangskoden i en telefonsamtale, trængte han ind i ARPANet og formåede at logge ind på Pentagon-computere og fik adgang til deres filer. Mitnik blev arresteret, dømt og tilbragte seks måneder i et kriminalomsorg for unge. I 1994 hackede Vladimir Levin ind på Citibank central server og forsøgte at tømme konti for sine klienter. I 1999 brød den 16-årige Jonathan James ind i NASAs servere og stjal flere filer, herunder kildekoden til ISS's programmerede kontrol.
Salgsfremmende video:
I januar 2003 bremsede et angreb fra Slammer-virussen hastigheden på Internettet på verdensplan, og nogle lande - såsom Sydkorea - blev fuldstændigt afskåret fra Internettet. I april 2009 rapporterede de amerikanske medier om tyveri af hackere af adskillige terabyte med klassificeret information om F-35 Lightning II multirolkampe af femte generation. Et år senere inficerede Stuxnet-virussen computere fra iranske institutioner, der var involveret i arbejdet med dets nukleare program. Den målrettede aktivering af Stuxnet deaktiverede centrifugerne, der var nødvendige for at berige nukleart brændstof. I slutningen af samme 2010 gennemførte den anonyme hacker-gruppe en række DDoS-angreb på websteder for virksomheder, der modsatte sig arbejdet i WikiLeaks-ressourcen, herunder PayPal, Visa og MasterCard.
I marts 2011 bytter hackere på EMCs servere og data om SecurID-teknologi, der bruges til at beskytte virksomhedernes computernetværk. I 2012 blev webstederne for en række russiske medier fra oppositionen angrebet. I 2013 blev regeringssteder i Belgien, Venezuela, Peru hacket, og et angreb på webstedet for antispamere fra Spamhaus bremsede igen Internettet på verdensplan. I 2014 tog hackere besiddelse af oplysninger om embedsmænd opbevaret på Office of Human Resources i De Forenede Stater. Hacks af detailkæder Home Depot, Target, Sony HR-servere, det medicinske forsikringsselskab Anthem (allerede i 2015) og andre organisationer gjorde personoplysningerne fra hundreder af millioner internetbrugere til et bytte for hackere. Se i spejlet: du er sandsynligvis allerede på denne liste.
Uden for computeren
Blandt andet er hackere i dag ikke længere en overraskelse for nogen, for mange mennesker har stødt på hacking af computere og konti. Men det er ikke slutningen på farerne, som Goodman taler om. Forbrydelser bliver så højteknologiske, at de kan svække fantasien. For eksempel blev retshåndhævende myndigheder for mange år siden chokeret over at finde ud af, at adskillige narkotikakarteller i Mexico havde organiseret deres egne, ukendte for udenforstående, et sikkert kommunikationsnetværk, der opererede i alle stater i landet.”Teknologi gør vores verden mere og mere åben og generelt til det bedre,” siger en sikkerhedsekspert. "Denne åbenhed kan dog have uventede konsekvenser." Den voksende popularitet af begrebet "Internet of Things", hvor flere og flere forskellige enheder skal få adgang til World Wide Web, bringer særlige trusler. Medicinsk udstyr og kraftværker, implanterbare enheder og sikkerhedssystemer - jo lettere det er at arbejde med dem, jo lettere bliver det for indtrængende at få adgang. I 2008 angreb en gruppe terrorister det indiske Mumbai. Tragedien varede i flere dage: de kriminelle bevæbnede med maskingevær og granater åbnede uden tøven civile. Men de brugte også mere sofistikerede teknologier - efter ødelæggelsen af terroristerne fandt de mobiltelefoner og nattsynsenheder.åbnede ild mod civile. Men de brugte også mere sofistikerede teknologier - efter ødelæggelsen af terroristerne fandt de mobiltelefoner og nattsynsenheder.åbnede ild mod civile. Men de brugte også mere sofistikerede teknologier - efter ødelæggelsen af terroristerne fandt de mobiltelefoner og nattsynsenheder.
De fulgte sociale netværk og gik ud til overfyldte steder. De havde endda deres eget "Situationscenter", der overvågede udviklingen af begivenheder og i realtid koordinerede handlingerne fra individuelle grupper fra udlandet fra pakistansk territorium. Ifølge øjenvidner, der fyrede med den ene hånd, fulgte de andre terrorister beskederne på deres mobiltelefoner - og ti mordere formåede at dyppe den 20 millioner store metropol i kaos i mere end 60 timer.
Fortidens forbrydelser har involveret enkeltpersoner. I dag kan millioner af mennesker blive skadet i et fall. Hacking af den kryptografiske beskyttelse af Sony PlayStation-spilkonsollen berørte mere end 100 millioner mennesker. Ingen Al Capone drømte om at røver så mange mennesker på samme tid. Fremtidens udfordringer er dog ikke begrænset til cyberkriminalitet. Det ser ud til, at lovovertrædere forsøger at "ride" og henvende sig til deres fordel alle de mest lovende områder inden for moderne teknologi.
Ifølge Mark Goodman arresterede FBI for nylig i USA en al-Qaida-tilhænger, som forberedte sig på at angribe regeringsbygninger ved hjælp af fjernstyrede droner fyldt med eksplosiv C-4-plastid. Selv sådan tilsyneladende ufarlig teknologi som 3D-udskrivning har allerede fundet sine "sorte håndværkere". Liberator-pistoltegningerne, designet og testet af Defense Distribuerede, gjorde det muligt at udskrive et skydevåben (og usynligt for metaldetektorer) våben til alle, der har adgang til en 3D-printer. Printmodellerne uploadet til piratwebstedet Pirate Bay blev hurtigt et hit og blev downloadet af hundreder af tusinder af brugere.
Inde i de levende
Levende systemer med deres DNA og celler ligner ikke meget computere - en sammenligning kan kun foretages i en strækning. De har imidlertid også ligheder: DNA bærer information, der kopieres, og instruktioner, der udføres. Dette betyder, at denne proces kan hackes - spørgsmålet er om tilgængeligheden af praktisk tilgængelige teknologier. Disse teknologier er stadig ufuldkommen, men de udvikler sig i en alarmerende hastighed.
Hvis vi trækker en parallel med klassisk computerhacking, er de ifølge Mark Goodman et eller andet sted på niveauet i slutningen af 1970'erne. “Biohackere” er stadig en romantisk og endda noget ædel besættelse. Men bioteknologi går bestemt ikke langsommere, end digital engang var. Den første komplette sekventering af det menneskelige genom blev først afsluttet i 2000 og krævede deltagelse af laboratorier i mange lande med et beløb på omkring 2 milliarder dollars. I dag koster sådant arbejde 2.500, og ved udgangen af tiåret vil det koste flere dollars.
Generationer af forskeres indsats har ført til en reel revolution inden for biologisk, genetisk og medicinsk teknologi. Vi er i stand til ikke kun at læse DNA, men også at ændre dem på en rettet måde, og de nyeste tilgange - som f.eks. CRISPS / CAS9 - giver os mulighed for at gøre dette med god nøjagtighed og effektivitet. Der udvikles et helt område inden for genteknologi, hvis hovedmål er at skabe organismer med forudbestemte egenskaber. Det vigtigste er, at sådanne interventioner ikke længere kræver investeringer på flere millioner dollars og enorme laboratorier.
Indtil videre har biologiske angreb fra terrorister ikke ført til reelle katastrofer. Forsendelse af miltbrandsporer til De Forenede Stater i 2001 resulterede kun i fem dødsfald. Men lad os huske andre terrorister - den japanske sekt Aum Shinrikyo, hvis medlemmer sprøjtede giftig saringas i metroen i Tokyo. Inden dens aktiviteter blev undertrykt, investerede sektets ledelse mere end 10 millioner dollars i udviklingen af biologiske våben, som ikke havde nogen analoger - de ville ikke blive opdaget ved standardtest og havde ikke forberedte kampmetoder. Heldigvis i 1990'erne, da sektet var aktiv, var det for svært, og "udviklingsprogrammet" blev indskrænket. Men i dag er dette ganske overkommelig.
Prøver af de farligste mikroorganismer holdes under nøje kontrol i beskyttede laboratorier og oplagringssteder med begrænset adgang. Imidlertid kan deres genom findes i det offentlige rum - på Internettet - hvilket teoretisk betyder, at de kan genskabes. Og det er bedre ikke at tænke på, hvad kaos en epidemisk panik kan så på verdensplan. Det kan kun sammenlignes med panikken omkring det stadigt mindeværdige”Årets problem 2000”, der ramte den digitale verden i slutningen af det 21. århundrede.
I fremtiden
Mark Goodman mener, at "biokriminalitet" generelt vil udvikle sig som den kendte cyberkriminalitet. Og hvis den mest udbredte form for sidstnævnte er at sende spam, vil noget lignende blive vedtaget af "biohackere". Deres "lykkebreve" er bare DNA-fragmenter, der diskret kan "sendes ud" og indarbejdes i "modtagerens" genom ved hjælp af bærevirus. Hvorfor? At tjene penge!
Et elementært eksempel er forkølelse. Ikke farlig, men meget almindelig infektionssygdom forårsaget af næsehorn. I sig selv er de en slags "live spam", der kun skal skubbes. En ny kunstig form af denne virus (ud over hundrede allerede kendte naturlige sorter), uden at støde på hindringer for immunitet, vil hurtigt sprede sig over hele verden. I princippet er det okay, men hvilke penge der kan tjenes på vitaminer, retsmidler mod forkølelse og hoste!.. I dag nærmer dette marked sig tallet 30 milliarder dollars årligt. En anden variant af cyberkriminalitet er phishing - oprettelse af websteder og tjenester, der imiterer virkelige liv for at lokke ud logins, adgangskoder, PIN-koder og andre personlige data fra deres brugere. Og han kan have en biologisk analog:stjæle andres DNA for at dechiffrere og få fortrolige oplysninger om en person. Det er praktisk talt umuligt for en almindelig borger at forhindre "lækage" af deres DNA. Vi forlader vores celler, hår og spyt overalt, men hvis det er usandsynligt, at almindelige borgeres DNA er af særlig interesse for nogen, er mange interesserede i at dykke ned i det magtfulde genom.
"Biopaparazzi" vil bestemt være interesseret i DNA-prøverne fra Hollywood-berømtheder, der er tilbage på servietet, fordi de indeholder en masse interessante oplysninger om oprindelsen og skjulte sygdomme fra offentligheden og endda noget om en stjernes personlighedstræk. Og hvem ved hvad det vil være muligt at finde ud af om yderligere 10 år! For diplomater kan forhandlingen af lederen af et andet land til spænding og tage risikable beslutninger være i hænderne under forhandlingerne. Og at bruge deres DNA som en nøgle til at få adgang til top-hemmelig information er sandsynligvis kun et spørgsmål om tid.
Forresten, brugen af en andens DNA til at plante beviser på kriminalscenen og dække spor har længe været en praksis i den kriminelle verden. Måske har nogle kriminelle anvendt så moderne metoder som polymerasekædereaktion: med den kan du plante en andens DNA ved kun at besidde en lille initial prøve - hår eller spyt på kanten af glasset - og "multiplicere" genomet til den krævede mængde.
Længere - overalt
Vi overdriver ikke, når vi taler om det forestående udseende af biologiske analoger af alle typer cyberkriminalitet. Enhver af dem kan tilbydes et par i fremtidens illegale bioteknologi. Angriber angreb med deres millioner af meningsløse anmodninger, der kan "udfylde" næsten ethvert websted på nettet i lang tid? Venligst - ukontrolleret distribution af smitsomme stoffer via mail, vandforsyning, overfyldte steder. Mikrober er måske ikke engang farlige: ved hjælp af den samme kulde, men i enorm skala kan du knuse hele verdensøkonomien.
Piratkopiering? Naturligvis - det kan relateres til formler og teknologier til produktion af dyre lægemidler. Tilgængelig via "officielle kanaler" til kun et par rige mennesker, kan de også distribueres hemmeligt i form af en lille knivspids af en lyofiliseret kultur af genetisk modificerede bakterier, der er i stand til at syntetisere det ønskede stof. Og der vil bestemt ikke være mangel på biologiske analoger af vira og anden ondsindet software. Ligesom Stuxnets computerkode en gang har slået hele virksomheder ud, kan levende patogener lamme virksomheder og regeringer.
Naturligvis er alt dette indtil videre kun fantasier om den ikke så fjerne fremtid. Dog vurderer man efter hvor hurtigt bioteknologi udvikler sig, hvor hurtigt de trænger ind i vores liv, paralleller med den digitale verden ikke her. Og hvis vi stadig ikke ved, hvad vi skal gøre med cyberkriminelle, er det desto mere uklart, hvad vi skal gøre med”biokriminelle”. Vi har muligvis brug for et andet Manhattan-projekt - eller endnu mere.
Sergey Vasiliev