Lad os være ærlige - menneskelige kropper, i deres originale form, er udelukkende tilpasset et kort liv på vores hjemmeplanet. Selv hvis forventet levealder i fremtiden vil stige markant, er det usandsynligt, at de århundrede gamle repræsentanter for vores arter vil skinne af helbred, og endnu mere, ploveplads. Men hvordan kan vi så forlænge vores civilisations eksistens, især i betragtning af de mange trusler, som menneskeheden står overfor? Svaret ligger sandsynligvis i foreningen af maskiner og mennesker. Den stadigt stigende hastighed inden for teknologi og neurovidenskab kombineret med oprettelsen af supercomputere, avancerede kropsdele og kunstige lemmer baner vejen for fusionen mellem menneske og maskine. Det er muligt, at du og jeg vil være vidne til fremkomsten af cyberpunk-æraen. Men hvordan vil fremtidens mennesker være?
Efter afslutningen af den anden verdenskrig fortsætter befolkningen på vores planet med at vokse. På samme tid, omkring 1945, fandt der en ægte videnskabelig og teknologisk revolution sted i verden. Dette betyder, at menneskeheden har skiftet til teknologi og teknologi baseret på grundlæggende nye videnskabelige ideer. Vi erstattede manuelle værktøjer med værktøjsmaskiner, atomdampenergi, lærte at bruge laserteknologier, oprettede computere og Internettet. Således har der fundet flere videnskabelige fund i de sidste 60 år end i tidligere århundreder. Spændende, er det ikke?
Syg, skør verden
Og alligevel kan det være værd at stille spørgsmålstegn ved fordelene ved den videnskabelige og teknologiske revolution, før man beundrer det menneskelige geni. Det er præcis, hvad den amerikanske matematiker og terrorist Theodore Kaczynski gjorde. Han har tre liv på sin æren og blev berømt for sin mail-bombe-kampagne. Fra 1978 til 1995 sendte Kaczynski 16 bomber til universiteter og luftfartsselskaber, for hvilke han blev bredt kendt som Unabomber. Det mest interessante er, at til trods for diagnosen paranoid skizofreni, der blev givet ham efter hans arrestation, anerkendte Kaczynski sig ikke som vanvittig. Som et resultat optrådte han i retten og erklærede sig skyldig. Matematikeren afsoner en livstid i et af de amerikanske fængsler. For ikke så længe siden så en mini-serie kaldet "Jakten på Unabomber" dagens lys, der fortæller om begivenhederne i disse år. Men hvad gjorde forskeren til en terrorist, og hvad ville han opnå?
Theodore Kaczynski voksede op ikke et helt almindeligt barn. Så i en alder af 16 blev han indskrevet på Harvard University, modtog en bachelorgrad og senere en doktorgrad i matematik fra University of Michigan. Som 25-årig blev Kaczynski universitetslektor ved University of California i Berkeley, men to år senere afsluttede han sit job og flyttede til en hytte uden elektricitet og rindende vand, hvor han boede indtil sin arrestation. Den 24. april 1995 sendte Kaczynski sit manifest til The New York Times, Industrial Society and Its Future, også kendt som Unabomber-manifestet. I sit arbejde lovede Kaczynski at stoppe terrorangreb, hvis samfundet adlyder hans ord om faren for videnskabelig og teknologisk fremgang. Ifølge matematikeren vil udviklingen af teknologi uundgåeligt føre til begrænsning af menneskerettigheder og friheder. Nogle af de mest berømte citater fra Kaczynskis manifest er:
Enig, det er temmelig svært at sige, at disse ord hører til en gal. Det er ikke overraskende, at han efter at have læst Unabomber-værket havde tilhængere, inklusive sådanne kritikere af teknologi og industrialisering som John Zerzan, Herbert Marcuse, Fredy Perlma osv. Generelt betragtede Kaczynski videnskabelig og teknologisk fremgang som den største tragedie på Jorden og opfordrede til at opgive yderligere teknologiudvikling. Og hvis man ikke tager højde for den grusomme måde at formidle deres ideer til offentligheden, havde Unabomber ret, at trods den hurtige udvikling og udvikling af teknologi, er vi stadig mennesker, der er kendetegnet ved fejl, aggression, rivalisering og andre ikke særlig behagelige kvaliteter.
Salgsfremmende video:
Det var denne kendsgerning, der dybt bekymrede en af det mest fremtrædende videnskabsmænd i det tyvende århundrede, astronomen Carl Sagan. I sin bog”En verden fuld af dæmoner. Videnskab er som et lys i mørke”, videnskabsmanden reflekterer over den hurtige udvikling af teknologi, truslen om atomkrig, videnskabens og samfundets fremtid samt menneskerettigheder og friheder. Men mest af alt bekymrede Sagan sig for det faktum, at vi bruger gaverne fra den moderne civilisation uden virkelig at forstå, hvordan de fungerer. Vi lever i en verden, hvor ikke alle chauffører forstår, hvordan og hvorfor hans bil kører, for ikke at nævne at være opmærksom på driften af computere, internettet, smartphones og andre enheder. Det kræver ikke et geni at forstå, hvor farlig en sådan verden kan være. I mellemtiden nærmer den teknologiske fremtid sig hurtigt. Nogle eksperter mener, at robotter inden for 50 år vil overgå menneskelig intelligens.og folk selv vil gå på vej til forening med maskiner. Samtidig er vi alle de samme Homo Sapiens, udsatte for vrangforestillinger, fejl og ignorering af frihed. Måske er dette ikke godt eller dårligt, det er bare vores natur. Men når det kommer til den teknologiske fremtid og cyborgs, skal vi ikke glemme de trusler, som vi udgør for os selv. Der er trods alt intet entydigt i verden.
Frugterne af den videnskabelige og teknologiske revolution
Enheder, der engang blev båret på kroppen, implanteres nu i kroppen, hvilket resulterer i en klasse af ægte cyborgs, der udviser en række færdigheder, der overgår almindelige menneskers. Der er cyborgs, der kan se farve, når de hører lyde, andre har evnen til at registrere magnetiske felter, nogle er udstyret med teleobjektiver eller implanterede computere til at overvåge deres hjertefrekvens, og de bruger også deres tanker til at kommunikere med en computer eller kontrollere robotarme. Alt, hvad du lige læser om, er ikke science fiction. Alle de beskrevne begivenheder finder sted lige nu og vil udvikle sig i fremtiden.
Den revolutionære opdagelse var imidlertid arbejde fra israelske videnskabsmænd, der blev offentliggjort i tidsskriftet Computing intelligence and neuroscience. I det taler forskere om oprettelsen af et implantat, der giver folk mulighed for at huske meget mere information. Ifølge forskere er menneskets hukommelse skrøbelige og upålidelige, især i en æra med informationsoverbelastning. Som forventet findes der mange hjælpemidler i dag, men de fungerer indirekte, og folk er nødt til at gøre en indsats for at huske store mængder data.
I deres arbejde meddeler teamet af specialister oprettelsen af en fungerende prototype af en forenklet RAM-hukommelse (RAM) på 4 KB, hvor information kan skrives eller læses ud fra tankens magt. Det skal bemærkes, at dette er det første af sin slags virkelig revolutionerende arbejde, fordi RAM er en prototype af en ekstra hukommelseschip, som ikke behøver at blive implanteret i hjernen. Det er nok at fastgøre den til nakken på en ikke-invasiv måde. Og på trods af det faktum, at mængden af RAM i øjeblikket kun er 4 KB, var forskerne i stand til at forstå selve mekanismen til at skabe sådanne enheder. I løbet af arbejdet har specialister oprettet en enhed, der genkender hjernens elektriske aktivitet (EEG), skriver de modtagne data på et specielt RFID-tag, læser informationen og viser dem på displayet. Som et resultat ud over at øge mængden af hukommelse,fremover vil RAM være i stand til ikke kun at forbedre livene hos mennesker, der lider af neurodegenerative sygdomme, men også tillade optagelse af minderne fra andre mennesker, som senere kan læses. Enig, dette åbner døren til en helt anden virkelighed og gør foreningen mellem mand og maskine mindre farlig end i dag.
Moderne cyborgs - hvem er de?
For næsten to år siden sendte Dennis Degrey en usædvanlig tekstmeddelelse til sin ven: "Du har den allerførste tekstbesked sendt af neuroner i et sind til en andens mobile enhed." Faktum er, at den nederste krop af 66-årige Dennis Degrey blev lammet efter et mislykket fald for mere end ti år siden. I 2016 var han imidlertid i stand til at sende en besked til sin ven ved hjælp af to små kvadrater af silicium med fremspringende metalelektroder implanteret i hans motoriske cortex, den del af hans hjerne, der kontrollerer bevægelse. De registrerer aktiviteten af neuroner til oversættelse til eksterne handlinger. Ved at forestille sig joystickens bevægelse med hånden, kan Degrey flytte markøren for at vælge et bogstav på skærmen. Så han købte dagligvarer fra Amazon og betjente en robotarm til at stakke blokke.
Implantatet, der opereres af Degrey, blev implanteret i ham som en del af BrainGate-programmet, et flerårigt amerikansk forskningsprojekt til udvikling og test af nye neuroteknologier, der sigter mod at gendanne amerikansk forbindelse, mobilitet og uafhængighed. Kirurgiske implantater blev modtaget af ikke mere end et par dusin mennesker over hele verden, som mistede kontakten med deres lemmer som følge af en ulykke eller en neurodegenerativ sygdom. På trods af det faktum, at introduktionen af hjerneimplantater er blevet en realitet, er det en kompleks procedure, der udføres på en åben hjerne. Derudover er systemet ikke trådløst - en stik stikker ud af patienternes kranier, gennem hvilke ledninger transmitterer et signal til computere til afkodning ved hjælp af maskinlæringsalgoritmer. Opgaver, der kan udføres, og hvor godt de kan udføreser begrænset, fordi systemet registrerer fra flere titalls til et par hundrede neuroner ud af cirka 88 milliarder.
Uanset hvor forbløffende deres nye, næsten telepatiske evner kan virke Degrei og resten af programdeltagerne, vil dette ikke vare evigt. Arvæv, hjernens reaktion på skader forårsaget af isætning af en enhed, bygger gradvist op på elektroderne, hvilket resulterer i et gradvist fald i signalkvalitet. Og når forskningssessionerne, der afholdes to gange om ugen, er ovre, slukkes enhederne. Men dette er bare begyndelsen. Støttet af BrainGate og andre virksomheder såvel som kendte iværksættere forsøger forskere at udvikle en ny generation af kommercielt udstyr, der i sidste ende kan hjælpe ikke kun mennesker med handicap, men os alle. Mens nogle virksomheder, inklusive Facebook, forfølger ikke-invasive versioner,andre arbejder på trådløse neurale implantatsystemer.
I juli afslørede Elon Musk, bedre kendt som administrerende direktør for Tesla elbilselskab og chef for SpaceX, detaljer om et implanterbart trådløst system, som hans firma Neuralink bygger. Neuralink testes hos aber, og det håber, at menneskelige forsøg vil begynde inden udgangen af 2020, ifølge Musk. Neuralink har modtaget $ 158 millioner i finansiering indtil videre. På trods af det faktum, at implantatet under udvikling er af samme størrelse som enheden i Degrey's hjerne, har det mange flere elektroder, hvilket betyder, at det kan registrere aktiviteten af mange flere neuroner. Ifølge Musk vil proceduren være mere som laserøjekirurgi end hjernekirurgi. Det være sig, medicinske problemer er drivkraften bag udviklingen af enheden,SpaceX-chefen er dog også bekymret for truslen fra kunstig intelligens.
Virksomheder som Paradromics og Synchron i Silicon Valley har til hensigt at konkurrere med Musk. På samme tid ser ingen af de tre virksomheder ikke-medicinske løsninger på kort sigt, men hævder, at implantatteknologi gradvist kan sprede sig til befolkningen på planeten som helhed, når mennesker begynder at forstå, hvordan en sådan forbindelse mellem en maskine og en person ændrer den kendte verden. Det skal bemærkes, at på baggrund af Neuralink- og BrainGate-implantater ser RAM-enheden oprettet af israelske forskere ud som begyndelsen på en æra med sikker cyberisering.
Årsager til bekymring
Mens skabelsen af højteknologiske proteser og eksoskeletter ikke udgør en trussel mod samfundets liv og frihed, skaber skabelsen af teknologier, gennem hvilke tankekraften kan kontrollere computere og maskiner, bekymring. Ifølge The Guardian skal offentligheden ifølge en rapport fra Royal Society of Great Britain have en klar stemme i udformningen af, hvordan neurale interface-teknologi vil blive brugt og reguleret i de kommende år. Et af problemerne er datafortrolighed, selvom det er for tidligt at bekymre sig for, at implantater afslører de mest intime hemmeligheder - i dag registrerer de oplysninger fra meget små områder i hjernen, der hovedsageligt er forbundet med bevægelse og kræver brugerens mentale indsats.
Der er dog stadig spørgsmål. Hvem ejer hjernedataene til implantatbrugere, og hvad bruges de til? Og brainstorming, hvor en tredjepart kan tage kontrol over et system og ændre det uden hjernens ejer, er forankret i virkeligheden, ikke science fiction. Et eksempel er tilfælde af ikke-hacking af pacemakere. Yderligere etiske spørgsmål handler om tilsyn - hvis et hjerneimplantat ikke passer til dine intentioner, i hvilket omfang er du som bruger af enheden ansvarlig for, hvad der er "sagt" eller gjort? Og hvordan kan du sikre dig, at hvis teknologien er succesrig og rentabel, kan den få adgang til alle mennesker, ikke kun milliardærer og militæret?
Ifølge nogle forskere har vi stadig flere år til korrekt at tænke over de stillede spørgsmål. Mange eksperter forventer, at teknologien vil være tilgængelig for mennesker med neurodegenerative sygdomme eller handicap inden for fem eller 10 år. Til ikke-medicinsk brug er perioderne længere - måske 20 år. Og i betragtning af hastigheden i udviklingen af moderne teknologier og især kunstig intelligens, bør vi måske alle lytte til kritikere af videnskabelige og teknologiske fremskridt og drage visse konklusioner.
Lyubov Sokovikova