Et af de aktivt diskuterede emner blandt mennesker, der er interesseret i alternativ historie, er problemet med byer, der er dækket eller udvasket med tykke lag af ler, et sted med meter … og et sted med titusinder af meter. Hvilken katastrofal begivenhed førte til det faktum, at byer overalt i verden var dækket med et abiogen lag af ler, som blev dannet overalt på én gang?
Den officielle fortolkning er sediment og dannelsen af et kulturelt lag. Den første, anden og nogle steder blev endnu flere etager i alle bygninger uden undtagelse bygget for mere end 150 år siden bragt ind, og dette er en åbenlys kendsgerning. Samtidig har fundamenterne i mere moderne bygninger praktisk talt ingen sediment eller er ikke dækket af kulturelle bygninger overhovedet. Bosættelsen kan ikke være så dyb, og endnu mere ens, med en sådan skala, vil bygninger simpelthen kollapse.
En anden version fra embedsmændene - mennesker selv fyldte gaderne i deres byer. Men for det første er sådanne mængder arbejde fuldstændigt uudholdelige, selvom vi i dag, hvis vi har til rådighed hele arsenalet med moderne teknologi, fylder, siger, et par meter fra gaden i mindst en million plus by ville være, hvis ikke urealistiske, så ekstremt vanskelige at opnå. Og sådan arbejde kræver en utrolig indsats og omkostninger.
Hvad kan vi sige om hele planeten. For det andet er disse lag ikke ens i deres tykkelse, selv i den samme bebyggelse ét sted kan det være et, men bogstaveligt talt et par blokke til siden - seks meter. Selv hvis du gjorde det manuelt, ville den mere ensartede udfyldning være. Og for det tredje forekom alle disse formationer nøjagtigt på samme tid og med fuldstændigt homogent materiale, hvilket er fuldstændigt udelukket under manuelt arbejde.
Og der er et andet vigtigt punkt - hvor kunne du få en sådan mængde homogent materiale? Det vil sige, at alle de versioner, der tilbydes af de såkaldte historikere, der er "på statslivet", kan udelukkes fuldstændigt, de holder ikke op med kritik og smuldrer som et "korthus" fra den allerførste forudsætning.
Så hvad var det? Moderne uvildige forskere af sandheden mener, at grunden til den pludselige opståen af et sådant "kulturlag" er en alvorlig oversvømmelse, der opstod lige ved århundredeskiftet. Og denne version har adskillige, både eksplicitte og indirekte bekræftelser, som på en eller anden tilfældig måde ikke blev slettet under den sidste "omformatering" af den historiske virkelighed - men dette er et stort emne, og det kræver en separat historie. En anden meget sandsynlig årsag kan være faldet af et stort kosmisk legeme til Jorden, eller (hvilket er mere sandsynligt) dets ødelæggelse i kredsløb, efterfulgt af nedbør fra netop den meget ler.
Salgsfremmende video:
Hvornår skete det her? Alle seriøse alternative undersøgelser meddeler enstemmigt den omtrentlige dato for begivenheden - slutningen af det attende … begyndelsen af det nittende århundrede. Og denne datering forekommer mig at være den mest korrekte, dette er meget "mudrede" tider i alle henseender - her og år uden sommer med efterfølgende klimaforandringer på Russlands territorium, og Napoleons stort set uforståelige kampagne, der efter at have besat Moskva skrev til Alexander I bogstaveligt - "Jeg faktisk vil jeg ofre dig fordelen ved at være den første, der kommer ind i Moskva, "det vil sige til at befri hovedstaden snarere end at gribe den (fra hvem?) og forsvinden af de mægtige gamle skove … og mange andre åbenlyse og ikke meget underlige øjeblikke, der ikke kun ikke er dækket i den officielle historiske version, men desuden slettes omhyggeligt fra det ved indsatsen fra "smarte onkler".