Der er en udbredt misforståelse om, at forfatteren til teorien, der startede det hele, er den amerikanske forfatter Bill Kaysing, der udgav bogen We Never Went to the Moon i 1976.
Som det fremgår af meningsmålinger, der blev foretaget i 1970 og 1976, var procentdelen af dem, der tvivlede på landingernes virkelighed, høj, og inden udgivelsen af Kaysings bog, begyndte publikationer, der blev stillet spørgsmålstegn ved dem, allerede i 1969. I 1970 udkom en bog af matematikeren J. Kraini, hvor han satte spørgsmålstegn ved landingen.
I sin bog formulerede Bill Kaysing de vigtigste argumenter for månens konspirationsteori:
Niveauet for teknologisk udvikling af NASA tillader ikke at sende en mand til månen.
Fraværet af stjerner på fotografier fra månens overflade.
Astronauternes film skulle smelte fra middagstemperaturen på Månen.
Forskellige optiske afvigelser i fotografier.
Viftende flag i et vakuum.
Salgsfremmende video:
En flad overflade i stedet for kratere, der skulle have dannet sig som et resultat af landing af månemoduler fra deres motorer.
Siden 1996 har interessen for månens konspirationsteori vist sig igen, også i Rusland. Samtidig er der i de senere år blevet udtrykt modteorier om månens sammensværgelse som en dækningsoperation.
Supporternes argumenter
Tilhængere af teorien om "månens sammensværgelse" hævder især, at der er modsigelser på fotografierne og filmene om månelandingerne, og at implementeringen af sådanne flyvninger i disse år var "teknisk umulig." Teorien hævder, at USA gik til forfalskning af grunde til at hæve sin prestige på grund af forsinkelsen bag Sovjetunionen i rumpræstationer i de tidlige 1960'ere.
Modsigelser i officielle NASA-dokumenter
I henhold til den officielle NASA-rapport (history.nasa.gov/ap11ann/apollo11_log/log.htm) (20. juli kl. 23.41) fløj op til 190 flag til månen - 3 flag i USA, 50 flag af stater og territorier, 136 flag fra forskellige lande og 1 FN-flag. Det siges, at det amerikanske flag har sin øverste kant fastgjort til tværstangen med en trådspiral. Der er dog en opgørelse (history.nasa.gov/alsj/a11/a11stowage.pdf), der viser absolut alle de elementer, der var i månemodulet, der angiver antal, placering og vægt. Denne beholdning (markeret på titelsiden "FINAL RELEASE") nævner ingen flag.
Der er (ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940008327_1994008327.pdf) et dokument, der beskriver designet af flaget, hvor der ikke bruges trådspiraler til at fastgøre panelet til tværbjælken, hvor flagets placering er angivet (i markeringen uheldigt sted med hensyn til balance), og en interessant detalje tilføjes - nogle af flagene var forældede, selvom det ikke nævnes nogen steder, hvor de resterende 189 flag overhovedet kunne opbevares i månemodulet.
Foto- og videomateriale
Retoucheret NASA-billede, originalt og gammakorrigeret, citeret af nogle månekonspirationsteoretikere som bevis for forfalskning af Apollo-programmet. En uretfærdig version af billedet kan findes her (der er ingen mørk kontur på det). Denne slags retouchering er ret almindelig i trykpressen og på Internettet.
Tyngdekraft på månen
Et andet argument er højden på astronauternes hoppe i de tilgængelige NASA-optagelser. Ifølge konspirationsteoretikerne, hvis optagelsen blev foretaget på Månen, ville de have fanget spring, der er vanskelige at gengive under jordiske forhold (på grund af det faktum, at tyngdekraften på Månen er 6 gange lavere end på Jorden). I modsætning til astronauternes ændrede vægt forblev deres masse og følgelig kraften, der skal udøves for at hoppe i en rumdragt (ca. 160 kg), den samme. Det vil sige, den maksimale hoppehøjde på Månen ville være 6 gange højere end den maksimale hoppehøjde på Jorden - med en masse på 160 kg. Disse argumenter har dog intet at gøre med at gå.
Booster raket
Tilhængere af teorien mener, at Saturn-5-raket aldrig var klar til opsætning, og de giver følgende grunde:
Efter en delvis mislykket testlancering af Saturn-5-raketten den 4. april 1968 fulgte en bemandet flyvning, der efter N. P. Kamanins mening (sovjetisk pilot og militærleder, Air Colonel General) var en "ren gamble" med hensyn til sikkerhed.
I 1968 blev 700 ansatte i Marshall Space Research Center i Huntsville, Alabama, hvor Saturn 5 blev under udvikling, fyret af.
I 1970, midt i måneprogrammet, blev chefdesigneren af Saturn-5-raket, Wernher von Braun, afløst for sin stilling som direktør for centret og fjernet fra ledelsen for raketudvikling.
Efter afslutningen af måneprogrammet og lanceringen af Skylab i bane blev de resterende to raketter ikke brugt til det tilsigtede formål, men blev sendt til museet.
Versionen om NASAs fiaskoer i oprettelsen af brint-iltmotorer betragtes også. Tilhængere af denne version hævder, at det andet og tredje trin i Saturn-5 havde parafin-iltmotorer, ligesom den første fase. Egenskaberne ved en sådan raket ville ikke være nok til at starte en fuldgyldig Apollo med et fuldt udvidet månemodul ind i en circumlunar bane, men det ville være nok at flyve rundt på Månen med et bemandet rumfartøj og droppe en stærkt reduceret model af månemodulet på Månen.
Den mørke side af månen
Den spottede dokumentar Dark Side of the Moon, der blev udgivet i 2002, indeholdt et interview med Christian Kubrick, enken efter instruktøren Stanley Kubrick. I den film nævner hun, at præsident Nixon, inspireret af Kubricks 2001: A Space Odyssey (1968), opfordrede instruktøren og andre Hollywood-fagfolk til at arbejde sammen for at fikse det amerikanske image på Lunar-programmet. Filmen blev især vist den 16. november 2003 af CBS Newsworld.
Nogle større russiske nyhedssteder præsenterede showet som ægte forskning, der beviser virkeligheden af månens sammensværgelse, og Christiane Kubricks interview blev betragtet af teoretikerne som en bekræftelse af, at Stanley Kubrick filmet den amerikanske månelanding i Hollywood.
Selv under kreditter, der rulles i slutningen af filmen, demonstreres det imidlertid, at interviews i filmen er falske og består af sætninger, der er taget ud af sammenhæng eller spillet af skuespillerne. Efterfølgende bekræftede forfatteren af filmen også, at filmen var en velkoreograferet spæk … Faktisk, selv før den første flyvning, dirigerede Kubrick faktisk pavillonen med fotografering og videoskydning relateret til Apollo-flyvningen til månen. Fotos og videoer blev taget, herunder demonstration af astronauternes opstigning til månens overflade. Undersøgelsen blev udført efter ordre fra NASA og var beregnet til produktion af varer og souvenirs med symbolerne på Apollo-programmet.
Ubemandede månemodulversioner
Nogle tilhængere af månekonspirationsteorien antyder, at under bemandet af bemande skibe blev ubemandede skibe leveret til månens overflade, hvilket kunne simulere (for eksempel ved at videresende) telemetri og forhandlinger med Jorden for at forfalske aktuelle eller efterfølgende ekspeditioner. Det samme ubemandede rumfartøj kunne have autonome videnskabelige instrumenter, for eksempel hjørnereflektorer, der stadig bruges i videnskabeligt arbejde på månens placering.
Tilhængere af sådanne versioner går ud fra antagelsen om, at en ubemandet simulator til udførelse af de deklarerede opgaver i måneprogrammet (placering af videnskabelige instrumenter på Månen, anbragt i en betydelig afstand fra hinanden; opsamling og levering af jorden til et meget større volumen af forskellige typer af jordbund fra store områder osv.) kan bygges lettere og hurtigere end et bemandet månemodul for at udføre de samme opgaver.
Det kan også antages, at Saturn-5-raketten havde utilstrækkelig nyttelast til at levere et bemandet månemodul til månen, og at et ubemandet rumfartøj kunne være lettere end et bemandet. Udelukkelsen af bemandet landing fra månekspeditioner ville neutralisere det politisk uacceptable ifølge konspirationsteoretikere, risikoen for at miste to besætningsmedlemmer og risikoen for at miste måneløbet til Sovjetunionen.
Denne version kræver enten den hemmelige oprettelse af en separat ubemandet simulator eller en betydelig ændring af det bemandede månemodul oprettet som en del af måneprogrammet (det er udstyret med et automatisk jordprøveudtagningssystem, mekanismer til at bringe videnskabelige instrumenter i funktionsdygtig tilstand). Det ville også kræve forfalskning af alle fotografier og videoer på Månen og holde denne hemmelighed i årtier. Tesen om den politiske uacceptabilitet af tabet af besætningen bekræftes ikke af praksis: menneskers død har aldrig ført, hverken i USA eller i USSR, til lukning af store rumprogrammer, hverken før eller efter Apollo-programmet.
Sovjetunionens rolle
Et aspekt af "månens konspirationsteori" er også forsøg på at forklare Sovjetunionens anerkendelse af den amerikanske landing på månen. Tilhængere af månens konspirationsteori mener, at Sovjetunionen ikke havde overbevisende bevis for forfalskning fra NASA, bortset fra ufuldstændige efterretningsoplysninger (eller at beviserne ikke optrådte med det samme). Det antages muligheden for at samarbejde mellem Sovjetunionen og De Forenede Stater for at dække den påståede fidus. Følgende versioner af årsagerne er navngivet, der kan få Sovjetunionen til at indgå en "månens sammensværgelse" med De Forenede Stater og stoppe dens måneflugby og månelandings bemandet måneprogrammer i de sidste faser af implementeringen:
1. Sovjetunionen genkendte ikke umiddelbart svindel.
2. Ledelsen for Sovjetunionen nægtede at offentliggøre offentligt af hensyn til det politiske pres på De Forenede Stater (trusler om eksponering).
3. Sovjetunionen kunne i bytte for tavshed modtage økonomiske indrømmelser og privilegier, såsom levering af hvede til lave priser og adgang til det vesteuropæiske olie- og gasmarked.
4. USA havde politisk kompromisende materiale om USSR's ledelse.
5. USA bestikkede banalt Brezhnev personligt (en uventet bilist, der havde 68 udenlandske biler) med dyre eksklusive limousiner:
I 1968 - en Rolls-Royce sølvskygge lavet specielt til ham (kun 5 af dem blev lavet). Tak til Armand Hammer. I 1969 (via Tyskland) - 6-dørs Mercedes 600 med en krop "Pullman-limousine" (kun 2 af disse blev lavet). 1972 - sort Cadillac Eldorado med interiør i rødt læder. Brezhnev bad simpelthen om en eksklusiv limousine til en værdi af en halv million dollars som en gave (gennem ambassadør Dobrynin), og han blev straks præsenteret (mere præcist solgt for $ 1). I 1973 - Lincoln Continental 1972 (igen skyndte Hammer på forhånd) og Nissan præsident fra Japan.
Sovjetisk månens sammensværgelse
Ifølge en version kunne USSR ikke rejse dette emne, da det havde sine egne hemmelige fiaskoer, som som svar officielt kunne præsenteres for verden af De Forenede Stater. Blandt dem er Dogagarin og senere mislykkede bemande flyvninger, herunder det påståede forsøg på at flyve rundt om Månen af rumfartøjet Zond-4, hvor Gagarin angiveligt blev dræbt.
Tilhængere i Rusland
En aktiv tilhænger af månekonspirationsteorien er den russiske publicist Yuri Mukhin. I sin bog Anti-Apollo. US Lunar Scam "Mukhin hævder, at de midler, der er afsat af amerikanske skatteydere til flyvninger til månen, blev stjålet, og scenerne med" månelandingen "blev filmet på Jorden af direktør Stanley Kubrick. Ifølge forfatteren deltog CPSUs centrale udvalg og nogle af repræsentanterne for det videnskabelige samfund i USSR også i sammensværgelsen.
En anden velkendt tilhænger er AI Popov, doktor i fysik og matematik, der støtter Mukhins synspunkter i bogen "Amerikanere på månen: stort gennembrud eller rumfusk?"
Eksperters holdning til teorien om "månens sammensværgelse"
En animeret sammenligning af to fotos, der viser, at flaget ikke bevæger sig
Mange eksperter betragter teorien om "månens sammensværgelse" useriøs. Tilhængere af teorien om "månens sammensværgelse" fortolker til fordel for individuelle udsagn fra specialister, for eksempel et citat fra et brev fra medarbejdere fra FSUE TsNIIMASH (Central Scientific Research Institute of Mechanical Engineering under Federal Space Agency - beskæftiger sig med design, eksperimentel test og forskning af rumfartøjer og raketter):
"Hvad angår direkte bekræftelse af astronauternes fysiske ophold på Månen, vil de (negative eller positive) ubestrideligt blive modtaget under den kommende proces med udforskning af Månen …"
Konspirationsteoretikere kalder sådanne udsagn "ekspert tvivl."
Pilotingeniør, kosmonaut Alexei Leonov, der skulle lede Sovjetunionens måneprogram, da han blev spurgt om et muligt bedrag, sagde:
"Ja, der var meget støj, desværre begyndte det 25 år efter en generation i Amerika, da de, der ønsker at prise sig selv, besluttede at beskylde det, siger de, der ikke var en sådan flyvning."
I et interview med RIA Novosti sagde A. A. Leonov også:
”Kun absolut uvidende mennesker kan alvorligt tro, at amerikanerne ikke var på månen. Og desværre begyndte hele denne latterlige epos om de angiveligt fremstillede Hollywood-optagelser med amerikanerne selv. Forresten, den første person, der begyndte at sprede disse rygter, blev sendt i fængsel for injurier"
I 2000 udtrykte kosmonaut Georgy Grechko i en udsendelse på radiostationen Echo of Moskva fast tillid til virkeligheden af månekspeditioner og kaldte rygtet om eksistensen af en "månens sammensværgelse" "latterlig", men antydede, at flagfotoet blev "taget". Han specificerede imidlertid ikke, hvilke af de mange fotografier med det pågældende flag, og delte ikke kilden til hans antagelser.
Senere, i et interview med BBC Russian, forklarede G. M. Grechko om den mulige forfalskning af fotografier:
”Jeg var officielt den første direktør for et posthus i rummet og lagde konvolutter til verdens postmuseer. Men i tyngdekraften var det vanskeligt. Og jeg fik dårlige stempelaftryk. Men da jeg engang gik til et sådant museum, så jeg mine konvolutter der, de var smukt stemplet. Det vil sige, kuverterne var i rummet, og der var et segl, og de blev trykt. Det viste sig dårligt, det blev trykt på Jorden, men det betyder ikke, at det ikke var det. Den samme historie. Måske var det et dårligt skud af det amerikanske flag på Månen eller et fodaftryk af sålen, ja, et par billeder blev trykt på Jorden. Men dette kaster ikke nogen skygge på det strålende, vanskelige program, der kunne have afsluttet dramatisk."
G. M. Grechko specificeret:
”Vi ved med sikkerhed, at amerikanerne var på månen. Da vi modtog signaler fra Månen, modtog vi dem fra Månen, ikke fra Hollywood. Tro ikke på disse rygter, du er nødt til at tale med kompetente mennesker"
Kosmonaut og rumfartsdesigner KP Feoktistov skrev i sin bog”Livets bane. Mellem går og i morgen :
”Da Armstrong, Aldrin og Collins fløj til månen, modtog vores modtagende radioudstyr signaler fra Apollo 11-tavlen, samtaler, et tv-billede om at gå til månens overflade. At arrangere en sådan hoax er sandsynligvis ikke mindre vanskeligt end en reel ekspedition. For at gøre dette ville det være nødvendigt at lande en tv-repeater på månens overflade på forhånd og kontrollere dens funktion (med transmission til Jorden) igen på forhånd. Og i dagene efter ekspeditionens efterligning var det nødvendigt at sende et radiorelæ til månen for at simulere Apollos radiokommunikation med Jorden på flyvejen til Månen. Og de skjulte ikke omfanget af arbejdet med Apollo. Og hvad de viste mig i Houston i 1969 (Control Center, tribuner, laboratorier), fabrikker i Los Angeles til fremstilling af Apollo-skibe og nedstigningskøretøjer, der vendte tilbage til Jorden,ifølge denne logik skulle det have været en efterligning ?! For hårdt og for sjovt."
I mellemtiden citerer tilhængere af teorien også undvikende skeptiske kommentarer fra andre kosmonauter - O. G. Makarov, V. M. Afanasyev og andre.
En illustration af den amerikanske landing på månen ved den fælles US-sovjetiske postenhed i 1989.
I 2006 sagde lederen af det føderale rumfartsagentur i Rusland (Roscosmos) A. N. Perminov i et interview med avisen Argumenty i Fakty, at han ikke var i tvivl om virkeligheden for månekspeditioner, men tilføjede, at nogle af videomaterialerne "bare i tilfælde af" blev filmet "i Hollywood." at "filmen viser, at astronauterne hopper i den forkerte højde, flaget flagrer der." Ikke desto mindre bruges interviewet af Perminov (på trods af den utvetydige erklæring mod teorien om "månens sammensværgelse" generelt) af tilhængere af konspirationsteorien som et af de argumenter, der er til fordel for dem.
Første vicegeneraldesigner af Energia Rocket and Space Corporation, akademiker fra det russiske videnskabsakademi Viktor Legostaev, på spørgsmålet om månekspeditionerne var iscenesat, svarede:
Selvfølgelig ikke! Jeg arbejdede sammen med amerikanerne i lang tid - 5 år - under Soyuz - Apollo-programmet. Det er umuligt at montere sådanne ekspeditioner ved hjælp af en film, det er helt udelukket. Jeg arbejdede med de mennesker, der skabte det, og jeg er sikker på, at alt, hvad de siger, er sandt.”
Fotos af landingssteder taget af rumfartøjer
Den 17. juli 2009 blev billeder med høj opløsning af Apollo-landingsstederne taget af LRO's automatiske interplanetære station offentliggjort. Disse billeder viser månemoduler og endda spor efterladt af astronauter, når de bevæger sig på månen.
Den 11. august 2009, i nærheden af landingsstedet Apollo 14, fangede den automatiske interplanetære station LRO billeder af månens overflade med solen 24 grader over horisonten, hvilket tydeligere viste jordskift fra astronautoperationer efter månelanding.
Den 3. september 2009 blev et øjebliksbillede af landingsstedet Apollo 12 offentliggjort, taget af den automatiske interplanetære station LRO. Billedet viser instrumenter og fodaftryk af astronauter såvel som det automatiske apparat Surveyor 3.
Ifølge det japanske rumfartsbureau JAXA opdagede det japanske rumfartøj Kaguya spor af Apollo 15-landeren.
Ifølge en førende forsker ved den indiske rumforskningsorganisation (ISRO) Prakash Chauhan modtog det indiske rumfartøj Chandrayan-1 billeder af den amerikanske lander og spor efterladt af hjulene på roveren, der blev brugt af astronauter til at bevæge sig på månen. Efter hans mening giver selv en foreløbig analyse af billederne grund til at fjerne alle de versioner, der er blevet udtrykt for, at ekspeditionen angiveligt var iscenesat.
En analyse af billederne af månens overflade taget under ekspeditionen viser også, at afstanden til baggrundsobjekterne er virkelig stor, hvilket er umuligt med kombineret filmoptagelse i pavillonen.
Andre teorier
Der er også en "modteori" om, at de amerikanske efterretningstjenester for at bevare vigtigere hemmeligheder om afsløring af en fremmed tilstedeværelse på månen og i rummet provokerede en påstået "læk" af fejlagtig information om iscenesættelsen af de flyvninger, der faktisk fandt sted, som de specielt udstillede et foto, video og andet materiale, der vidner om "forfalskning".
Astronautternes udsagn om deres møder med UFO'er under en flyvning til månen og udsagn fra ufologer om hemmelige strukturer og basebyer for udlændinge på månen gives.
