Et stort antal artikler er afsat til Hyperborea (Arctida), og ingen af dem er komplette uden at bruge kortet over Gerhard (eller Gerard) Mercator fra 1569, der skildrer dette mystiske kontinent som det mest overbevisende argument til fordel for dets eksistens. Ingen af de mange forfattere forsøgte imidlertid at analysere, hvad der er afbildet på dette kort, og er det muligt for et sådant geomorfologisk objekt at eksistere i naturen.
Figur: 1. Kort over Gerhard Mercator 1569. med billedet af Hyperborea. Indsæt viser forstørrede billeder af mundingerne i Hyperborean floder.
Ifølge beskrivelsen af tilhængerne for eksistensen af Hyperborea var den beliggende i Nordpolen-regionen en øhav med 4 store øer adskilt fra hinanden af dybe floder (hvilket gav grund til at betragte det som et fastland)
Lad os se nærmere på Mercator-kortet. På ydersiden er kontinentet, ca. 1200 km i diameter, omgivet af en bjergkæde, der nøjagtigt gentager sine konturer. I selve centrum af fastlandet, nøjagtigt ved Nordpolen (!), Er der et bjerg, som mange forskere identificerer sig med det legendariske Mount Meru. Omkring det er der et diamantformet indre havbassin med en diameter på omkring 300 - 400 km. 4 floder strømmer ud af dette indre hav i en vinkel på ca. 90 ° til hinanden, orienteret omtrent langs verdensdele - mod nord, øst, syd og vest.
Før de kommer ind i havet ("Mare glaciale" - Glacial Sea), skærer disse floder gennem det bjergrige miljø på fastlandet og danner forskellige deltaiske flodmundinger (indsæt a, b, c i fig. 1). Desuden er den nordligste af dem (indsat a) meget lig Nile-deltaet og har den samme trekantede form. Tilstedeværelsen af deltas indikerer, at forfatteren af kortet antog en højere hypsometrisk position af indre vandmasse i sammenligning med de flodmundingsdele af floder, der gav strømmen af flodvand i havet.
Hvad skulle have advaret forskere, primært geografiske, når de studerede dette kort? Kan vi påtage os dets pålidelighed, hvis det skildrer noget, der ikke sker med naturlige genstande på Jorden?
Jeg tror, at selv gymnasieelever, for ikke at nævne studerende i geografiske fakulteter, kunne påpege en grov fejl begået af samlerne af dette kort - af G. Mercator selv eller af hans forgænger, som han lånte det: de 4 floder, der er afbildet på kortet strømmer fra en indendørs pool, og dette sker ikke i naturen! Fra enhver sø flyder KUN ÉN flod altid, og indlandshavet er forbundet med efterfølgende vandmasser med KUN EN, normalt smalt sund.
Salgsfremmende video:
Læseren kan overbevise om dette for sig selv ved at gå over i hukommelsen de søer og indre søer på vores planet, som han kender. I områder med varmt klima kan reservoiret lukkes (f.eks. Aral, Kaspiske indre sø), og balancen mellem tilstrømning og udstrømning af vand udføres på grund af høj fordampning fra reservoirets overflade. Men naturen tillader ikke mere end en afstrømning fra et reservoir, og dette er en af dens love! Det er interessant, at der på mange websteder på Internettet, i mange encyklopædier og wikipedias, som forfatteren kiggede igennem for at finde bekræftelse af dette mønster, ikke er et ord om det.
Tilstedeværelsen på Mercator-kortet over et reservoir med 4 floder får os til at tro, at disse data er fiktive og fantastiske. De vidner om, at kortets kompilator ikke vidste om eksistensen af det markerede mønster, ligesom de, der tror, at det afbildede kontinent virkelighed ikke kender det. Tilstedeværelsen af et så fantastisk element på kortet annullerer alle forsøg på at fortolke det kartografiske billede af Hyperborea Mercator som en kilde til information om eksistensen af dette kontinent, der fortjener videnskabs opmærksomhed.
Der er et andet, åbenlyst fantastisk, element i billedet af Arctida. Det er en bjergkæde på den ydre kant af fastlandet, der er skåret af fire floder. Der er ingen analoger af en sådan ryg til lettelse af store øer, for ikke at nævne små kontinenter (Australien, Antarktis). Det eneste, der i det mindste på en eller anden måde ligner en sådan hypsometrisk fordeling af bakker og lavveje på øerne, er atollerne. Men er det muligt at sammenligne disse miniatyrøer med et stort kontinent, som er Hyperborea på Mercator-kortet ?! Og koraller, der udgør atollernes ydre væg, kunne ikke leve under betingelserne i "Mare glaciale" - de har brug for varmt vand. Nej, der kan ikke være nogen analogier her med Mercators Hyperborea!
Et andet fantastisk element på kortet er Mount Meru, som med den største præcision opføres af kompilatoren direkte til planetens nordpol og orienterer placeringen af de resterende tilknyttede relieffelementer i Hyperborea i forhold til polen - det indre hav og det ydre kontur på kontinentet. En sådan nøjagtig matchning kan kun indikere, at den er af kunstig oprindelse og skabt af fantasien og fantasien fra den store kartograf.
Den komplette inkonsekvens af dens struktur med moderne relieffelementer på kortet af den arktiske havbund vidner også mod pålideligheden af Hyperborea Mercator. Det faktum, at nogle dele af denne bund (for eksempel Lomonosov Ridge, regionen De Nye Sibiriske Øer og Wrangel Island og hele hyldezonen) kunne i historisk nyere tid (5000-18000 år siden) synke under sit nuværende niveau eller blev oversvømmet med en global stigning havoverfladen er en meget realistisk videnskabelig antagelse. Dette betyder, at der i dette område af havet tidligere kunne eksistere en øgruppe af øer eller et stort stykke jord, og næppe nogen kan nægte denne mulighed.
Fig. Sammenligning af Mercator-kortet med det badymetriske kort over Det Arktiske Ocean. Billederne er orienteret langs Beringstredet i den nord-nordøstlige del af kortene. På det badymetriske kort svarer den blå farve til hyldezoner, hvoraf to er forbundet med Lomonosov Ridge (AB).
Men den moderne topografi af bunden af det arktiske hav burde i det mindste have bevaret nogle elementer af det forliste land, men det er det ikke! Læseren kan selv verificere dette ved at sammenligne de to billeder i fig. 2.
Så vi kommer til en entydig konklusion: billedet af Hyperborea er et produkt af fiktion enten af Gerhard Mercator selv eller af hans forgænger, hvis materialer blev brugt af den store kartograf. Vi kan kun prøve at finde ud af, HVAD var grundlaget for denne fiktion? Det er muligt (dette er bare en antagelse!) At Platons data om Atlantis var sådanne materielle. For det første var kongeriget Atlantis ifølge disse data beliggende på en ø med den samme utrolige lettelse som Hyperborea: dens ydre del var også omgivet af en bjergring, og den indre var en slette.
For det andet blev Akropolis i Atlanteanne krydset af 4 radiale kanaler placeret i en vinkel på 90 grader til hinanden, ligesom floderne på Mercator-kortet. Det er også muligt, at billedet på kortet over 4 floder er et ekko af de bibelske sagn om placeringen af Eden i krydsningsområdet mellem kanalerne Tigris, Eufrat, Pison og Gihon. Og hvis de to sidste floder ikke kunne identificeres på jorden i lang tid, hjalp udseendet af rumbilleder med til at løse dette problem og bestemme deres placering: deres mund blev placeret i området af sammenløbet mellem Tigris og Eufrat.
Det er muligt, at de bibelske oplysninger fik forfatteren til kortet over Hyperborea til at skildre nøjagtigt 4 floder. De fantastiske detaljer i hendes billede ser dog ekstremt naive ud og er kun designet til de mest godtroede brugere.
