Jeg får mere og mere indtryk af, at "femte kolonne" i "alternativerne" begynder at vise sig mere og mere aktivt - tjenere af parasitter, der er specielt indført i deres rækker, fører væk fra den "forbudte" viden for almindelige mennesker. I princippet er denne teknik blevet aktivt anvendt i de foregående årtier for at slukke interessen for anomale fænomener og UFO-fænomenet. Så for eksempel blev provokatører specielt indført i rækken af ufologer, der begyndte at udføre ligefrem vrøvl og fabler, mens de diskrediterede al ufologi og ufologer. Ved at udsætte deres forfalskninger indførte alle mulige "varslere" almindelige mennesker tanken om, at alle ufologer enten er svindlere og charlataner eller ud af deres sind eksentriske, og derfor eksisterer der faktisk ingen UFO-fænomen og andre "anomalier".
Og jeg må sige, at denne teknik har fungeret fejlfri i årtier. Så snart nogen sagde, at han så en slags UFO på himlen, spekulerede de straks under ondsindede smil, hvor meget alkohol de havde drukket dagen før. Men tiderne har ændret sig, og Internettet, skabt af parasitteres tjenere til menneskehedens elektroniske slaveri, spillede en grusom vittighed med dem. Almindelige mennesker var i stand til at kommunikere med ligesindede mennesker i forskellige dele af Jorden og dele interessante oplysninger. Og de udbredte videoer og fotos af uidentificerede flyvende genstande har frataget de lejede løgnere for det meste af det publikum, der blindt tror dem.
Vi observerer den samme ting nu i alternativ historie. Og det ser ud til, at denne opvågning af masseinteresse i vores sande fortid alvorligt foruroligede de kræfter, der gennemførte det samlede projekt med forfalskning af historien. Og da de frittalende "trold" ikke ryster fra denne interesse i den sande fortid, blev denne meget "femte kolonne" lanceret, hvor man forsøgte at skabe en "splittelse" mellem alternativerne og tvinge dem i stedet for at undersøge og udsætte forfalskninger af pseudo-historiske myter fra den officielle historie til at spilde deres tid til at sortere tingene sammen med deres modstandere.
Hvad vil du sige om disse provokatører, der er maskerede som "alternativer"? Jeg har bemærket nogle af deres karakteristiske træk. På den ene side, tilsyneladende at afsløre den officielle historie, er hovedretningerne for deres aktiviteter rettet mod at nægte enhver højteknologi i fortidens civilisationer (de forsøger at "afsløre" antikke artefakter), såvel som mulighederne for kontakt med fremmede (anden verden) udlændinge både i fortiden og til stede.
Og bare disse to retninger kan give os nøglen til begivenhederne i vores sande fortid. Af en eller anden grund ønsker parasitterne ikke at vi skal lære om eksistensen i vores fortid af højtudviklede civilisationer i "guldalderen", hvis folk virkelig var frie. Det er muligt, at pointen ikke kun er skjult af gamle teknologier, men også i grundene til disse civilisationers død. Faktisk prøver de på samme tid flittigt at inspirere tanken om, at vi angiveligt er de eneste intelligente væsener i universet. Og hvem drager fordel af dette? Ja, kun til den styrke, der ikke vil have folk til at gætte om dens eksistens og om dens sande rolle i den gamle civilisations død og den moderne menneskeheds slaveri.
På samme tid er der også indirekte bevis for, at denne styrke erstatter nogle reelle "alternativer" med kloner eller bioroboter eller andre væsener, der får en ekstern lighed med mennesker. Det kan for eksempel ses, hvordan nogle af dem i stedet for interessante emner ændrer sig dramatisk på et bestemt tidspunkt og begynder at bære for ærligt upålidelige vrøvl. Naturligvis kan dette også være resultatet af moralsk pres på sådanne forskere og trusler om fysisk skade, og i nogle tilfælde bestikkelse af visse kræfter, der betjener det parasitiske system.
Det sidstnævnte er ret almindeligt blandt forskere. En sådan person undersøgte usædvanlige fænomener et eller andet sted i periferien, og pludselig blev han inviteret til Moskva, givet en prestigefyldt stilling på en afdeling på et velkendt universitet eller forskningsinstitut, muligheden for at offentliggøre sine værker og holde foredrag. Og han ændrer sig og transformerer fra en uafhængig forsker til en "respektabel videnskabsmand", dvs. begynder at tage siden af officiel videnskab og historie mere og mere. Spørgsmålet er hvorfor? Fordi han blev antydet, at han kunne miste alle disse "bonusser", hvis han fortsatte med at fortælle folk om "forbudt" viden. Men du bliver vant til gode ting meget hurtigt. Sådan transformerer det parasitære system personligheder for sig selv, hvilket gør dem til en integreret del.
En anden variant. Mange alternative mennesker, der har en masse synspunkter på YouTube-kanalen, begynder at tjene gode penge på reklame. Og dette er også en anden "krog", som systemet begynder at "koble" dem på. Som regel afhænger størrelsen af en sådan indtjening af antallet af visninger. Så en sådan forsker begynder at fokusere på antallet af videoer og ikke på kvaliteten af det materiale, der præsenteres i dem. Og dette er den første "klokke", som systemet "hookede" nogen (et fiskeribegegnelse) og begynder at "fiske ud". Selv så jeg på nogle af mine respekterede alternativer forekomsten af ubekræftede oplysninger i videoerne, hvilket ikke bekræftes af en seriøs kontrol. Naturligvis er denne form for "provokatører" ikke et bevidst forsøg på at miskreditere alle alternativer, men bare en hast i installationen af nye videoer.
Salgsfremmende video:
Men jeg vil gerne appellere til de dygtige uafhængige forskere, der er for nedsænket i denne virkelighed i "filmindustrien" - mine damer og herrer, kontroller informationen, inden du giver ordet! Ellers kan du seriøst "erstatte" alle andre uafhængige forskere. De hyrede tjenere af parasitterne vil bestemt bruge alle dine "stimer" til at skabe et negativt billede af hele den alternative historie. Og glem ikke, vær venlig at kalde alle de kendsgerninger, der ikke er bevist en "hypotese", som f.eks. O. Pavlyuchenko gør på ASPIK-kanalen, selvom hans antal videoer allerede er begyndt at påvirke deres informationskvalitet for nylig.
Det mærkes, at Oleg (som mange andre populære alternativer) allerede begynder at engagere sig ikke i kreativitet, men i "transportørproduktion". Som alle kreative individs livserfaring viser, fører en sådan "race" ikke til gode og kan føre til alvorlige psykologiske sammenbrud og fysiske lidelser. Og det er ikke forgæves, at mange "anomalier" og "alternativer" ikke skelnes ved lang levetid. Dette er netop den snigende brug af "fælden" i det parasitiske system. Men på den samme YouTube begynder hun allerede at have indflydelse på videoenes tema, fjerne dem, der er kritiske for hendes interesser og promovere dem, der bidrager til at narre almindelige mennesker.
Det er klart, at mange alternativer kun tjener ved videoklip, udgivelse af bøger og gennemføring af foredrag og seminarer. Men. hugg ikke af den gren, som du sidder på. Det er bedre at bruge en ekstra time eller to på internettet på at kontrollere oplysninger end at formindske din egen popularitet efter talerne fra "varslere", hvis træningsniveau er steget alvorligt i det seneste. Disse er ikke længere de gamle farts fra den pseudovidenskabelige kommission fra Det Russiske Videnskabelige Akademi, der bortset fra tom balabolisme ikke er i stand til noget konkret og videnskabeligt underbygget bevis på deres subjektive meninger. Jeg siger, nogle repræsentanter for denne "femte kolonne" har et meget udviklet intellekt, og de vil ikke gå glip af nogen mulighed for at straffe dig for din uforsigtighed og brugen af ubekræftede oplysninger.
For mig selv konkluderede jeg, at man inden man citerer nogle af de”alternativer”, jeg respekterer, seriøst burde kontrollere de kendsgerninger, de citerer. Især når de ikke bruger ordet "hypotese" til at karakterisere deres udsagn, men begynder at opføre sig som de oppustede kalkuner fra pseudovidenskabelige projekter (såsom "Anthropogenesis" og "Scientists against myths"), der mener, at deres subjektive mening antages at være " den ultimative sandhed”, og at deres ubegrundede“autoritative”udsagn er helt nok til at bevise dette. Generelt drage dine egne konklusioner. Og min vigtigste konklusion er, at forfalskningen af den officielle historie ikke er i tvivl, men at blindt påtage sig enhver alternativ hypotese er heller ikke det værd. Derfor er det en hypotese, som endnu ikke er en absolut bevist sandhed.
Vi, alle alternative forskere fra fortiden, har brug for at støtte hinanden i at afsløre forfalskningerne i den officielle historie, men prøver samtidig ikke at fremstille vores egne forfalskninger i stedet. Glem derfor ikke det magiske ord "hypotese", hvis du ikke har "armeret beton" -bevis for din version. Og lad os ikke sortere personlige forhold til hinanden. Alle har ret til deres egen mening, selvom den er forkert. Enhver kritik skal være korrekt og faktuelt funderet og ikke baseret på personlig tro på ens egne synspunkter og kun én tro på ens egen retfærdighed. Men hvordan man identificerer bevidste "provokatører" i vores rækker, forklarede jeg groft for dig. Husk, at enhver fanatisk og blind tro, intolerance over for dissens og pålægning af ens egen mening på andre på ingen måde er et tegn på lysets kræfter.
michael101063 ©
