I henhold til moderne historie blev det elektriske batteri opfundet i 1800 af Alassandro Volta. Videnskabsmanden bemærkede, at når to forskellige metalprober anbringes i frøens væv, genereres en svag elektrisk strøm. Derudover flydede strømmen, selv når elektroderne ikke blev placeret i et levende miljø, men i nogle kemiske opløsninger. Det er faktisk sådan, at arbejdet med elektricitet begyndte. Opdagelsen af Bagdad-batteriet antyder imidlertid, at det elektriske batteri ikke blev opfundet af Volta
Bagdad-batteriet blev først beskrevet af den tyske arkæolog Wilhelm Konig i 1938. I dag vides det ikke med sikkerhed, om han udgravede batteriet alene eller fandt det i opbevaringsrummet på et museum, men det vides, at det blev fundet på stedet til Khujut Rabu uden for Bagdad.
Bagdad-banken er omkring 2.000 år gammel og består af et jordskib med en bitumen kork gennemboret med jernstænger. Inde i dåsen er stængerne omgivet af en kobbercylinder. Koenig besluttede, at et sådant design kunne være karakteristisk for et elektrisk batteri og offentliggjorde en artikel om denne opdagelse i 1940.
Undersøgelsen af Baghdad-banken ophørte med udbruddet af 2. verdenskrig. Efter endt uddannelse gentog Willard FM Gray fra General Electric High Voltage Laboratory i Massachusetts arbejdet i Baghdad Bank. Han hældte analogen til en dåse med druesaft, som er en elektrolyt. Det viste sig, at Bagdad-banken kan levere spænding op til to volt.
Snitbillede af Bagdad-batteriet
Ikke alle forskere er enige om, at Bagdad-banken kan kaldes elektrisk og mener, at den kunne bruges til at opbevare papirier.
Kujut Rabu er et sted i en gammel bosættelse af parthierne, der var fremragende krigere, men ikke adskilte sig i særlig udvikling, derfor mener arkæologer, at Bagdad-bankerne kunne tilhøre andre folk.
Salgsfremmende video:
Bortset fra dens funktioner skiller banken sig ikke ud i noget særligt; det er lavet af materialer, der er fælles for den tid og ved hjælp af konventionelle teknologier. Derfor er det vanskeligt at forestille sig, at nogen korrekt kunne tilslutte de rigtige komponenter til at generere elektricitet. Bagdad-banken er sandsynligvis et utilsigtet resultat af nogens bestræbelser.
Hvis Bagdad-fundet kunne producere elektricitet, hvad kan det da bruges til? Især til elektroplettering. Hvis dette er tilfældet, er nogle af guldmuseets udstillinger muligvis kun forgyldt. Indtil videre er der ikke rapporteret nogen udsagn om opdagelsen af sådanne fund til pressen.
"Bagdad-batteri" - blev oprettet formodentlig for 2000 år siden (den parthiske periode mellem 250 f. Kr. og 250 e. Kr.). "Krukken" blev fundet i Khujut Rabu nær Bagdad og består af et jordskib med en bitumenpropper. En jernstang omgivet af en kobbercylinder føres gennem stikket. Hvis krukken er fyldt med vineddike, udvikler "batteriet" en spænding på ca. 1,1 volt. Pålidelig dokumentation for brugen af "dåsen" har ikke overlevet, men forskere er tilbøjelige til at tro, at enheden (hvis det virkelig var et batteri!) Kunne bruges i den teknologiske proces med anvendelse af forgyldning.
Det berømte Bagdad-batteri antages at være lavet for ca. 2000 år siden. et underligt fartøj fundet i nærheden af Bagdad er lavet af en jordskontainer med en prop af asfalt. en kobbercylinder sidder fast i asfalten, og en jernstang er i midten af cylinderen. hvis karet er fyldt med eddike eller en slags juice, får du en strømkilde med en spænding i størrelsesordenen 1,1 V. der er ingen skriftlige beviser for brugen af sådanne enheder i antikken. forskere mener, at batterier, hvis de var batterier, blev brugt til elektroplate af kobber eller sølvgenstande med guld.
Strukturen i Bagdad-batteriet
Få år efter opdagelsen offentliggjorde Koenig en uventet hypotese. Kanden kunne fungere som en galvanisk celle - med andre ord et batteri. Eksperimenter har også bekræftet dette. Forskere lavede den samme kande, fyldte den med vineddike, tilsluttede et voltmeter og sørgede for, at der blev skabt en spænding på 0,5 volt mellem jernet og kobber. lidt, men stadig!
Dette betyder, at parthianerne - de evige rivaler fra romerne i øst, hvis kultur vi kender relativt lidt - kunne generere elektrisk strøm med de mest primitive midler. Men hvad? Faktisk ved vi i Parthia, som i det gamle Rom - dette med sikkerhed! - brugte ikke elektriske lamper, udstyrede ikke vogne med elektriske motorer, rejste ikke strømledninger.
Hvad hvis ikke? hvad nu hvis den "mørke tidsalder" har skylden for alting og fratager europæerne deres historiske hukommelse? og "elektricitetsalderen" kom ikke i Faraday og Yablochkovs dage, men i den førkristne æra?
"Elektrisk belysning var tilgængelig i det gamle Egypten," siger Peter Crassa og Reinhard Habek, som har viet deres bog til at bevise denne idé. Deres vigtigste argument er lettelsen fra gudinden Hathors tempel i Dendera, skabt i 50 f. Kr. i dronningen Cleopatras tid. Denne lettelse viser en egyptisk præst, der holder en aflang genstand i sine hænder, der minder om pæren på en elektrisk lampe. en slange vrider sig inde i kolben; hendes hoved vendes mod himlen.
For Crassa og Habek er alt klart. denne lettelse er en teknisk tegning; en underlig genstand er en lampe, og en slange repræsenterer allegorisk et glødetråd. Ved hjælp af sådanne lamper oplyste egypterne mørke korridorer og værelser. for eksempel hvorfor der ikke er noget sod på væggene i de rum, hvor kunstnerne arbejdede, hvilket ville have været tilbage, hvis de havde brugt olielamper. det handler om energi!
En sjov hypotese, men ikke en volt sandhed i den. Kapaciteten til "Bagdad-batteriet" er meget lille. selvom i gamle tider blev værelser oplyst med en watt-pærer - hvad er denne kraft? lysflare, ikke en lysstråle i det mørke rige! - skulle sammensætte fyrre "Bagdad-batterier". Dette design vejer titusindvis af kg. "For at belyse alle egyptiske bygninger ville der være behov for 116 millioner batterier med en samlet vægt på 233.600 ton," beregner fysiker Frank Dernenburg omhyggeligt. Der er heller ingen særlig tro på disse figurer, men betydningen er klar: De galvaniske elementer i antikken skal støde på forskere på hvert trin. Men dette er ikke tilfældet!
Elektrikere blev også overrasket. Selv i dag er der ingen sådan gigantisk glødelampe, som det er afbildet i denne lettelse. Og det er godt, at det ikke er det. Sådanne kolossier er farlige: når alt kommer til alt øges lampen til ødelæggelse af lampen under påvirkning af atmosfæretrykket, når dens volumen øges.
Egyptologer fortolker imidlertid denne lettelse på en helt anden måde end dem, der elsker sensationer, mestre af forvirrende århundreder og opdagelser. lettelsen er fuld af symbolik. Den meget hieroglyfiske skrivemåde fik egypterne til at se bag billederne noget andet - hvad der menes. virkeligheden og dens image faldt ikke sammen. elementerne i egyptiske relieffer var snarere ord og sætninger, der skulle forstås.
Så ifølge eksperter er relieff i denderaen skildret den himmelske pram af solguden Ra. i henhold til egypternes tro, dør solen hver dag om aftenen og står op ved daggry. her symboliseres den med en slange, som, som man troede i faraoernes land, genfødes hver gang den kaster sin hud. det mest kontroversielle element i billedet er den berygtede "pære". selv egyptologer ved ikke, hvordan de skal fortolke det. måske står det for horisonten.
Hvad angår indstillingen, hvor lettelsen blev skabt, skåret arbejderne sandsynligvis den i lyset af almindelige lamper fyldt med for eksempel olivenolie. I kongenes dal stødte arkæologer på billeder, hvor arbejdstagere med lignende lamper er synlige, du kan se, hvordan de får væger, og hvordan om aftenen arbejderne returnerer dem. Hvorfor er der da ikke spor af sod på vægge og lofter? Og her er din løgn! de er. arkæologer har fundet lignende pletter mere end én gang. De måtte endda gendanne nogle af de alt for røgede grave.
Men hvis “Bagdad-batterier” ikke blev brugt til at belyse boliger og grave, hvad var de da til? den eneste acceptable forklaring blev givet af den tyske egyptolog Arne Eggebrecht. i hans samling var der en lille statuette af den egyptiske gud Osiris, dækket med det fineste lag af guld. Dens alder er cirka 2.400 år.
Efter at have lavet en kopi af figuren nedsænkede Egebrecht den i et bad med guldsaltopløsning. Derefter tilsluttede jeg ti fajancekrukker, der ligner "Bagdad-batteriet", og tilsluttede denne strømkilde til badet. Et par timer senere satte sig et jævnt lag guld på statuen. De gamle mestre var tydeligvis i stand til et sådant teknisk trick. Til anvendelse af galvaniske belægninger er der faktisk brug for en strøm med lav styrke og lav spænding.
Og alligevel er mysterier tilbage. Hvordan opdagede parthianerne den elektriske strøm? Når alt kommer til alt kan en spænding på 0,5 volt ikke detekteres uden instrumenter. Luigi Galvani i 1790 opdagede "animalsk elektricitet" ved en ren tilfældighed. han bemærkede, at musklerne i en frø ufrivilligt sammentrækkes, hvis der samtidig påføres plader af forskellige metaller på dets ben.
Måske har de gamle også ved et uheld opdaget elektricitet? Og hvordan gætte de på, at det ved hjælp af en elektrisk strøm er muligt at udfælde det guld, der er indeholdt i løsningen? og hvor blev denne opdagelse fundet i Parthia eller, bedømt efter statuen, i Egypten? og i andre lande vidste det? når alt kommer til alt er "batterier" sandsynligvis blevet brugt i mere end et århundrede. desværre ved vi ikke noget om dette. ingen skriftlige optegnelser har overlevet.
Brugtes batteriet virkelig til elektroplettering? fra det faktum, at "det var muligt", følger det ikke: "det var sådan." Og hvorfor finder arkæologer de samme "batterier", som en kobberstang er placeret inde i en kobbercylinder? de kan ikke generere strøm. Du har brug for en stang fra et andet metal. var det muligt, at keramiske krukker med metalindsatser var beregnet til et andet formål?
På den anden side bør forfædre heller ikke undervurderes. alt er glemt. og nogle af de højeste resultater af denne eller den anden kultur, fantastiske hemmeligheder går tabt efter flere århundreder. krige, brande, ødelæggelse af skriftlige monumenter multiplicerer kun glemsel. Ruinerne af ødelagte metropoler minder mindst af om et solidt arkiv eller patentkontor, hvor alle opfindelser fra antikken omhyggeligt bevares. meget er forsvundet sporløst. det er muligt, at hele videnskabsområder, frugterne af aktiviteterne i store videnskabelige skoler, teknikkerne for dynastier af kunsthåndværkere, der blev videregivet i hemmelighed, er gået tabt. og nu, når arkæologer finder en usædvanlig artefakt, ved de ikke, hvordan de skal forklare dens udseende. det bliver en uopløselig gåte, en sætning fra en bog, der længe er blevet brændt.