Japanske genetikernes offentliggørelse af resultaterne af en undersøgelse af menneskelige levninger, som de officielle russiske myndigheder anerkendte som resterne af Nikolai Romanovs familie, gjorde en masse støj. Efter at have analyseret DNA-strukturer i Yekaterinburg-resterne og sammenlignet dem med DNA-analysen af broren til Nicholas II, Grand Duke Georgy Romanov, nevøen til kejseren Tikhon Kulikovsky-Romanov, og DNA hentet fra svedpartikler fra det imperiale tøj, kom professor ved Tokyo Institute of Microbiology Tatsuo Nagai til den konklusion, at resterne fundet nær Jekaterinburg hører ikke til Nikolai Romanov og hans familiemedlemmer.
Dette gav særlig vægt på argumenterne fra gruppen af videnskabsmænd, historikere og genetikere, som er sikre på, at der i 1998 blev begravet absolut fremmede rester i Peter og Paul fæstningen under dekke af en kejserlig familie med stor fanfare. I næsten ti år har professor ved det russiske akademi for historie og paleontologi Vadim Viner beskæftiget sig med problemet med at finde og identificere resterne af Nikolai Romanovs familie, der blev skudt i 1918 i Jekaterinburg. Til dette formål oprettede han endda et specielt center for at undersøge omstændighederne ved døden af familiemedlemmer i huset til Romanov, hvoraf han er præsident. Wiener er overbevist om, at udsagn fra japanske forskere kan provokere til en ny politisk skandale i Rusland, hvis beslutningen fra den russiske regerings specialkommission, der anerkender "Yekaterinburg-resterne" som Romanovs, ikke annulleres. Om de vigtigste argumenter i denne sag og om hvordanhvilke interesser der er sammenflettet i "Romanov-sagen", fortalte han i et interview med Strana. Ru-korrespondent Viktor Belimov.
- Vadim Alexandrovich, hvilke grunde har Rusland til at stole på Tatsuo Nagai?
- Der er nok af dem. Det er kendt, at man til en undersøgelse af et sådant niveau ikke bør tage kejseren fjerntstående slægtninge, men det nærmeste forhold. Jeg mener søstre, brødre, mor. Hvad gjorde regeringskommissionen? Hun tog et fjernt forhold, anden fætter til Nicholas II, og et meget fjernt forhold langs linjen af Alexandra Feodorovna, dette er den engelske prins Philip. På trods af det faktum, at der er en mulighed for at finde ud af DNA-strukturer for nære slægtninge: der er relikvier fra Elizabeth Feodorovna, kejserindens søster, sønnen til Nikolai IIs søster Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov. I mellemtiden blev sammenligningen foretaget på baggrund af analyser fra fjerne slægtninge, og der blev opnået meget underlige resultater med sådanne udsagn som "der er tilfældigheder." Tilfældighed på genetikernes sprog betyder overhovedet ikke identitet. Generelt falder vi alle sammen. Fordi vi har to hænderto ben og et hoved. Dette er ikke et argument. Japanerne tog på den anden side DNA-test fra nære slægtninge til kejseren.
Sekund. En helt klar historisk kendsgerning er blevet registreret, at da Nikolai en gang, mens han stadig var en Tsarevich, rejste til Japan, blev han derpå ramt på hovedet med en sabel. To sår blev påført: henholdsvis occipito-parietal og fronto-parietal, henholdsvis 9 og 10 cm. Under rensningen af det andet occipital-parietal sår blev en splint af knoglen, så tyk som et almindeligt ark papir, fjernet. Dette er nok til at efterlade et hak på kraniet - den såkaldte callus, som ikke opløses. På kraniet, som Sverdlovsk-myndighederne og senere de føderale, gik bort som kraniet til Nicholas II, findes der ikke sådan callus. Både Obretenie Foundation, repræsenteret af Mr. Avdonin, og Sverdlovsk Bureau of Forensic Medicine, repræsenteret af Mr. Nevolin, sagde, hvad de ville, at japanerne tog fejl, at såret kunne vandre langs kraniet osv.
Hvad gjorde japanerne? Det viser sig, at efter Nikolais besøg i Japan holdt de hans tørklæde, vest, sofa, som han sad på, og sabelen, som de ramte ham med. Alt dette er på museet i byen Otsu. Japanske forskere undersøgte DNA'et fra blodet, der blev tilbage på tørklædet efter skaden, og DNA'et fra de savne knogler, der blev fundet i Jekaterinburg. Det viste sig, at strukturer af DNA er forskellige. Dette var i 1997. Nu besluttede Tatsuo Nagai at sammenfatte alle disse data til en omfattende undersøgelse. Hans undersøgelse varede et år og sluttede ganske for nylig, i juli. Japanske genetikere beviste 100 procent, at undersøgelsen udført af Mr. Ivanovs gruppe var ren hack. Men DNA-analysen udført af japanerne er kun et led i en hel kæde af bevis for, at Yekaterinburg-resterne ikke var involveret i familien til Nicholas II.
Derudover vil jeg bemærke, at undersøgelsen blev udført ved den samme metode af en anden genetiker, præsidenten for International Association of Forensic Medicine, Mr. Bonte fra Düsseldorf. Han beviste, at de fundne rester og fordoblinger af familien til Nikolai II Filatovs er slægtninge.
- Hvorfor er japanerne så interesserede i at bevise den russiske regerings og russiske genetikers fejltagelse?
Salgsfremmende video:
- Deres interesse her er rent professionel. De holder en ting, der er direkte relateret ikke kun til hukommelsen fra Rusland, men også til hele den kontroversielle situation. Jeg mener et lommetørklæde med kongen blod. Som du ved var genetikere uenige om dette spørgsmål, ligesom historikere. Japanerne støttede gruppen, der prøver at bevise, at dette ikke er resterne af Nicholas II og hans familie. Og de støttede det ikke, fordi de ønskede det, men fordi deres resultater i sig selv viste den åbenlyse inkompetence af Mr. Ivanov, og endnu mere så inkompetensen for hele regeringskommissionen, der blev skabt under ledelse af Boris Nemtsov. Tatsuo Nagais konklusioner er det sidste, meget stærke argument, der er vanskeligt at tilbagevise.
- Var der nogen svar på Nagai's udsagn fra dine modstandere?
- Der var skrig. Fra siden af den samme Avdonin. Hvad har der med en japansk professor at gøre, hvis guvernøren i Sverdlovsk-regionen Rossel støttede os. Derefter sagde det, at det var inspireret af nogle mørke kræfter. Hvem er de? Tilsyneladende er der mange af dem, der starter med patriarken Alexy II. Fordi Kirken oprindeligt ikke accepterede synspunktet fra de officielle myndigheder.
- Du sagde, at DNA-analyse kun er et led i beviskæden. Hvilke andre argumenter er der for at bevise, at der ikke er nogen rester af den sidste kejserlige familie i Peter og Paul fæstningen?
- Der er to argumenter. Den første blok er intravital medicin. Oprindeligt blev Nikolai Alexandrovich og hans familie tjent med 37 læger. Naturligvis er medicinske registre bevaret. Dette er den nemmeste undersøgelse. Og det første argument, som vi fandt, vedrører uoverensstemmelsen mellem dataene fra lægenes levetidsregistre og tilstanden af skelet nr. 5. Dette skelet blev givet bort som Anastasias skelet. Ifølge lægerens bemærkninger havde Anastasia en højde på 158 cm i løbet af sin levetid, hun var kort og fyldig. Skelet, der blev begravet, er 171 cm højt, og dette er skelet af en tynd mand. Det andet er en callus, som jeg allerede har nævnt.
Tredje. I dagbøgerne til Nicholas II, da han var i Tobolsk, er der en post: "Sat hos tandlægen." En række medhistorikere og jeg begyndte at kigge efter, hvem der da var tandlæge i Tobolsk. Han eller snarere hun var den eneste for hele byen - Maria Lazarevna Rendel. Hun efterlod sin søn med noter om tilstanden til Nicholas II. Hun rapporterede, hvilken slags fyld hun anvendte. Vi bad retsmedicinske læger om at se, hvad der fyldtes på skelettet. Det viste sig, at intet stemmer overens. Bureau of Forensic Science gentog, at Rendel tog fejl. Hvor galt var hun, hvis, undskyld mig, hun personligt behandlede hans tænder?
Vi begyndte at lede efter andre poster. Og jeg fandt i Den Russiske Føderations statsarkiv på 17 Bolshaya Pirogovskaya, optegnelser over den øverste læge Evgeny Sergeevich Botkin. I en af dagbøgerne er der en sætning:”Nicholas II klatrede uden held på en hest. Faldt. Brækket ben. Smerten er lokaliseret. Gips påført. Men på skelettet, som de forsøger at gå forbi som skelet af Nicholas II, er der ikke et enkelt brud. Og vi gjorde det med minimale omkostninger. Efterforskeren på anklagemyndighedens kontor Solovyov, der var ansvarlig for denne sag, behøvede ikke at rejse til udlandet og bruge budgetpenge, som han gjorde med glæde. Det var nok at undersøge arkiverne i Moskva og Skt. Petersborg. Men dette betyder ikke modvilje, men at myndighederne meget gerne ville ignorere disse argumenter og dokumenter.
Den anden blok af argumenter er historierelateret. Først stillede vi spørgsmålet om, hvorvidt Yurovskys note, på grundlag af hvilken myndighederne ledte efter en grav, var ægte. Og nu finder vores kollega, doktor i historiske videnskaber, professor Buranov, i arkivet en håndskrevet note skrevet af Mikhail Nikolayevich Pokrovsky, og på ingen måde Yakov Mikhailovich Yurovsky. Denne grav er tydeligt angivet der. Det vil sige, at note er en forudgående forfalskning. Pokrovsky var den første direktør for Rosarkhiv. Det blev brugt af Stalin, da det var nødvendigt at omskrive historien. Han har et berømt udtryk: "Historie er politik vendt til fortiden." Yurovskys note er en falsk. Da det er en falsk, kan du ikke finde graven fra den. Dette er nu et bevist spørgsmål.
- Det har også en juridisk side …
”Hun er også fuld af uskyldigheder og absurditeter. Vi anmodede oprindeligt om, at alt dette blev sendt til højre margen. I 1991 appellerede Avdonin, der fandt graven, til Verkh-Isetsky ROVD fra Jekaterinburg med en erklæring om fundet. Derefter henvender de sig til den regionale anklagemyndighed, og en anklagemyndigheds check udnævnes. Graven er blevet åbnet. Det er ikke klart videre. En straffesag indledes ikke, men inden for rammerne af denne kontrol udnævnes en anklagers undersøgelse. Dette er allerede en klar modsigelse. Det vil sige, de skulle have åbnet en straffesag i forbindelse med opdagelsen af resterne, der viser tegn på voldelig død. Artikel 105 i Den Russiske Føderations straffelov. Som et resultat indledes en straffesag i henhold til artikel 102. Mord begået af en gruppe personer ved forudgående sammensværgelse. Det er her den virkelige politik startede. Fordi et simpelt spørgsmål opstår: hvis du tager sagen på grund af omstændighederne for den kongelige families død,hvem skal du involvere som en mordmistet? Sverdlov, Lenin, Dzerzhinsky - Moskva by? Eller Beloborodova, Voikova, Goloshchekina - dette er Uralsovet, Jekaterinburg. Mod hvem vil du anlægge sagen, hvis de alle er døde?
Det vil sige, at sagen for tidligt er ulovlig, og den havde ikke et retligt perspektiv. Men i henhold til artikel 102 er det lettere at bevise, at dette er resterne af Romanov-familien, eller snarere er det lettere at ikke lægge mærke til argumenterne. Hvordan var det nødvendigt at handle, hvis alt blev gjort i henhold til loven? Du skal etablere en statut for begrænsninger, finde ud af, at ingen kan bringes for ret. Straffesagen skal afsluttes. Dernæst skal du tage sagen for retten, acceptere en retsafgørelse for at fastslå identiteten af personen og derefter beslutte spørgsmålet om begravelsen. Men det var ikke rentabelt for anklagemyndigheden. Hun brugte regeringspenge på at give hektisk aktivitet. Det vil sige, det var ren politik. I betragtning af at enorme mængder af penge fra det føderale budget blev kastet ind i denne forretning.
Anklagemyndighedens kontor indleder en sag i henhold til artikel 102 og afslutter den på grund af det faktum, at resterne tilhørte Nicholas II. Dette er den samme forskel som mellem surt og salt. Desuden blev afgørelsen om resterne ikke truffet af retten, men af regeringen for Den Russiske Føderation i Chernomyrdin-æraen. Regeringen beslutter ved at stemme, at dette er resterne af den kongelige familie. Er dette en dom? Naturligvis ikke.
Derudover forsøger Generaladvokatens kontor, repræsenteret af Solovyov, at udstede et dødsattest. Jeg vil citere ham:”Dødsattesten blev udstedt til Nikolai Alexandrovich Romanov. Født 6. maj 1868. Fødestedet er ukendt. Uddannelse er ukendt. Bopælsstedet er ukendt før arrestationen. Arbejdsstedet før anholdelsen er ukendt. Dødsårsagen skyder. Dødsstedet er kælderen i en boligbygning i byen Jekaterinburg. Sig, hvem udstedes dette certifikat? Ved du, hvor han blev født? Ved du endda, at han var kejseren? Dette er det samme virkelige hån!
- Hvad er Kirkens position?
- Hun anerkender ikke disse rester som ægte, da hun ser alle disse modsigelser. Kirken delte oprindeligt to emner - forbliver hver for sig og navnene separat. Og så ved at indse, at regeringen vil begrave disse rester, træffer Kirken den eneste rigtige beslutning fra serien "Gud kender deres navne." Her er et paradoks. Kirken begraver under mottoet "Gud kender deres navne", Jeltsin, under pres fra kirken, begraver nogle ofre for borgerkrigen. Spørgsmålet er: hvem begraver vi overhovedet?
- Hvad tror du var formålet med hele denne satsning? Argumentet om at rejse "i udlandet" er stadig svagt. Spillets niveau er stadig noget højere …
- Sikkert. Jeg nævnte kun, hvad der ligger på overfladen. Der er flere typer argumenter. Den første type er baseret på guvernør Rossels yndlingsfrase "gå ned i historien." Essensen af dette argument er at præsentere på baggrund af de kronede hoveder.
Men den banale grund er på den anden side. Hvornår blev du interesseret i Romanoverne? Det var, da Leonid Ilyich Brezhnev og derefter Mikhail Sergeevich Gorbatsjov forsøgte at forbedre forholdet til Buckingham Palace. Hendes Majestæt Dronning Elizabeth II sagde, at hun ikke ville komme til Rusland, før de undskyldte hende for Nicholas II's skæbne. Nicholas II og hendes far er fætre. Og hun gik først, efter at de undskyldte hende. Det vil sige, at alle stadier i udseendet og undersøgelsen af disse rester er tæt knyttet til politiske begivenheder.
En obduktion af resterne fandt sted et par dage før mødet mellem Gorbatsjov og Thatcher. Hvad angår Storbritannien som sådan, ligger der på Baring-brødrene bank guld, det personlige guld fra Nicholas II. Fem og et halvt ton. De kan ikke give dette guld ud, før Nicholas II er erklæret død. Ikke engang mangler. Fordi ingen har indgivet en ønsket liste. Derfor mangler han ikke. I henhold til britisk lov betyder fraværet af et lig og fraværet af efterspurgte dokumenter, at personen er i live. I denne situation, tilsyneladende i håb om, at det vil være muligt at behandle nogle pårørende, beslutter myndighederne at søge efter resterne og gennemføre en undersøgelse af lav kvalitet.
- Men efter det udstedte Baring-brødrene ikke guld …
- Det var ikke tilfældigt, at anklagemyndighedens kontor udstedte et dødsattest. Og en gruppe borgere søgte penge til banken. Men banken anerkender ikke dette dokument. De kræver den russiske domstols afgørelse om, at Nicholas II døde, og at dette er hans levninger.
- Og hvorfor er pårørende klar til at tilbe en andens grav, hvis de kun fik guld?
- For de fleste af de pårørende er det naturligvis vigtigere at finde en ægte grav end guld. De prøvede at trække dem ind i dette beskidte spil. Mange nægtede, men nogle af Romanoverne kom stadig til Jekaterinburg for begravelsen.
- Hvad foreslår du at gøre nu, når du har så indflydelsesrige mennesker som japanske videnskabsmænd som dine allierede?
- Lad os returnere sagen strengt til det juridiske område. Lad os tage det for retten. Retten vil afvise bevisforsikringssystemet fra anklagemyndigheden. Da der allerede er to retsafgørelser i Tyskland, der anerkender resterne af Jekaterinburg som Filatovs pårørende. Det vil sige, at du stadig har brug for at bestemme, hvis rester er, og udlever dem til deres pårørende, lad dem beslutte, hvor de skal begraves. Det vil sige, proceduren til fjernelse af resterne fra Peter og Paul Cathedral vævstole.
- Ved du, hvis rester er?
- Ifølge tyske forskere er dette resterne af Filatovs, Nicholas II's fordobler. Og Nicholas II havde syv dobbeltfamilier. Dette er også et kendt faktum. Det dobbelte system begyndte med Alexander den første. Da hans far, kejser Paul I, blev dræbt som et resultat af en sammensværgelse, var han bange for, at Pauls mænd ville slå ham. Han gav befalingen om at samle tre doubler. Det er historisk kendt, at der blev gjort to forsøg på ham. Begge gange forblev han i live, fordi doublerne døde. Alexander II havde ingen doubler. Alexander III var fordoblet efter den berømte togrejse i Borki. Nicholas II var fordoblet efter den blodige søndag 1905. Desuden var disse specielt udvalgte familier. Først i sidste øjeblik vidste en meget smal cirkel af mennesker, hvilken rute og i hvilken vogn Nikolai II ville gå. Og så den samme afgang af alle tre vogne fandt sted. I hvilken af dem Nicholas II sad, er ukendt. Dokumenter herom er i arkiverne for den tredje afdeling på kontoret for hans imperiale majestæt. Og bolsjevikkerne, efter at have beslaglagt arkivet i 1917, modtog naturligvis navnene på alle deres doubler. Så optræder Berezkin Sergey Davydovich i Sukhumi, ideelt set ligner Nicholas II. Hans kone er Surovtseva Alexandra Feodorovna, en kopi af kejseren. Og hans børn er Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. De dækkede kongen.ideelt set ligner Nicholas II. Hans kone er Surovtseva Alexandra Feodorovna, en kopi af kejseren. Og hans børn er Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. De dækkede kongen.ideelt set ligner Nicholas II. Hans kone er Surovtseva Alexandra Feodorovna, en kopi af kejseren. Og hans børn er Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. De dækkede kongen.
- Hvornår blev det kendt om dem?
- De begyndte at tale om Berezkin siden 1915. Han boede også i Sukhumi i sovjetiden. Han døde i 1957. KGB brugte det til at arbejde med den monarkistiske befolkning. De gik til ham med hensyn til Nicholas II, og myndighederne fandt ud af, hvem der gik, hvorfor han gik. Problemet med fordoblinger eksisterer virkelig. Der var det kun barnet, der portrætterede Alexei Nikolaevich, som ikke havde hæmofili.
- Hvordan blev familier dannet?
- Der var både rigtige familier og hold. Dobbeltproblemet skal identificeres og studeres. Anklagemyndigheden sagde "amen" til denne version. Jeg har allerede sagt, at hun ikke tog hensyn til noget bevismateriale, der strider mod det officielle synspunkt.
- Er der noget bevis for, at filatoverne fulgte til Tobolsk, til Jekaterinburg?
- Vi ved det ikke endnu. Har spørgsmål. Vi har endnu ikke givet disse dokumenter. Stien fører til FSB-bygningen. Derfra, i rette tid, i 1955, lækkede information om, at graven nær Jekaterinburg blev åbnet i 1946. Selvom der også er konklusionen fra doktor i medicinske videnskaber Popov, at graven er 50 år gammel, ikke 80. Som vi siger, besvarede han i Romanov-sagen et spørgsmål - der var mere 20. Sagen er så kompliceret. Dette er renere end mordet på Kennedy. Fordi informationen er strengt doseret.
- Hvad var poenget med at gå ind i denne grav i 1946?
- Måske blev det skabt på det tidspunkt. Husk, at en indbygger i Danmark, Anna Andersen, i 1946 forsøgte at få det kongelige guld. Efter at have startet den anden proces med at genkende sig selv som Anastasia. Den første prøve blev ikke afsluttet med noget, den varede indtil midten af 30'erne. Derefter holdt hun pause og anlagde igen i 1946 en retssag. Stalin besluttede tilsyneladende, at det var bedre at lave en grav, hvor "Anastasia" ville ligge, end at forklare med Vesten om disse spørgsmål. Der er vidtgående planer her, hvoraf mange vi ikke engang ved om. Vi kan kun gætte.
- Levede Filatovs på det tidspunkt?
- Jeg ved ikke. Filatovs spor går tabt.
- Og hvilken slags slægtninge kommunikerede videnskabsmanden Bonte med?
- Han talte med Oleg Vasilyevich Filatov. Dette er Filatovs søn, der ifølge nogle kilder portrætterede Nikolai selv, ifølge andre - Alexei. Det er klart, at Oleg selv hørte ringen, men ved ikke, hvor han er. Tyskeren sammenlignede sine analyser med de tyske slægtninge til Filatovs og med Yekaterinburg-resterne. Og jeg fik en 100% match. Ingen benægter denne ekspertise. De er tavse om hende. Selv om det i Tyskland har en retslig status. Ingen har nogensinde talt om fordoblinger. Jeg stammede på en eller anden måde i et interview, de fortalte mig, at jeg var skør, selvom jeg rejser et problem, der virkelig eksisterede.
- Hvad agter du at gøre i fremtiden?
- Vi vil gerne oprette en slags diskussionsklub for at afholde en række internetkonferencer. Den berømte videnskabshistoriker Vladlen Sirotkin ankommer til Jekaterinburg i september. Han indsamler dokumenter om Ruslands påstande om Vestenes gæld. Ifølge ham skylder vi ikke kun Vesten, men Vesten skylder os også. Mængden af gæld er 400 milliarder dollars. Vi skylder Den Tjekkiske Republik, England, Frankrig, Amerika, Japan, Tyskland, Italien. En masse penge blev sendt til Vesten til køb af våben under den første verdenskrig. Dette var løfter til fremtidige leverancer. Men der var ingen forsyninger. Vores ejendom er der. Her er prisen på det emne, der virkelig står bag alt dette. Vi er nødt til at vise, at problemet er mangefacetteret. Det er meget vigtigt for os, at vi gik imod regeringen, officielle myndigheder, herunder regeringen i Sverdlovsk-regionen. Vi er blevet forfulgt med henblik på at etablere historisk sandhed.
