Deng Xiaoping under sådanne forhold var i stand til at løse det specificerede økonomiske problem, og denne fortjeneste er allerede anerkendt af hele verden. Jeg minder dig om, at hverken USSR's ledelse eller Den Russiske Føderations ledelse har formået at løse dette problem indtil i dag. Hans løsning var enkel og genial - hvis det er umuligt at tiltrække hjælp udefra, hvorfor ikke bruge det interne potentiale, som ikke er efterspurgt af ideologiske årsager.
Han kaldte dette princip: "Det betyder ikke noget, hvilken farve katten er, det er vigtigt, at den fanger mus." Dette bestemte Kinas skæbne i mange årtier og muligvis i mange århundreder fremover.
Det vigtigste er, at Deng Xiaoping ikke, ligesom Gorbatsjov, gjorde halvt mål. Der var ingen "kooperativ fase af økonomisk udvikling." Han tilladte straks privat virksomhed. Men selv det var ikke den vigtigste ting. Han udførte straks denationalisering: (eller, hvis nogen kan lide det mere), privatisering af små og mellemstore urentable statsejede virksomheder. Desuden gennemførte han denne denationalisering ved direkte auktionssalg. Virksomhederne blev sat op til offentligt udbud og solgt for meget store beløb. Stil samtidig spørgsmålet: "Hvor kommer pengene fra ?!" dem, der købte dem, var strengt forbudt.
Og et mirakel skete! I et fattigt, sultent land på randen af fuldstændig sammenbrud blev disse virksomheder købt næsten øjeblikkeligt og købt op for meget store penge.
Således blev den kinesiske økonomi øjeblikkeligt afskaffet med ulønnsomme, subsidierede virksomheder, som ikke kun ikke bragte fortjeneste, men trak penge fra Kina's statsbudget. Og så gjorde en professionel iværksætter, der var interesseret i deres udvikling (eller igen, som du gerne vil mere, en "skygge-forretning") dem hurtigt rentable. Kina-budgettet modtog en masse penge fra auktionssalget af disse ulønnsomme virksomheder.
Ved den næste dialektiske reformrunde modtog Kina statsbudgettet igen en masse penge, nu på bekostning af skatter fra disse, i går ulønnsomme virksomheder, samt fra legaliserede virksomheder i skyggeøkonomien og nyoprettede virksomheder.
Og i går begyndte et fattigt og sultent land hurtigt at komme videre. Ganske hurtigt vandt billige kinesiske produkter anerkendelse på verdensmarkedet. Vigtigst nok begyndte den hurtige udvikling af teknologi. I modsætning til nomenklatura-direktørskorpset var en reel iværksætter meget interesseret i at introducere nye teknologier i produktionen. Og efter et relativt lille antal år gik store vestlige investeringer ind i den teknologisk opdaterede industri i Kina.
Det vil sige, legaliseringen af skyggekapital fandt sted, og så begyndte denne kapital virkelig at arbejde for staten og samfundet.
Salgsfremmende video:
Generelt skete den samme ting som i USSR for 85 år siden. Den dødelige fare, der hænger over landet, gjorde det muligt for økonomisk formål at besejre ideologiske dogmer.
På samme tid var der på det tidspunkt oprindeligt ikke noget spørgsmål om at denationalisere storindustrien. Der var heller ikke tale om at denationalisere små og mellemstore rentable virksomheder. Tværtimod var der reintegrering, staten var i stand til at styre virksomheder ved hjælp af ikke kun personale, men også (uformelt optjent) kredit- og finansieringsmekanisme samt skattesystemet og bøder.
Det vil sige, i går begyndte skyggeøkonomien også at fungere godt til at fylde statsbudgettet, og processen fik fart.
Det vigtigste er, at spørgsmålet om at opgive statsstyring af økonomiske processer ikke engang opstod. Det handlede om at introducere markedsmekanismer i et allerede fungerende system, som var perfekt gennemført. I Folkerepublikken Kina er den leninistiske mekanisme til symbiose for den statslige økonomistyring med markedsmekanismer nu blevet genoprettet i praksis og fungerer perfekt. Det vil sige, Kina er tæt (tættere end de mest udviklede lande i verden) til oprettelsen af et afbalanceret økonomisk system, bygget på det multistrukturerede ejerskab af produktionsmidlerne, til den noosfæriske økonomi. Mere præcist økonomien i den første noospheric æra; at bruge terminologien til Ivan Efremov - Era of World Reunification (EMU).
Det følger dog ikke af, at Kina har taget en passende udviklingsvej. Det politiske system forblev et nomenklatura, og det forblev et lukket nomenklatura-system. De processer, der i øjeblikket finder sted i dette land, udgør en stor fare både for hele verden og for Kina selv.
Fortsættes…
