Som mange allerede har bemærket, drejes Månen altid mod Jorden af den samme side. Spørgsmålet opstår: er rotationen af disse himmellegemer omkring deres akser synkron i forhold til hinanden?
Selvom månen roterer rundt om sin akse, vender den altid mod Jorden med den samme side, det vil sige, Månens rotation omkring Jorden og rotationen omkring sin egen akse synkroniseres. Denne synkronisering er forårsaget af friktionen af tidevandet, som Jorden producerede i måneskallen.
Et andet mysterium: roterer månen overhovedet på sin akse? Svaret på dette spørgsmål ligger i at løse det semantiske problem: Hvem er i forkant - en observatør på Jorden (i dette tilfælde roterer Månen ikke rundt om sin akse), eller en observatør i rum uden for jordet (da roterer den eneste satellit på vores planet rundt om dens akse).
Lad os gøre dette enkle eksperiment: tegne to cirkler med samme radius og rør ved hinanden. Forestil dig dem nu som diske, og rull den ene disk mentalt langs kanten af den anden. I dette tilfælde skal skivenes fælge være i kontinuerlig kontakt. Så hvor mange gange, efter din mening, vil den rullende disk dreje rundt om sin akse og gøre en komplet revolution omkring den statiske disk. De fleste vil sige en gang. For at teste denne antagelse skal du tage to mønter i samme størrelse og gentage eksperimentet i praksis. Og hvad er resultatet? Den rullende mønt har tid til at dreje rundt om sin akse to gange, før den foretager en revolution omkring den stationære mønt! Er du overrasket?
På den anden side roterer den rullende mønt? Svaret på dette spørgsmål, som i tilfældet med Jorden og Månen, afhænger af observatørens referenceramme. Den bevægende mønt foretager en revolution i forhold til udgangspunktet for kontakt med den statiske mønt. I forhold til en ekstern observatør drejer en rullende mønt i en revolution omkring en stationær mønt to gange.
Efter offentliggørelsen af dette møntproblem i Scientific American i 1867 blev redaktionen bogstaveligt talt oversvømmet med breve fra forargede læsere, der havde den modsatte opfattelse. De trak næsten øjeblikkeligt en parallel mellem paradokser med mønter og himmellegemer (Jorden og Månen). De, der var af den opfattelse, at en bevægende mønt i en revolution omkring en stationær mønt en gang formår at dreje rundt om sin egen akse, var tilbøjelig til at tænke på Månens manglende evne til at rotere rundt om sin akse. Læsernes aktivitet med hensyn til dette problem er steget så meget, at det i april 1868 blev meddelt, at kontroversen om dette emne blev stoppet på siderne af Scientific American. Det blev besluttet at fortsætte kontroversen i magasinet The Wheel, specielt helliget dette "store" problem. Et nummer,i det mindste kom ud. Foruden illustrationer indeholdt den en række tegninger og diagrammer over indviklede enheder oprettet af læsere for at overbevise redaktører om, at de havde forkert.
Salgsfremmende video:
Forskellige effekter genereret ved rotation af himmellegemer kan detekteres ved hjælp af enheder som Foucaults pendul. Hvis den er placeret på Månen, viser det sig, at Månen, der drejer rundt om Jorden, foretager omdrejninger omkring sin egen akse.
Kunne disse fysiske overvejelser fungere som et argument, der bekræfter månens rotation omkring dens akse, uanset observatørens referenceramme? Mærkeligt nok set fra den generelle relativitetssynsvinkel sandsynligvis ikke. Generelt kan vi antage, at månen ikke roterer overhovedet, det er universet, der kredser omkring den, mens vi skaber tyngdefelter som månen, der roterer i et stationært rum. Selvfølgelig er det mere praktisk at tage universet som en stationær referenceramme. Hvis du imidlertid tænker objektivt med hensyn til relativitetsteorien, er spørgsmålet om, hvorvidt dette eller det pågældende objekt virkelig roterer eller er i ro, generelt meningsløst. Kun relativ bevægelse kan være "reel".
For at illustrere kan du forestille dig, at Jorden og Månen er forbundet med en vektstang. Stangen er fastgjort på begge sider stift et sted. Dette er en situation med gensidig synkronisering - den ene side af Månen er synlig fra Jorden, og den ene side af Jorden er synlig fra Månen. Men det er ikke sådan, at Pluto og Charon roterer. Og vi har en situation - den ene ende er stift fastgjort på Månen, og den anden bevæger sig langs jordoverfladen. Således er den ene side af Månen synlig fra Jorden og forskellige sider af Jorden fra Månen.
I stedet for en vektstang virker tyngdekraften. Og dens "stive fastgørelse" forårsager tidevandsfænomener i kroppen, som gradvist enten bremser eller accelererer rotationen (afhængigt af om satellitten roterer for hurtigt eller for langsomt).
Nogle andre kroppe i solsystemet er allerede i denne synkronisering.
Takket være fotografering kan vi stadig se mere end halvdelen af månens overflade, ikke 50% - den ene side, men 59%. Der er et fænomen med libration - månens tilsyneladende svingende bevægelse. De er forårsaget af uregelmæssigheder i kredsløb (ikke ideelle cirkler), hældninger af rotationsaksen og tidevandskræfter.
Månen er i tidevandsgreb på Jorden. Tidevandsfangst er en situation, hvor satellitens (Månens) omdrejningsperiode omkring dens akse falder sammen med perioden med dens revolution omkring det centrale legeme (Jorden). I dette tilfælde vender satellitten altid mod det centrale legeme med den samme side, da den drejer rundt om sin akse i samme tid, som det tager at kredses omkring sin partner. Tidevandsfangst forekommer i processen med gensidig bevægelse og er karakteristisk for mange store naturlige satellitter til solsystemets planeter og bruges også til at stabilisere nogle kunstige satellitter. Når man ser en synkron satellit fra det centrale organ, er det kun den ene side af satellitten, der altid er synlig. Når det ses fra denne side af satellitten, "hænger" det centrale legeme ubevægeligt på himlen. Fra bagsiden af satellitten er det centrale legeme aldrig synligt.
Månefakta
Der er månetræer på jorden
Hundreder af træfrø blev bragt til månen under Apollo 14-missionen i 1971. Den tidligere amerikanske skovbrugsofficer (USFS) Stuart Roose tog frøene som personlig last som en del af NASA / USFS-projektet.
Da de vendte tilbage til Jorden, spirede frøene, og de resulterende månefrøplanter blev plantet overalt i USA som en del af landets toårsfejring i 1977.
Der er ingen mørk side
Placer din knytnæve på bordet med fingrene nedad. Du kan se bagsiden af det. En person på den anden side af bordet ser knokke. Sådan ser vi månen. Da den er tidligt blokeret i forhold til vores planet, vil vi altid se den fra det samme synspunkt.
Forestillingen om månens "mørke side" kom ud af populærkulturen - husk Pink Floyds album fra 1973 "Dark Side of the Moon" og thrilleren med samme navn i 1990 - og betyder virkelig den fjerne natteside. En, som vi aldrig ser, og som er modsat den side, der er tættest på os.
Over en periode ser vi mere end halvdelen af månen takket være libration
Månen bevæger sig langs sin orbitalsti og bevæger sig væk fra Jorden (med en hastighed på cirka en tomme om året), ledsager vores planet omkring solen.
Hvis du kiggede op på Månen, da den accelererede og langsommere på denne rejse, ville du også se den vugle fra nord til syd og vest mod øst i en bevægelse, der kaldes libration. Som et resultat af denne bevægelse ser vi en del af sfæren, som normalt er skjult (ca. ni procent).
Vi vil dog aldrig se yderligere 41%.
Helium-3 fra Månen kunne løse Jordens energiproblemer
Solvinden er elektrisk ladet og kolliderer fra tid til anden med Månen og absorberes af klipperne på månens overflade. En af de mest værdifulde gasser, som denne vind indeholder, der absorberes af klipperne, er helium-3, en sjælden isotop af helium-4 (ofte brugt til balloner).
Helium-3 er perfekt til at imødekomme behovene hos nukleare fusionsreaktorer med efterfølgende kraftproduktion.
Hundrede tons helium-3 kunne imødekomme jordens energibehov i et år, ifølge beregninger fra Extreme Tech. Månens overflade indeholder omkring fem millioner tons helium-3, mens Jorden kun har 15 tons.
Ideen er denne: vi flyver til månen, ekstraherer helium-3 i minen, samler den i tanke og sender den til Jorden. Det er sandt, at dette ikke sker meget snart.
Er der noget sandhed i myterne om fuldmånets galskab?
Ikke rigtig. Antagelsen om, at hjernen, et af de mest vandige organer i den menneskelige krop, er påvirket af månen, er forankret i sagn, der går tilbage til årtusinder til Aristoteles tid.
Da månens tyngdepunkt styrer tidevandene i Jordens oceaner, og mennesker er 60% vand (og 73% hjerne), mente Aristoteles og den romerske videnskabsmand Plinius den Ældste, at Månen skulle have en lignende effekt på os selv.
Denne idé gav anledning til udtrykket "måneforlystelse", "transylvanisk virkning" (som blev udbredt i Europa i middelalderen) og "måneforvidenskab". Film fra det 20. århundrede tilføjede brændstof til ilden og forbinder fuldmånen med psykiatriske lidelser, bilulykker, mord og andre hændelser.
I 2007 beordrede regeringen i den britiske kystby Brighton yderligere politipatruljer under fuld måner (og også på lønningsdag).
Alligevel siger videnskaben, at der ikke er nogen statistisk sammenhæng mellem menneskelig adfærd og en fuldmåne, ifølge flere undersøgelser, hvoraf den ene blev udført af de amerikanske psykologer John Rotton og Ivan Kelly. Det er usandsynligt, at Månen påvirker vores psyke, snarere tilføjer den blot lys, hvor det er praktisk at begå forbrydelser.
Tabte månesten
I 70'erne distribuerede Richard Nixon-administrationen sten hentet fra månens overflade under Apollo 11 og Apollo 17-missionerne til ledere i 270 lande.
”Vi vil gerne dele disse sten med alle verdens lande,” sagde Apollo 17-astronaut Eugene Cernan.
Desværre er mere end hundrede af disse sten forsvundet og antages at have gået til det sorte marked. Mens han arbejdede for NASA i 1998, gennemførte Joseph Gutheinz endda en skjult operation kaldet "Lunar Eclipse" for at afslutte det ulovlige salg af disse sten.
Hvad handlede al denne hype om? En ærstørrelse skive af månesten blev værdsat til 5 millioner dollars på det sorte marked.
Månen tilhører Dennis Hope
I det mindste mener han det.
I 1980, hvor han udnyttede et smuthul i FN's traktat om rumsejendom, hvor "intet land" kunne gøre krav på solsystemet, skrev bosiddende Dennis Hope til FN og meddelte retten til privat ejendom. Han blev ikke besvaret.
Men hvorfor vente? Hope åbnede en månem Ambassade og begyndte at sælge en acre tomter til $ 19,99 hver. For FN er solsystemet næsten det samme som verdens oceaner: uden for den økonomiske zone og ejes af enhver indbygger på Jorden. Hope hævdede at have solgt udenjordisk ejendom til berømtheder og tre tidligere amerikanske præsidenter.
Det er uklart, om Dennis Hope virkelig ikke forstår ordlyden af traktaten eller forsøger at tvinge lovgiveren til at foretage en juridisk vurdering af dens handlinger, så udviklingen af himmelske ressourcer kan begynde under mere gennemsigtige juridiske betingelser.
