Den berømte New Zealand-molekylærbiolog David Penny (Allen Wilson Center for Molecular Ecology and Evolution ved Massey University i New Zealand) sagde engang:
”Jeg ville være meget stolt over at arbejde i den gruppe, der udviklede genomet E. coli. Imidlertid ville jeg aldrig indrømme, at jeg var involveret i designet af det menneskelige genom. Intet universitet kunne have forkælet dette projekt så meget."
Specialet var afsat til det meste af det såkaldte ikke-kodende DNA (ikke-kodende DNA) eller, som det også kaldes, "junk DNA". Under dette udtryk forstår genetik sekvenserne af genkoden, der udgør størstedelen af menneskelige kromosomer (75-97%), koder slet ikke noget, og disse regioners rolle er ukendt. Ikke desto mindre er dette DNA af en eller anden grund til stede i koden, og uden den falder kromosomerne fra hinanden.
I lang tid blev "junk DNA" betragtet som et arkiv, hvor evolution gemmer sine fejl, men som en nylig undersøgelse foretaget af en gruppe forskere, der arbejder i Human Genome-projektet, viser, at "junk DNA" faktisk er et arkiv, men det er kun et arkiv, der ikke er evolution. men en eller anden "rumprogrammerer".
Professor Sam Chang, der leder projektet, kommenterer resultaterne som følger:
”Vores hypotese er, at en højere livsform uden for jorden var involveret i skabelsen af
artsdiversitet med henblik på såning med alle de modtagne individer på denne eller den anden planet. Jorden er kun en af planeterne, og mennesker er kun en af de arter, der er udviklet af rumlaboratoriet. Det er muligt, at vores skabere dyrker os på samme måde, som vi dyrker bakterier i petriskåle, måske har de deres egen, uforståelige grund til dette. Vi kan ikke kende deres motiver - hvad enten det er et videnskabeligt eksperiment eller en måde at forberede nye planeter til kolonisering på."
Årsagen til sådanne konklusioner var en grundig undersøgelse af humant DNA ved hjælp af de nyeste softwareværktøjer, der har hjulpet med at fjerne mange af de hidtil eksisterende antagelser om "junk DNA".
Salgsfremmende video:
Computermodellering har vist, at ingen såkaldt”evolution” kunne have lavet så mange fejl i genkoden. Der opstår fejl i gener, dette er en kendsgerning, men hyppigheden af deres forekomst er kendt. Og denne frekvens passer ikke ind i hverken fire eller endda fyrre milliarder år. Det vil sige, "evolution" havde simpelthen ikke tid til at oprette og "pakke" alle mulige mutationer og tilfældige genetiske fejl.
En anden version synes meget mere logisk, for hvilken illustration professor Sam Chang nævner moderne populære programmer som eksempel. Det er ingen hemmelighed, at op til 90% af koden i disse programmer er overflødig. For første gang blev disse programmer oprettet for årtier siden, for hvilke ikke de mest avancerede programmeringssprog blev brugt, hvilket tvang logiske enheder, der arbejder med disse programmer, til at udføre et ekstra antal cyklusser. Og så, i stedet for uendeligt at teste og fejle deres produkt, begyndte de at producere det med konkurrenter og tilføjede konstant flere og flere stykker nyt og ikke den bedste kode til produktet og dermed uendeligt multipliceret fejl og unødvendige cyklusser.
Meget det samme skete med humant DNA og med DNA fra alle andre arter, der beboer jorden. Ifølge Sam Chang er der et eller andet sted i universet en slags "enkelt programmeringsskabelon", der generelt koder proteiner til alle mulige livsformer. Og når”interstellære programmører” finder en eller anden passende planet for livet for at spare tid, udvikler de ikke genokoder for flora og fauna lige fra bunden, men tager en skabelon og redigerer hurtigt og gentager noget der.
Professor Sam Chang siger:
”Hvis vi beskriver, hvad der sker efter vores bedste forståelse og set ud fra et menneskeligt synspunkt, er det indlysende, at“udenjordiske programmerere”sandsynligvis arbejdede med“en fælles stor kode”, der blev afsat til forskellige projekter, og hvert projekt indebar oprettelsen af livsformer, for hvilke noget af en separat planet. Og der blev der inden for rammerne af hver situation taget visse genetiske beslutninger. "Udenjordiske programmerere" oprettede og testede nogle koder, som et resultat af, at de ikke kunne lide denne eller den anden funktion. Korrektionskode blev tilføjet, funktionen blev ændret, testet igen - og forbedret igen. Som et resultat er al vores DNA en slags enorm, udenjordisk oprindelsesskabelon (skabelon, matrix), der er dækket af tusinder af alle slags patches, hyperlinks og bogmærker. Og endda overraskendehvordan al denne uforståelige kodestruktur endnu ikke er smuldret og i det mindste på en eller anden måde fungerer."
Ved afslutningen af sin forskning skriver professor Chang:
”Det første faktum, vi opdagede, er således, at det komplette 'matrixprogram' bestemt ikke blev skrevet på Jorden: Som computersimuleringer viser, koder 'junk DNA' ganske brugbare proteiner, der kan fungere perfekt, hvis cellen lever i en helt anden, anden fra vores miljø. Nu er det en verificeret og bevist kendsgerning. Den anden kendsgerning er, at de eksisterende gener ikke er nok til at forklare "evolution" - der måtte være noget andet i "spillet", og sandsynligvis er "evolution" slet ikke, hvad vi synes."
Lignende ideer om formålet med "junk-DNA" blev udtrykt for mange årtier siden - fra det øjeblik selve udtrykket dukkede op. Det er dog først nu, at molekylærbiologer har erhvervet softwareværktøjer, der gør teorier til bevist videnskabelig kendsgerning.
Ikke desto mindre, og til den største beklagelse i mindst to århundreder, blev folk bevidst vildledt af fortællinger om en eller anden form for "evolution", på trods af at tidligere mennesker fik at vide fortællinger om nogle "guder". I mellemtiden kendte den jordiske "elite" altid den virkelige situation til en vis grad. Og nu er det fuldstændig uforståeligt for os: hvorfor skjules sandheden i årtusinder af "eliten", der lanceres i mainstream? Eller er alt dette bare endnu et nyt eventyr, der vil erstatte dogmerne om Darwin og "evolution"?
