Enhver information skal som regel verificeres fra andre uafhængige kilder. Derfor, da jeg læste i en af bøgerne fra den russiske forfatter G. Sidorov, at Platon faktisk var et kollektivt billede, under hvis navn flere ikke engang græske forfattere skrev deres værker, men de gamle russiske kloge mænd, og antikens historie blev fuldstændig forfalsket, så tog jeg disse oplysninger på en "note", og holdt dem indtil det øjeblik, hvor der er bekræftelse af denne hypotese fra andre kilder.
Og det viste sig, at nogle andre forskere følger den samme opfattelse, og ikke kun i forhold til Platon, men også til andre gamle "gamle græske vismænd". For eksempel, hvad O. Miroshnichenko skriver om dette i sin bog "Secrets of the Russian Alfabet":
Under forfalskningen af den gamle russiske historie og verdenshistorie udført af Vatikanet i de foregående århundreder blev der således lagt en slags "tidsbombe" i denne forfalskede version af historien af bevarere af den gamle russiske tradition og viden, beregnet at vi, deres fjerne efterkommere, kunne i fremtiden gå til bunden af sandheden og opdag viden om vores fjerne forfædre, forklædt som værker af "gamle forfattere".
Nå, hvis der ikke var ægte gamle forfattere, kunne den”gamle æra” i sig selv eksistere, som den moderne version af historien tegner det? Så måske blev den "gamle æra" måske kun opfundet for at tilskrive den alle præstationerne fra den engang store civilisation af efterkommere af det arktiske kontinent, ligesom historiens forfalskere afskrev det enorme fald i Ruslands befolkning efter den tvangsdøb af dets befolkning og som et resultat af denne borgerkrig, kendt for os som "prinsernes borgerlige stridigheder", om den mytiske "invasion af de mongolske tatarer"?
michael101063 ©