Søndag forsøgte tre synge i et videnskabeligt eksperiment at bevise deres paranormale evner. Hvis de havde succes, ville de være tæt på at modtage 1 million rubler, - grundlæggerne af Harry Houdini-prisen lovede dem en sådan pris. I et stringent eksperiment, under tilsyn af kameraer, gættede testdeltagere placeringen af fotografier af 12 stjerner fra det berømte tv-show "The Battle of Psychics". Om, hvem der kom tættest på den eftertragtede million, og hvordan du kan "snyde systemet".
Foto: globallookpress.com © Elena Kulikova
Clairvoyance versus eksperiment
Hej allesammen! Dette er en kamp mellem psykikere om videnskabens granit,”neurobiolog Valery Sobolev, vært for begivenheden, der fandt sted den 11. december for fjerde gang, henvendte sig til et fuldt publikum af nysgerrige mennesker. En af dens opgaver er ifølge arrangørerne at henlede opmærksomheden på menneskers overdrevne tillid til påstande om overnaturlige evner. En anden er at vise fordelene ved den videnskabelige metode til evaluering af information. Under testens vilkår vil enhver, der kan demonstrere den erklærede paranormale evne inden for rammerne af et objektivt og gennemsigtigt eksperiment, modtage en pengepræmie på 1 million rubler.
Forresten inkluderer ekspertrådet for Harry Houdini-prisen specialister inden for medicinsk, teknisk, eksakt og naturvidenskab, medlemmer af RAS-kommission om bekæmpelse af pseudovidenskab og forfalskning af videnskabelig forskning, illusionister samt den tidligere spåmand Alisa Kuznetsova, der var skuffet over hendes evner. Som hun fortalte RT-korrespondenten, er hun interesseret i muligheden for at vise synske, hvordan de kan bedrage sig selv.
”Da jeg læste Tarot, fandt jeg ud af, at de resultater, jeg fik, mere var resultatet af selvbedrag, kognitive forvrængninger. For eksempel "overlevendes fejl", når jeg ved om vellykkede resultater, fordi folk taler om det, men jeg ved ikke om mislykkede, fordi disse mennesker bare forsvinder et eller andet sted, kan ikke huske mig, og jeg aner ikke hvad de skete faktisk,”sagde hun.
Salgsfremmende video:
Gæt uden opfordringer
Allerede før eksperimentet udviklede organisationsudvalget sammen med ansøgerne sit detaljerede skema. Den var baseret på testen, der blev tilbudt deltagerne i programmet "Battle of Psychics", hvor ekspertrådet så en række organisatoriske fejl.
Foto: vk.com/scinquisitor
Eksperten fra tildelingens organisationskomité, skeptiker og videoblogger Mikhail Lidin, inden testens start fortalte offentligheden, hvad der var fejlene i det berømte tv-show. Ifølge ham havde deltagerne i en konkurrence, hvor synske blandt fotografierne skulle finde et billede af en af vinderne fra de foregående sæsoner af programmet, for mange muligheder for at modtage tip, for eksempel fra værterne. Disse chancer blev også øget ved, at publikum ikke kunne se alt, hvad der skete på sættet, hvor der var mange mennesker. Ved hjælp af en assistent demonstrerede Mikhail Lidin, hvordan det fungerer. Ved hjælp af spor, gættede han ikke kun på, hvilke af de fire fotografier en bestemt person er afbildet, men fortalte også, hvem der er afbildet i de resterende.
Som Lidin forklarede til RT, er der måder at snyde uden hjælp fra præsentanterne og filmteamet:”Det ville være muligt, hvis vi for eksempel hængte fotografier foran skærmen på et stort tv med en reflekterende overflade. Nogle gange kan gulvet eller de blanke vægge være reflekterende. Illusionister bruger normalt skjulte spejle til at lirke. Så Ninel Kulagina bedragede et japansk tv, ser det ud til. I vores eksperiment ekskluderede vi for eksempel muligheden for at bringe en hånd bag et fotografi - hvis et sådant spejl er skjult et eller andet sted. Selv et urrem kunne være meget godt poleret og kunne hjælpe med at frigøre "paranormale kræfter".
Mistet lotteriet
Denne gang involverede eksperimentet tre forsøgspersoner. De var psykiske søgemaskiner Irina Bondar, mellemstore, klarsynede og tarolog Marina Grechishnikova samt klarsynte Olga Elchaninova. Inden deltagerne testede deres evner, sørgede de for, at der ikke var nogen betingelser, der kunne forhindre dem i at gøre det. Eksperimentet blev udført i et separat rum under opsyn af tre kameraer, hvis optagelser er tilgængelige for alle.
Irina, Marina og Olga havde til opgave at gætte, hvem der er afbildet i mindst 6 ud af 12 fotografier - dette ville betyde en vellykket afslutning af testen. For at udelukke informationslækage, på tidspunktet for forberedelsen af eksperimentet, bestemte arrangørerne to gange rækkefølgen af fotos ved at trække lod. Ingen af dem, der forberedte "værktøjerne" til eksperimentet, vidste ikke nøjagtigt i hvilken pakke, hvis fotografi var. Emnerne skiftede ind i salen og tog opgaven op. Deres gæt var skrevet på tavlen.
”Som et lotteri,” vurderede Olga Yelchaninova sine resultater inden offentliggørelsen af resultaterne.
Som det viste sig, mislykkedes Irinas erklærede evner mest - ikke et eneste hit. Olga gættede et foto ud af 12, og Marina gættede to.
Skal vi forvente fornemmelser?
Ifølge et medlem af ekspertrådet, vinder af Oplysningsprisen, kandidat til biologiske videnskaber og blogger Alexander Panchin, er det i cirka et år, at Harry Houdini-prisen har eksisteret, et af de bedste resultater.”I dag har en person for første gang nogensinde givet to korrekte svar, så der er udvikling i denne forstand,” siger eksperten. "Selvfølgelig, hvis nogen bestod testen, ville det være en sensation, men det er usandsynligt."
Arrangøren af Harry Houdini-prisen Stanislav Nikolsky bemærkede, at psykikere svigtede:”Hvis fagene ikke demonstrerer deres evner under de foreslåede og aftalte forhold set ud fra en logisk synsvinkel, beviser dette slet ikke fraværet af paranormale evner. Dette beviser, at denne evne under dette forhold ikke blev demonstreret."
Under eksistensen af Harry Houdini-prisen har selvudnævnte psykikere indsendt omkring 120 ansøgninger. Mere end 10 mennesker deltog i eksperimentet, der erklærede deres psykiske evner og var i stand til at fremlægge beviser. Retssagen sluttede med succes for ingen af dem.
Anna Odintsova
