Der er den såkaldte "skræddersyet regel", der på trods af sit navn gælder for alle eksakte videnskaber. Denne regel siger: "Hvis den nederste knap på skjorten er fastgjort forkert, vil alle de andre knapper også blive fastgjort forkert." Skaberen af denne regel, Fabio Volo, kommenterede den som følger: "Der er mange fejl i livet, som ikke i sig selv er fejl, men konsekvenserne af den" første knap "knapede forkert."
Så på samme måde blev vores teoretiske fysik i sådanne sektioner som elektroteknik og radiobølger engang forkert "zippet"!
En dødelig fejl sneg sig ind i fysikken med den "elektromagnetiske teori om lys", skabt af den britiske videnskabsmand af skotsk oprindelse James Maxwell (1831-1879).
Desuden, da han offentliggjorde denne teori, og dette skete i 1865, beskrev andre forskere den som uforståelig, matematisk slap, logisk ubegrundet. Først efter at den tyske fysiker Heinrich Hertz i 1887 i praksis beviste, at det ved hjælp af elektricitet er muligt at sende radiobølger ud i rummet, blev Maxwells "uforståelige, matematisk slappe og logisk ubegrundede" teori besluttet at blive tilpasset til at forklare processen med fødsel af radiobølger i antennerne til radiotransmitterende enheder.
Hvorfor det?
Men der var simpelthen ingen anden teori på det tidspunkt, der hævder den eksperimentelt etablerede sandhed, at fænomenerne elektromagnetisme og lys kan sprede sig i rummet med samme hastighed i form af bølger, og al deres forskel fra hinanden er kun i svingningsfrekvensen.
Mens Maxwell skabte sin teori, forsøgte han at generalisere al den videnskabelige viden, der var tilgængelig på det tidspunkt inden for elektromagnetisme, opnået af pionererne inden for dette naturvidenskabelige felt. Og dette er sådanne klassikere inden for den fysiske videnskab som G. Oersted, A. M. Amer, D. Henry og M. Faraday … Den sidste af de nævnte nævnte forresten loven om elektromagnetisk induktion, som fungerer fejlfrit i dag i al strøm og puls vekselstrømstransformatorer.
Salgsfremmende video:
Hvad dette betyder forklares godt af dette billede:
Denne oplevelse kan gentages i dag af enhver, endda en langt fra videnskab. En magnet, der bevæges af en hånd med sit konstante magnetfelt, der krydser overfladen af en lukket leder, skaber nødvendigvis et hvirvelelektrisk felt i den og dermed en induktionsstrøm.
Selv da Michael Faraday selv gjorde dette eksperiment, var det indlysende, at magneten, der bevæges manuelt eller på anden måde ikke danner et hvirvelelektrisk felt, uden for lederens rum (hvor der er frie elektroner).
Først og fremmest letter dette ikke selve formen af de magnetiske kraftlinjer for en permanent magnet.
Nå, fortæl mig, hvordan sidelæns skal denne magnet, der svinger for eksempel på en tråd, generere et hvirvelstrømsfelt i tomt rum?!
Ja, ikke sidelæns!
Det er en anden sag, når magnetfeltlinjerne for denne magnet opdaget af Faraday krydser overfladen af en lukket leder, hvor der er gratis elektriske ladninger! Den direkte indvirkning på dem fra siden af et magnetfelt, der varierer i styrke (vi bevæger magneten frem og tilbage), forårsager bare udseendet af et hvirvelelektrisk felt (inde i lederen), som er karakteriseret ved en elektrisk spænding.
Hvis lederen er lukket, opstår der en elektrisk strøm i den, hvis lederen er åben, kan vi registrere en elektrisk spænding i den ved hjælp af et voltmeter, der indikerer eksistensen af et elektrisk felt i lederens krop.
D. C. Maxwell udviklede sin "elektromagnetiske teori om lys" og lavede logisk ubegrundede antagelser om, at "enhver ændring i magnetfeltet genererer et hvirvelelektrisk felt i det omgivende rum, hvis kraftlinjer er lukket, og det tidsvarierende elektriske felt genererer et magnetfelt i det omgivende rum" …
For disse antagelser blev han kritiseret af andre forskere og betragtede dem som logisk ubegrundede.
Grafisk, uden henvisning til kilden til det hvirvelmagnetiske felt og uden henvisning til det objekt, hvirvel det elektriske hvirvelfelt oprettes, ser denne Maxwellianske elektromagnetiske og magnetoelektriske induktion sådan ud:
Maxwell foreslog, at alt dette kan ske uden for genstande (magnet og leder), det vil sige i rummet fri for alt!
Ved hjælp af hele arsenalet med højere matematik, som han perfekt mestrede, afledte Maxwell en række formler og ligninger, ifølge hvilke det viste sig, at et skiftende magnetfelt kan (!) Genere et hvirvelelektrisk felt i frit rum, hvis kun dette rum er fyldt med … ether, ja, sådan et medium, om hvilket Maxwell skrev: "… Baseret på fænomenerne varme og lys har vi grund til at tro, at der er en slags æterisk medium, der fylder rummet og gennemsyrer alle kroppe, som har evnen til at blive sat i bevægelse, at overføre denne bevægelse fra en af dens dele til den anden og formidle denne bevægelse af tæt materie, opvarme den og handle på den på forskellige måder …"
Det mest interessante er, at når en reel revolution fandt sted inden for naturvidenskaben ved begyndelsen af det 19. og 20. århundrede, der adskilt den gamle æra fra den nye og kronet med skabelsen af moderne fysik, blev det besluttet ikke at medtage den Maxwelliske ether i den, siger de, "introduktionen af lysende æter i videnskaben … er unødvendig ", - sagde i 1905 Albert Einstein. (Samlede videnskabelige værker. M.: Nauka. 1965. V.1. S. 7-8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891-921).
Samtidig blev de logisk urimelige antagelser, som D. C. Maxwell gjorde i 1865, da han skabte sin "elektromagnetiske teori om lys" med den betingelse, at verdensetheren eksisterede, overført (!) Til moderne ikke-æterisk fysik og med deres hjælp (!) Blev forklare processen med dannelse af radiobølger og lys.
Som et resultat har vi nu i moderne fysik en erklæring om, at det "elektromagnetiske felt" opfundet af Maxwell er i stand til at eksistere selv i et vakuum og udelukkende på grund af det faktum, at det understøtter sig selv, og i fase, det vil sige at passere nulpunkter synkront !! !
Og dette, siger de, er essensen af radiobølger!
Nå, hvordan kunne det være ellers?! Efter alt skrev Maxwell i sin teori: "enhver ændring i magnetfeltet genererer et hvirvelelektrisk felt i det omgivende rum, hvis kraftlinjer er lukket, og det tidsvarierende elektriske felt genererer et magnetfelt i det omgivende rum."
Nå, hvor i denne figur, som allerede har vildledt mange millioner mennesker, for eksempel "det hvirvel elektriske felt"? Og hvor er "vortex magnetfeltet" her?!
Jeg vil nu gentage min hovedidee: Maxwell skabte sin teori for mere end 150 år siden og forsøgte at generalisere al den videnskabelige viden, der var tilgængelig på det tidspunkt inden for elektromagnetisme, opnået af pionererne inden for dette naturvidenskabelige felt. Og så blev de grundlæggende elektriske ladninger - elektroner endnu ikke opdaget, lyspartiklerne - fotoner blev endnu ikke opdaget, "kvanteteorien" er endnu ikke skabt, ifølge hvilken energien i en retlinjet bevægelig lyspartikel er direkte relateret til en sådan parameter som frekvensen af dens hypotetiske svingninger.
Nu, når menneskeheden har en enorm bagage med ny viden, viser ethvert forsøg på at forene den samme "kvanteteori" med Maxwells teori om dannelse af radiobølger i antennerne til radiotransmitterende enheder ærligt, at vores teoretiske fysik inden for områder som elektroteknik og radiobølger en gang var "knapet op. "På den forkerte" knap!
Måske er det den eneste grund til, at ingen stadig vover i teorien at overveje selve skabelsesprocessen ved at flytte elektroner af lyskvanta (f.eks. I en glødelampe) og radioemissionskvanta (i antennen til en radiotransmitterende enhed) og endelig sammenligne disse to teorier!
Jeg vil fortælle dig nedenfor om min forståelse af de problemer, der er akkumuleret i teoretisk fysik. En gang besluttede jeg at finde forskelle i driftsprincipperne for to typer enheder, der genererer radiobølger. Jeg ville så at sige forstå på et teoretisk niveau, hvordan de fungerer.
På den ene side var genstanden for min undersøgelse den berømte Hertz dipol, som har en længde svarende til 1/2 længden af den udsendte radiobølge. På den anden side var genstanden for min undersøgelse at sende antenner af Tesla og Hards design.
Da de er lavet til at fungere med samme frekvens, kan de adskille sig i deres største dimensioner med en faktor på 100 (!) Med samme bølgeformningseffektivitet!
Se på designet af en moderne Hertz dipolantenne:
Længden af en sådan transmitterende antenne i en rækkevidde på 40 meter er 20 meter (1/2 bølgelængde).
Og her er en modificeret lodret såkaldt "EH-antenne" designet af T. Hard (analog af Teslas antenne) i samme rækkevidde på 40 meter med en maksimal størrelse (højde) på kun 1 meter.
Føl forskellen: på den ene side 20 meter lang hertzisk dipol på den anden side 1 meter høj "EH-antenne" til det samme frekvensområde!
Og i dag kan ingen klart forklare (eller ikke ønsker det?) Ved hjælp af den eksisterende teori om det elektromagnetiske felt, hvordan elektroner kan svinge radiobølger på sådanne korte arme af EH-antennedipolen og sende dem ud i rummet med samme effektivitet som det sker i Hertz-dipolen. Selvom fænomenet er indlysende!
Jeg vil påpege det tilsyneladende oplagte.
Kilden til elektromagnetiske bølger er ikke et højfrekvent elektrisk felt, der har tendens til at sprede sig gennem antennens krop med lysets hastighed, som nogle mennesker tror. Og ikke kun elektriske ladninger, der bevæger sig hurtigt langs lederen, skaber radiobølger, men de skabes kun af de elektroner, der bevæger sig langs den ydre overflade af antennernes ledende materiale under samtidig indflydelse af RF-generatorens spænding og Coulomb-kræfter, som inducerer ladninger af det samme tegn (elektroner) for at afvise hinanden …
”Der er to typer ordnet bevægelse af de samme elektroner langs en leder - langsom (for eksempel galvanisk strøm) og højhastighed (elektrostatisk strøm som følge af interaktionen mellem elektrostatiske ladninger).
Galvanisk strøm i metaller.
Når vi f.eks. Har at gøre med en galvanisk strøm, der strømmer gennem hele lederens volumen (som i ovenstående figur), er hastigheden af den bestilte translationelle bevægelse af elektroner kun et par millimeter pr. Sekund (eller endnu mindre).
Når elektroner bevæger sig langs overfladen af metaller (den såkaldte "hudeffekt"), sker dette under påvirkning af Coulomb-kræfter, deres translationelle hastighed kan være meget høj, sammenlignelig med lysets hastighed.
Se nu på denne interessante og ekstremt enkle oplevelse:
Denne erfaring viser, at elektrostatisk strøm genererer en kort radiobølge uden dannelse af et hvirvelmagnetfelt i rummet !!!
Dette er præcis, hvad videnskabsmanden James Clerk Maxwell (1831-1879) ikke kunne bemærke og forstå på én gang, men videnskabsmanden Nikola Tesla (1859-1943) så og indså klart.
Se nu på designet af en kilohertz-radioantenne, der blev bygget i USA i begyndelsen af det 20. århundrede ifølge Teslas tegning.
Nikola Tesla og hans berømte antennetårn, designet til at transmittere strøm trådløst.
Kan du ikke finde ud af, at "Tesla-tårnet" er en forstørret kopi af laboratorieopsætningen, der er præsenteret ovenfor - en volumetrisk kondensator i form af en metalkugle forbundet til en leder, som er fastgjort med sin nedre del på en isolator?!
Denne nuance, at en højhastigheds elektrostatisk strøm genererer radiobølger i rummet uden dannelse af et hvirvelmagnetfelt, tages ikke i betragtning hverken af Maxwells "elektromagnetiske teori om lys" eller af dens kompilering, som alle lærebøger i moderne fysik indeholder i dag. Og den såkaldte "hudeffekt" forklares udelukkende som en højfrekvent strøm.
Lad os vende tilbage til oprindelsen af elektroteknik og elektromagnetisme.
Når elektroner bevæger sig langsomt men ordentligt i kroppen af en leder, som med en galvanisk strøm, genererer de kun et lokalt hvirvelfænomen kendt som et”magnetfelt”.
Dette lokale hvirvelfænomen blev opdaget sammen med elektromagnetisme i 1820 af den danske videnskabsmand Hans Christian Oersted.
I en beskrivelse af, hvordan forbindelsen mellem elektricitet og magnetisme blev opdaget, skrev Oersted: “… ud fra de observerede observationer kan det konkluderes, at denne [elektriske] konflikt danner en hvirvel omkring ledningen. Ellers ville det være uforståeligt, hvordan en og samme del af tråden, der placeres under magnetpolen [kompasspilene], fører den mod øst og bærer den mod vest, når den er over polen. Det er hvirvlerne, der har tendens til at virke i modsatte retninger i to ender med samme diameter. Rotationsbevægelse omkring en akse kombineret med translationel bevægelse langs denne akse giver nødvendigvis en spiralformet bevægelse … "(Oversat fra det latinske værk af G. H. Oersted af Ya. G. Dorfman. Gengivet fra publikationen: Amper A.-M. Electrodynamics, M. 1954).
Når bevægelsen af den galvaniske strøm langs lederen stopper, har det virvel, der er forbundet med den, også en tendens til at stoppe. Så sker der noget interessant! Nu kollapser hvirvelen i det “magnetiske felt”, der allerede er spundet som et svinghjul, og forårsager den omvendte ordnede bevægelse af elektroner i lederen! Dette fænomen kaldes induktans inden for videnskab og radioteknik!
I alle fysiske lærebøger er karakteren af dette fænomen beskrevet i "Æsopisk sprog"!
Kan vi på en eller anden måde anvende denne viden til at forklare, hvordan Teslas sendeantenne fungerer?
Ja, det kan vi, men kun for at beskrive driften af den del af dets kredsløb, der er ansvarlig for at skabe højfrekvens- og højspændingsspænding, som i sidste ende skaber højfrekvent elektrostatisk strøm i den transmitterende elektrostatiske antenne!
Lad os se nærmere på det skematiske diagram af Teslas sender:
I Teslas design er der en resonansinduktor ©, som øger den vekselspænding, der leveres til koblingsspolen (A) fra HF-generatoren (B) mange hundrede gange. Hver gang dens magnetiske energi er i faldende fase, vises en voksende elektrisk spænding i slutningen af ledningen forbundet til den øvre kapacitive radiator (E), under påvirkning af hvilken frie elektroner fra ledningens krop overføres til overfladen (!) Af den sfæriske kapacitive radiator (E). Og så kommer Coulomb-kræfterne i spil og arbejder på afstødning mellem partiklerne med samme navn. Disse Coulomb-kræfter tvinger alle frie elektroner, der allerede er på overfladen af denne sfæriske kapacitive emitter, til at omgruppere (!) Og tættere på hinanden med lysets hastighed.
Denne bevægelse af frie elektroner på overfladen af en sfærisk kapacitiv radiator forekommer i form af en overfladebølge og starter fra fastgørelsespunktet til den sfæriske kapacitive radiator af forsyningskablet og slutter ved et diametralt modsat punkt på overfladen af den samme sfæriske kapacitive radiator.
Faktisk er det netop denne hurtige bevægelse af frie elektroner på overfladen af en sfærisk kapacitiv emitter (E), der ændrer deres bevægelsesretning, når polariteten af den elektriske spænding, der tilføres den kapacitive emitter (E), ændrer og genererer en radiobølge i rummet svarende til generatorens svingningsfrekvens (B).
Og dette er, ser du, en anden teori om oprettelse af radiobølger, som har meget lidt til fælles med de forklaringer, som Maxwell fremsatte i hans "Elektromagnetisk teori om lys".
Hvis jeg ovenfor præsenterede et skematisk diagram over Teslas sender, så præsenterer jeg nedenfor en tegning af en specifik Teslas patenterede installation designet til at transmittere højfrekvent elektrisk energi uden ledninger.
Radiatoren af radiobølger i kilohertz-området er her et metalrør, der i den øverste del er elektrisk forbundet med en svampeformet volumetrisk elektrostatisk kondensator.
Jeg vil bemærke igen: tilsyneladende er dette en forstørret kopi af en laboratorieinstallation, der er i stand til at generere en kort puls af radioemission, når en kam ladet, når den gnides mod hår, bringes til den:
Teslas svampeformede top er en kæmpe elektrostatisk kondensator, der er klassificeret til hundreder af tusinder volt. Et radiatorrør er direkte forbundet med det, der på tegningen er betegnet som "B" ". En induktionsspole af en højspændings højfrekvent transformer af Nikola Teslas eget design er forbundet til den nedenfra. Associeret med det er en kommunikationsspole placeret nedenfor, hvortil generatorkablet er tilsluttet. Den såkaldte "kolde ende" af forsyningskablet er jordforbundet.
På grund af sidstnævnte omstændigheder var denne radiotransmitterende enhed faktisk en stærkt forkortet kvartbølgevibrator. Væggene i Teslas tårn var naturligvis lavet af et dielektrisk materiale.
Det er nysgerrig, at …
Nikola Teslas radiostyrede model af skibet imponerede nogle finansfolk så meget, at de investerede i hans projekt for at opbygge den første trådløse telekommunikationsstation til kommerciel transatlantisk trådløs kommunikation og transmission i USA.
Her er en historie!
Billedet nedenfor viser moderne transmitterende radioamatørantenner, der fungerer på princippet om Teslas antenne, men samlet i henhold til ordningen fra den amerikanske T. Hard.
En lille antenne med to kegler er designet til et bølgelængdeområde på 10 meter, en antenne med cylindriske kapacitive radiatorer, der kan indstilles i frekvens. Det er designet til et bølgelængdeområde på 10-30 meter. For at disse antennestrukturer kan begynde at udsende radiobølger, er det nok at forbinde en RF-generator med den tilsvarende frekvens til dem.
Bemærk, at der er en anden lige så interessant historie forbundet med disse antenner!
Det viser sig, at denne type antenne er blevet praktiseret med succes siden midten af 40'erne i militær mobil HF-radiokommunikation i mange lande, herunder Sovjetunionen, og i lang tid var disse antenner hemmelige! Og dette er naturligt, når en sådan kendsgerning er tilgængelig: sendeantenner kan gøres 100 gange mindre end standard-Hertziske dipoler! T. Hard var en direkte deltager i udviklingen af denne type antenner i den amerikanske hær. For ikke så længe siden afklassificerede han "EH-antennen" for alle radioamatører.
Ifølge T. Hard selv er hans antennedesign en ændring af Teslas sendeantenne.
Her er udtalelsen fra dem, der byggede og testede sådan transmission af "EH-antenner" i Rusland:
Så jeg fortsætter min tanke videre. Over hele verden var teknisk uddannede mennesker i stand til at tro, at radioemissioner er elektromagnetiske bølger, hvor, som Maxwell sagde, "enhver ændring i magnetfeltet genererer et hvirvelelektrisk felt i det omgivende rum, hvis kraftlinjer er lukket, og det tidsvarierende elektriske felt genererer i det omgivende rummagnetfelt ".
Og dette er ikke helt sandt! Og ingen indrømmer engang tanken om, at sandheden kan være anderledes.
Der er en misforståelse selv i ovenstående citat: "Den betragtede Hard's dipol fungerer i praksis næsten som en fuldgyldig halvbølge Hertz-dipol, hvilket bekræfter ligestillingen af radioemissioner fra en elektrisk og en kapacitiv dipol."
Hertzian dipolen betragtes som elektrisk, og Hard's dipol er kapacitiv.
Hvem skrev dette forstår simpelthen ikke, at både den hertziske halvbølgedipol og Harddipolen begge er kapacitive! I dem fungerer en usædvanlig højhastighedsoverflade elektrostatisk strøm til stråling!
Som jeg skrev tidligere, der beskriver driften af Nikola Teslas sender, hver gang den magnetiske energi af resonansinduktoren © er i faldende fase, vises en voksende elektrisk spænding i slutningen af ledningen forbundet til den øvre kapacitive emitter (E), under indflydelse af hvilke frie elektroner fra ledningslegemerne passerer til overfladen (!) af den sfæriske kapacitive radiator (E). Og så kommer Coulomb-kræfterne i spil og arbejder på afstødning mellem partiklerne med samme navn. De, disse Coulomb-kræfter, tvinges med lysets hastighed til at omgruppere (!) Og være tættere på hinanden med hensyn til alle frie elektroner, der allerede er på overfladen af denne sfæriske kapacitive emitter. Denne bevægelse af frie elektroner på overfladen af en sfærisk kapacitiv radiator forekommer i form af en overfladebølge og starter fra fastgørelsespunktet til den sfæriske kapacitive radiator af forsyningskablet og slutter ved et diametralt modsat punkt på overfladen af den samme sfæriske kapacitive radiator.
Faktisk er det netop denne hurtige bevægelse af frie elektroner på overfladen af en sfærisk kapacitiv emitter (E), der ændrer deres bevægelsesretning, når polariteten af generatorens spænding, der leveres til den kapacitive emitter (E), ændrer sig og genererer en radiobølge i rummet svarende til generatorens svingningsfrekvens (B).
Den største forskel i designet af den hårde antenne fra Tesla-antennen er, at T. Hard brugte cylindrisk i stedet for en sfærisk kapacitiv radiator. Og hvis Tesla lavede sin antenne efter princippet om en forkortet kvartbølgeradiator (med en kapacitiv radiator), lavede Hard sin antenne efter princippet om en forkortet halvbølgeradiator (med to kapacitive radiatorer).
Nu er det vigtigste:
Processen med at matche en sådan "EH-antenne" med en højfrekvensgenerator er for at opfylde den vigtigste betingelse: en bølge af overfladeelektrostatisk sinusformet strøm skal løbe over overfladen af stærkt forkortede (!) Cylindriske radiatorer fra den ene kant til den anden nøjagtigt så længe som en fjerdedel periode med spændingsudsving i HF-generatoren. Ikke mere, ikke mindre!
Matching opnås ved at vælge værdien af resonansspolens induktans og generatorens spændings transformationsforhold. Princippet om matching er simpelt: jo mere skuldrene på den kapacitive dipol af "EH-antennen" forkortes mod dimensionerne på armene på en standard halvbølge-Hertzian-vibrator, jo større skal RF-generatorens AC-spænding tilføres dem. Med andre ord, jo mindre kapacitet den volumetriske elektrostatiske kondensator bruges i "EH-antennen", jo mere spænding skal den oplades for at udvide processen med fuld opladning til den krævede tid svarende til 1/4 af svingningsperioden (T).
Hvad sker der i kroppen af en standard halvbølgevibrator?
Er det ikke det samme?
På et eller andet tidspunkt, mens polariteten på transformatoren, der fodrer halvbølgevibratoren, falder sammen med den, der er vist i nedenstående figur, begynder elektronerne, der bevæger sig langs dipolens overflade af spændingen fra den eksterne RF-generator og på samme tid af Coulomb-kræfterne at bevæge sig, omfordele i en retning på begge arme af vibratoren … Når der er en ændring i polariteten af RF-generatorens spænding, begynder elektronerne også at bevæge sig ordnet og omfordele i den modsatte retning. Og så løber de i den ene eller den anden retning, som om dipolens to arme er en solid leder.
Spørgsmålet er, hvad får elektroner til at bevæge sig langs dipolens arme, som ikke er elektrisk lukkede ledere?!
Der er kun et svar: Hver leder har henholdsvis en lineær elektrostatisk kapacitet, og armene på en halvbølgedipol har også en lineær elektrostatisk kapacitans. Og det betyder, at når armene på en halvbølgedipol er forbundet til en kilde med vekslende højfrekvent spænding (som vist på figuren), begynder en alternerende elektrostatisk strøm at løbe langs deres overflade, som udbreder sig i form af en bølge langs dipolens akse i den ene eller den anden retning svarende til som det sker i Tesla og Hards antenner. Og da bølgen af den elektrostatiske strøm på overfladen ideelt set skal løbe langs overfladen af dipolarmene fra den ene kant til den anden i nøjagtigt så længe som en fjerdedel af RF-generatorens spændingsudsving, så en halvbølgevibrator med arme, hvis længde er nøjagtigt 1/4 af bølgelængden,betragtes som en ideel senderantenne med hensyn til at matche den med plads.
Så efter at have analyseret driftsprincippet for en halvbølge Hertz dipol, så vi, at det ikke er en "elektrisk" dipol, men en "kapacitiv dipol", som "EH-antennen" designet af T. Hard. I den genereres radioemission også af elektroners højhastighedsoverfladebevægelse, der opstår under samtidig indflydelse af RF-generatorens elektriske spænding og Coulomb-kræfterne, hvilket tvinger frie elektroner med de samme elektriske ladninger til at holde fra hinanden i størst mulig afstand.
Lad os nu se på, hvor skaberen af den "elektromagnetiske teori om lys" D. C. Maxwell blev forvirret.
På den ene side, ved at udvikle sin elektromagnetiske teori om lys, gjorde D. C. Maxwell logisk ubegrundede antagelser om, at “enhver ændring i magnetfeltet genererer et hvirvelelektrisk felt i det omgivende rum, hvis kraftlinjer er lukket, og det tidsvarierende elektriske felt genererer vortex magnetfelt i rummet”. Denne proces, der fortsatte i tid og i rummet, kaldte han det "elektromagnetiske felt", der ifølge hans beregninger kunne bevæge sig i rummet med lysets hastighed. På dette grundlag konkluderede han, at lys er elektromagnetiske svingninger.
På den anden side, da spørgsmålet om, hvordan man ved hjælp af denne teori skulle forklare det faktum, der blev konstateret inden for videnskaben, at synligt lys har rumlig polarisering, afledte Muswell, der ty til højere matematik, et antal ligninger og ledsagede dem med en interessant kommentar:
”Andre ligninger giver samme hastighed, så bølgen bevæger sig i enhver retning med lysets hastighed. Denne bølge består udelukkende af magnetiske forstyrrelser, og magnetiseringsretningen er i bølgens plan. Ingen magnetisk forstyrrelse, hvis magnetiseringsretning ikke er i bølgens plan, kan generelt forplante sig som en plan bølge. Derfor magnetiske forstyrrelser … konvergerer med lys i den forstand, at forstyrrelser på ethvert tidspunkt er på tværs af formeringsretningen, og sådanne bølger kan have alle egenskaberne af polariseret lys. " (G. M. Golin og S. R. Filonovich. "Klassik for fysisk videnskab", Moskva, "Higher School", 1989, s. 487-488. Arbejde fra DK Maxwell "Dynamic Theory of Electromagnetic Field", del VI, "Elektromagnetisk teori om lys", s. 96. Oversat fra engelsk af Z. A. Zeitlin).
Det er overraskende, men her ser vi, at forklaringen af fænomenet lyspolarisering, forfatteren af teorien om det "elektromagnetiske felt" i dette tilfælde afveg fra sin egen teori om det "elektromagnetiske felt" og antog, at "denne bølge udelukkende består af magnetiske forstyrrelser" !!!
Andetsteds i sin teori skrev DC Maxwell:”Ligningerne i det elektromagnetiske felt, afledt af rent eksperimentelle fakta, viser at kun tværgående svingninger kan forplante sig. Hvis vi går ud over vores eksperimentelle viden og antager en vis tæthed af et stof, som vi kan kalde en elektrisk væske, og vælger glas eller harpikselektricitet som repræsentanter for denne væske, så kunne vi have langsgående vibrationer, der forplantes med en hastighed afhængigt af denne tæthed. Vi har imidlertid ingen data, der vedrører tætheden af elektricitet, og vi ved ikke engang, om vi skal betragte glaselektricitet som et stof eller et fravær af et stof … "(G. M. Golin og S. R. Filonovich." Classics of Physical Science ", Moskva, "Higher school", 1989, s. 488-489. Labor of D. K. Maxwell "Dynamisk teori om det elektromagnetiske felt", del VI, "Elektromagnetisk teori om lys", s. 96. Oversat fra engelsk af Z. A. Zeitlin).
De sidste citerede ord fra Maxwell forklarer, at denne videnskabsmand forestillede sig en bølge af lys bestående "udelukkende af magnetiske forstyrrelser", en anden logisk ubegrundet antagelse om, at verdensmiljøet, hvor disse flade "magnetiske forstyrrelser" formerer sig, er en slags elektrisk stof med egenskaber af en væske.
Da jeg visualiserede, hvad D. C. Maxwell forklarede i sin teori, fik jeg dette billede:
Spørgsmålet opstod straks: hvor er det elektriske felt i denne bevægelige lysbølge, der består "udelukkende af magnetiske forstyrrelser"?!
Hvor er dette felt markeret med rødt i det nederste diagram?!
Svar: det viser sig, at Maxwell forestillede sig det elektriske felt som en unik egenskab for selve miljøet, hvor formeringen af "fuldstændigt magnetiske forstyrrelser" forekommer!
Og dette ændrer radikalt vores holdning til den moderne fysiks synspunkter på det "elektromagnetiske felt", der introduceres i massebevidstheden!
Først forvekslede Maxwell ærligt med det faktum, at "enhver ændring i magnetfeltet genererer et VORTEX-elektrisk felt i det omgivende rum, hvis kraftlinjer er lukket, og det tidsvarierende elektriske felt genererer et VORTEX-magnetfelt i det omgivende rum." Desuden er det allerede klart, at under ordene "omgivende rum" betød Maxwell ikke tomhed, det såkaldte "fysiske vakuum", men verdensetheren, et stof, som, som han sagde, "vi kunne kalde en elektrisk væske." Og så besluttede han pludselig at give afkald på sine egne synspunkter på hvirvelfelter som en del af et enkelt "elektromagnetisk felt" og erklærede, at "kun tværgående svingninger kan udbrede sig!"
Fænomenal! Maxwell erstattede efterfølgende den cirkulære (vortex) bevægelse af markerne med tværgående svingninger i sin teori, og hans tilhængere syntes ikke at bemærke dette !!!
Og vi, - forklarede Maxwell, - ved hjælp af elektricitet kan kun skabe "plane magnetiske forstyrrelser", som "konvergerer med lys i den forstand, at forstyrrelser på ethvert tidspunkt er på tværs af udbredelsesretningen, og sådanne bølger kan have alle egenskaber af polariseret lys."
Og når disse "flade tværgående forstyrrelser" spredes i verdenssubstansen med egenskaberne af en elektrisk væske, så opstår der på grund af de tværgående spændinger i magnetfeltet, der bevæger sig i rummet med lysets hastighed, andre alternerende tværgående spændinger i form af et elektrisk felt i det!
Her viser det sig hvordan!
Det viser sig, at i Maxwells teori om "elektromagnetisk felt" er lys og radiobølger stadig vibrationer af ikke-tomt rum, som, når det oplever tværgående deformationer i et plan (med den ordnede bevægelse af elektroner), har vi et "magnetfelt", og når deformationerne har sted i et andet rumplan, har vi et "elektrisk felt".
Det er nu at forstå, hvordan en "elektromagnetisk bølge" bestående af Maxwellianske "tværgående vibrationer" kan bevæge sig fremad, mens noget vibrerer i to plan, der er gensidigt vinkelret på retningen af bølgeudbredelsen?! Ja, selv i fase! Desuden samtidig passerer gennem nul point! Utrolig!
Lad os se på billedet af den elektromagnetiske bølge igen!
Det viser sig, at hverken Maxwells teori om det "elektromagnetiske felt" eller den moderne teori om det elektromagnetiske felt, der er beskrevet i lærebøgerne om "moderne fysik", fuldstændigt kan forklare fænomenet, hvordan en bølge bevæger sig progressivt og endda ved lyshastighed, der udelukkende svinger i to indbyrdes vinkelrette formeringsretninger. fly?!
Ingen ønsker engang at forklare dette! De accepterede det bare som et dogme: Nå, radiobølger bevæger sig virkelig med lysets hastighed !!! Dette er bevist eksperimentelt!
Ja, de bevæger sig! Og hvis den eksisterende teori ikke kan forklare årsagen til denne bevægelse, betyder det, at selve teorien indeholder en slags logisk fejl! Det er alt!
De prøver at gøre indsigelse mod mig, siger de, du har glemt Maxwells "forskydningsstrøm"! Jeg svarer: Jeg har ikke glemt det! Dette er endnu en "antagelse" om Maxwell! Han overførte ideen om elektrisering af dielektrikum til ether, dvs. han forestillede sig, at denne ether også er et dielektrikum! Derfor opfandt han i det "forskydningsstrømme", som observeres i dielektrikum! Men følg tanken om denne store drømmer! Han skrev derefter om "elastiske forskydninger" i æteren, og hvor var de "forskydningsstrømme" tilbage?
Her er hvad Maxwell skrev i sin elektromagnetiske teori om lys:
”Hvis vi går ud over vores eksperimentelle viden og antager en bestemt tæthed af et stof, som vi kan kalde en elektrisk væske, og vælger glas eller harpikselektricitet som repræsentanter for denne væske, så kunne vi have LONGITUDINAL VIBRATIONER, der forplantes med en hastighed afhængigt af denne tæthed.
Og senere skrev han:”Professor W. Thomson beviste, at dette medium skulle have en tæthed, der kunne sammenlignes med almindeligt stof og endog bestemme den nedre grænse for denne tæthed. Derfor kan vi som en given afledt af en videnskabsgren, uafhængig af den, vi har at gøre med, acceptere eksistensen af et gennemtrængende medium, der har en lille, men reel tæthed og evnen til at blive sat i bevægelse og overføre bevægelser fra en del til en anden med en stor, men ikke uendelig hastighed. Derfor skal delene af dette miljø være så forbundet, at bevægelsen af en del på en eller anden måde afhænger af bevægelsen af de andre dele, og på samme tid bør disse forbindelser være i stand til en bestemt slags ELASTISK FORSKYTNING, da besked om bevægelse ikke er øjeblikkelig, men tager tid …Derfor har dette miljø evnen til at modtage og lagre to typer energi, nemlig: "faktisk" energi, som afhænger af bevægelsen af dens dele, og "potentiel" energi, som er det arbejde, miljøet udfører på grund af dets elasticitet, vender tilbage til sin oprindelige tilstand efter forskydning, som hun oplevede … "(GM Golin og SR Filonovich." Klassikere for fysisk videnskab ", Moskva," Higher school ", 1989, s. 479-480. DK Maxwells arbejde" Dynamisk teori elektromagnetisk felt”, del I. Oversat fra engelsk af ZA Tseitlin)."Klassikere for fysisk videnskab", Moskva, "Higher School", 1989, s. 479-480. D. K.'s arbejde Maxwells "Dynamic Theory of Electromagnetic Field", del I. Oversat fra engelsk af Z. A. Zeitlin)."Klassikere for fysisk videnskab", Moskva, "Higher School", 1989, s. 479-480. D. K.'s arbejde Maxwells "Dynamic Theory of Electromagnetic Field", del I. Oversat fra engelsk af Z. A. Zeitlin).
Her er hvad jeg har at sige om dette. Derefter blev mange forskere båret væk ved at søge efter en forklaring på det konstaterede faktum, at lys har rumlig polarisering, opdaget i optik i 1808 af den franske militæringeniør Etienne Malus. Og ingen ønskede af en eller anden grund at tro, at lys som lyd er elastiske vibrationer af medierne, kun de medier, som disse fænomener forplanter sig i, er kvalitativt forskellige! Derfor er polarisering ikke iboende i lydbølger, mens polarisering er iboende i lys og radiobølger.
I dag, hvor elementære elektriske ladninger - elektroner allerede er blevet opdaget, og lyspartikler - fotoner, allerede er blevet opdaget, og forskere ved allerede, at rotation, kaldet spin (fra det engelske spin, bogstaveligt talt - rotation, roterer (-med)), har vi al grund til at tro, at rotation af elektroner og lyspartikler er årsagen til polarisering af både lys og radiobølger.
Jeg vil bemærke, at Rene Descartes, den store franske videnskabsmand i middelalderen, der var i stand til at forklare regnbue-fænomenet ved hjælp af loven om lysbrydning, han havde udledt, udtrykte denne idé i 1627.”Farvernes natur ligger kun i det faktum, at partikler af subtil materie, der transmitterer lysets virkning, har tendens til at rotere med større kraft end at bevæge sig i en lige linje; således giver dem, der roterer med meget mere kraft rødt, og dem, der kun drejer lidt hårdere, gul … " "FYSIKSHISTORIE", forlag "MIR", Moskva, 1970, s. 117).
Der var et godt tip om at bygge den "elektromagnetiske teori om lys" på ideen om rotation af partikler fra et medium, hvor lys udbreder sig, og ikke på nogle latterlige "tværgående svingninger", der på ingen måde forklarer den "elektromagnetiske bølges" bevægelse fremad og selv med lysets hastighed!
Hvorfor ikke forestille sig i dag, at en "tværgående" radiobølge faktisk ser sådan ud?
Jeg er sikker på, at hvis den officielle videnskab bruger alle de tilgængelige ideer om lysets kvanteegenskaber til at forklare karakteren af radiobølger, så vil det straks blive klart for alle, at radiobølger kun har en tilsyneladende tværsnit, men faktisk er de langsgående og på samme tid har polarisering (på grund af rotation af partikler, som den mest allestedsnærværende "specielle form for stof", som, som det almindeligt antages, danner elektriske og magnetiske felter)!
19. oktober 2018 Murmansk. Anton Blagin
Kommentarer
Gå videre: et billede med fasefelter, der samtidigt krydser nul, er faktisk udbredt, men analfabeter. Det modsiger selve udsagnet om, at et skiftende magnetfelt genererer et elektrisk, og omvendt.
Anton Blagin: Jeg fandt svaret, hvor kom dette udbredte billede af tværfelter: magnetisk og elektrisk! Dette sker i kroppen på den modtagende antenne! Men kun!
Her er et billede, der visualiserer Maxwells beretning om at skabe "all-magnetiske forstyrrelser" i hans "elektromagnetiske felt."
Selvom alt var tilfældet, skal du se på grafen for ændringen i styrken af de magnetiske eller elektriske felter i den modtagende Hertz-resonator.
En sådan graf, der ligner vingerne fra to sommerfugle, kan for eksempel opnås på et dobbeltstråleoscilloskop med magnetiske og elektriske feltfølere forbundet til en modtagerantenne.
Wanderer: en fornuftig analytisk artikel, men der er dog nogle kommentarer:
1) Forfatteren lægger for meget pres på tekstanalysen af Maxwells værker; på samme tid er det indlysende, at Maxwells teori er Maxwells ligninger; med hensyn til hans tekster er den almindeligt accepterede opfattelse, at de er ekstremt forvirrede og inkonsekvente i præsentationen; de gamle kriterier: “der tænker klart - han forklarer tydeligt!” - dette handler ikke om Maxwell; tekster om forskellige modeller af, hvad han opdagede ved spidsen af pennen (og han tog dem fra forskellige felter: Faradays kraftlinjer, teorien om elektrisk langtrækkende handling, hydrodynamik og hydrostatik, teorien om elasticitet) er frugterne af arbejdet med et udtalt geometrisk sind.
2) I slutningen af artiklen udtrykkes en vis hypotese om karakteren af radiobølger: "… radiobølger har kun en tilsyneladende tværgående, men faktisk er de langsgående og har samtidig polarisering …".
Faktum er, at polariseringen af radiobølger er en kendsgerning, som Heinrich Hertz selv fandt og registrerede i sine berømte eksperimenter, udført af ham i 1885-1889, i Karlsruhe.
Generelt er forfatterens hypotese interessant, og overvejelserne om en bestemt speciel rolle overfladeelektroner i dannelsen af elektromagnetiske bølger er på niveauet.
Et illustrerende eksempel på det faktum, at en grundig undersøgelse af fysikens historie kan være meget nyttig til at skabe nye ideer. Forresten handler dette ikke kun om fysik!
Anton Blagin: tak for anmeldelsen! På punkt 2. Måske formede jeg ikke klart min tanke. Radiobølger har polarisering, der er ingen tvivl om det, kun Maxwell og mange andre fysikere så det i de "tværgående vibrationer" af noget, men jeg kan se, at polariseringen af radiobølger og lys dannes ved at rotere "fotoner", hvis rotationsakser (eller "spinder"), videnskabeligt) under dannelsen af bølgerne er orienteret i rummet på samme måde.
Forfatter: Anton Blagin
